Жалоба 125 упк в отношение прокурора

Обжалование в суд действий прокурора и следователя в порядке ст.125 упк рф

Ст. 124, 125 УПК РФ определяют правила, по которым направляется и рассматривается заявление лица, не согласного с решениями, действиями/бездействием лиц, осуществляющих в рамках своих полномочий уголовное производство.

Стоит отметить, что в юридической литературе эти нормы обсуждаются достаточно часто. Некоторые специалисты считают, что ст. 124, 125 УПК РФ имеют ряд недостатков. При применении этих норм у граждан, да и самих служащих нередко возникают сложности.

Рассмотрим подробнее ст. 125 УПК РФ. Общие сведения При отказе в возбуждении производства по уголовному делу или его прекращении следователь, руководитель органа следствия/дознания или дознаватель выносит соответствующее постановление. Ст. 125 УПК РФ позволяет оспорить этот акт.

Как и кем может подаваться жалоба? Ст. 125 УПК РФ устанавливает следующие правила.

Оспорить акты, решения, бездействие/действия могут защитники, законные представители, заявители непосредственно через:

  • начальника органа, подразделения дознания;
  • руководителя следственного отдела;
  • дознавателя;
  • прокурора;
  • следователя.

Ст. 125 УПК РФ предусматривает следующие варианты его содержания:

  • Признать бездействие/действия, акты, решения служащего неправомерными/необоснованными, вменить обязанность устранить допущенные нарушения.
  • Оставить заявление без удовлетворения.

Как отмечают многие юристы, формулировка этого правила небезупречна.

Орган предварительного следствия должен принять и в рамках своих полномочий рассмотреть и разрешить любое сообщение о преступлении. Учитывая это, заявление субъекта, к которому неправомерно были применены меры воздействия, его представителя, защитника должно приниматься к рассмотрению и разрешаться по существу, согласно правилам, установленным уголовно-процессуальным законодательством.

Они установлены ст. 124, 125 УПК РФ. Эти статьи предусматривают оспаривание действий/бездействий, а также решений:

  1. Дознавателя.
  2. Следователя.
  3. Органа дознания.
  4. Прокурора.
  5. Руководителя следственного отдела.
  6. Начальника подразделения дознавателей.
  7. Суда.

Ст. 124, 125 УПК РФ распространяются на: Она подается на решения об отказе возбудить дело, о прекращении уголовного производства:

  1. Руководителя следственного отдела/органа.
  2. Дознавателя.
  3. Следователя.
  1. Действие/бездействие или акт должностного лица признается необоснованным либо неправомерным.

    В этом случае по ст. 125 УПК РФ суд обяжет соответствующего служащего устранить нарушение.

  2. Претензия будет оставлена без удовлетворения.
  1. Лично в канцелярию следственного органа, прокуратуры, суда.
  2. Телеграфом/почтой.
  3. Через служащего, осуществляющего расследование.

В комментариях к ст.

124 УПК РФ указано, что: Постановление прокурора может быть обжаловано вышестоящим должностным лицом.

Предлагаем ознакомиться:   Жалоба на Мегафон - образец 2019, куда обратиться, как написать претензию на обслуживание, на качество связи, в Роскомнадзор, Роспотребнадзор

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Белгород 14 июля 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: Председательствующего Кудинова Н.И.

Заслушав доклад судьи областного суда Кудинова Н.И., выступление прокурора Матросовой Е.А., просившей постановление отменит, судебная коллегия Постановлением суда производство по жалобе М.

прекращено. В кассационной жалобе М.

просит об отмене постановления в виду его незаконности и необоснованности.

Проверив дело и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. По смыслу закона требование мотивированности означает, что решение должно содержать обоснование всех сформулированных в постановлении выводов со ссылками на конкретные исследованные в судебном заседании материалы. Эти требования закона судом не выполнены.

Как видно из материалов дела М. направил прокурору заявление о возбуждении уголовного дела в отношении осуществлявших его защиту адвоката и расследование следователя.

Актуальные вопросы судебной практики рассмотрения жалоб в порядке ст

Постановлениях: N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» и N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих». 4. Согласно п.

7 Постановления N 2 в порядке гражданского судопроизводства не могут быть рассмотрены заявления об обжаловании: — решений, действий (бездействия), совершенных указанными в ст. 123 УПК РФ лицами и связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права при осуществлении производства по конкретному уголовному делу (включая досудебное производство). Вместе с тем в порядке, предусмотренном гл.

Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. 3. При реализации названного конституционного права на стадиях досудебного уголовного разбирательства могут быть обжалованы действия (бездействие) органов предварительного расследования и прокурора.

Пленумом Верховного Суда РФ по данному вопросу 10 февраля 2009 г.

Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа.

Субъектов обжалования можно разделить на две категории: К первой категории относятся: а) участники уголовного судопроизводства: потерпевший, частный обвинитель, гражданские истец и ответчик, а также их представители, подозреваемый, обвиняемый, их законные представители и защитник.

б) иные участники уголовного судопроизводства: свидетель, эксперт, специалист, переводчик, понятой. Однако практика показала, что иные участники уголовного судопроизводства, редко обращаются с жалобами в порядке ст.

Предлагаем ознакомиться:   Где можно заменить снил красноярск

125 УПК РФ. 2. Ко второй категории относятся иные лица, чьи интересы затронуты процессуальными действиями или принятыми процессуальными решениями. Как показала практика, самой многочисленной категорией иных лиц, являются заявители о совершенном в отношении них преступлении, а так же лица, в отношении которых отказано в возбуждении уголовного дела, и их представители.

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ предметом судебного контроля являются: 1. постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела.

К иным решениям и действиям (бездействию), способным причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, относятся: -постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, -о производстве выплат или возврате имущества реабилитированному, -об отказе в назначении защитника, -в допуске законного представителя, -об избрании и применении к подозреваемому, обвиняемому мер процессуального принуждения, за исключением залога, домашнего ареста и заключения под стражу, которые применяются по решению суда.

— отказ в признании лица потерпевшим, — отказ в приеме сообщения о преступлении либо бездействие при проверке этих сообщений, -постановление о приостановлении предварительного следствия и т.п. Не подлежат обжалованию в порядке ст.

125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу: — прокурора, поддерживающего государственное обвинение в суде;

-прокурора, связанные с рассмотрением надзорных жалоб на вступившие в законную силу судебные решения; — начальника следственного изолятора и др. Не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ и действия адвоката.

В этом случае заявителю разъясняется его право на принесение соответствующей жалобы в органы адвокатского сообщества. Согласно ч. 5 ст. 125 УПК РФ по результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений: а) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконными или необоснованными и о его обязанности устранить допущенное нарушение;

Предлагаем ознакомиться:   Взыскание налоговой задолженности с ип

Жалоба в порядке статьи 125 Уголовно-процесуального кодекса РФ

На действия/бездействия иного характера, которые могут ущемлять свободы и права заинтересованных граждан, также может быть подана жалоба. Ст. 125 УПК РФ устанавливает, что претензия должна быть направлена в районный суд, расположенный по месту осуществления предварительного расследования.

В качестве субъекта права выступает заявитель, защитник, законный представитель. Претензия по ст. 125 УПК РФ может направляться непосредственно в судебную инстанцию либо через прокурора, руководителя органа следствия, следователя, дознавателя.

Важный момент При оспаривании постановления ст.УПК РФ подлежат рассмотрению лишь жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с УПК РФ не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке.

В остальных случаях судья в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по ней (п.

9 Постановления). Например, постановлением гарнизонного военного суда отказано в принятии жалобы М. для рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ ввиду того, что при подготовке к судебному заседанию установлено, что предварительное расследование по уголовному делу в отношении М.

Обжалование действий или бездействии органов дознания, следствия , прокуратуры в порядке ст.

125 УПК РФ. Будьте внимательны в составление жалобы! В Выборгский районный суд г.Санкт-Петербурга. 194044 Санкт-Петербург, ул. Смолячкова д.14/3 18.03.2012 я обратился в Прокуратуру выборгского района с жалобой и просьбой о возобновление дела по обстоятельствам, которые не были изучены в ходе предварительного расследования.

В своем заявление мы пояснили следующее: (излагается суть проблемы, действие или бездействие подлежащее обжалованию). Нами был получен ответ из Прокуратуры начальника управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью Н, в котором нам было отказано в нашей жалобе.

Ввиду вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 125 УПК РФ Приложение: копия ответа из Прокуратуры, копия конверта, (копия документов подтверждающих обстоятельства).

«____»____________ 2012 год ____________________

Как заставить работать ст.125 упк рф?

Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Юрист поможет
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock detector