Заявление о фальсификации доказательств куда подается

Фальсификация доказательств по гражданскому делу

К примеру, выдача сотрудником больницы медицинской справки с искаженными фактами, будет расценена судом как соучастие в преступлении.

Особенно большими проблемами грозит подлог для сотрудников государственных учреждений.

Как быть стороне, которая сомневается в истинности представленных в суде доказательств?

Если суд не замечает подлога, а у участника процесса есть обоснованные сомнения в подлинности документов, то можно использовать один из следующих вариантов: Стоит отметить, что первый способ является более предпочтительным, так как он предусмотрен в административном и гражданском законодательстве РФ.

В статье рассмотрен алгоритм действия для тех, кто столкнулся с нечестными действиями в рамках гражданского судопроизводства, а также даны ответы на самые актуальные и часто задаваемые вопросы по данной теме.

доказательств – это намеренное искажение фактов с целью повлиять на исход судебного дела. подделка подписей; искажение/допечатка текстов; изменение состава документа – изъятие/добавление листов; подделка документов и т.

Если факт будет доказан, подобные считаются ничтожным и в судебном рассмотрении не принимаются во внимание.

Среди случаев фальсификации встречается много разных форм, но среди самых распространенных такие: Допечатка текста, его искажение.

Интеллектуальный подлог, то есть представление новосозданного документа, в котором содержаться неправдивые данные.

Основная норма, которая нам потребуется, это статья 161 АПК РФ. Алгоритм подачи и рассмотрения заявления о фальсификации: А дальше 3 варианта: Если будет третий вариант, то суд должен будет перейти к проверке обоснованности заявления о фальсификации, поскольку согласие об исключении доказательства так и не было получено (пп.

2 п. 1 ст. 161 АПК РФ).

Деятельность суда, предшествующая процедуре проверки доказательств

После того как заявление поступило в суд, должны быть разъяснены последствия подобного действия, при этом в законодательстве не указывается, кому именно.

Обычно разъяснения даются под расписку, поэтому ходатайство отозвать не получится:

  • ст. 303 УК РФ «Заведомо ложный донос» — стороне, подавшей заявление;
  • ст. 306 УК РФ «Фальсификация доказательств» — стороне, представившей доказательства.

После этого у второго участника дела спрашивают о согласии исключить спорную улику.

В соответствии с нормами АПК предусмотрены три варианта действий:

  1. Назначение экспертной проверки. Обычно улику по арбитражному делу в соответствии с ГПК считают документы. Поэтому могут провести экспертизу подчерковедческую или давности составления документального доказательства.
  2. Выбирать вариант будут на основе заявленных доводов. Если лица, подписавшие документ, его и предоставили, тогда нет смысла назначать такую проверку. Во втором же случае результат будет зависеть от срочности проводимых исследований.
  3. Истребование документов. К примеру, если оспаривается свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество, тогда будет истребована информация из госреестра.

Судебное решение, которое приняли в результате проверки заявленного ходатайства, должно быть занесено в протокол.

Доказательства могут проверяться быстро, если будут истребованы документы либо сведения у третьих лиц, либо данный процесс затянется на месяцы.

Предлагаем ознакомиться:   Заявление на регистрацию ооо как заполнять

После получения требуемой документации, к примеру, экспертного заключения, справок, выписок и т. д., возможно возникновение ситуации относительной спорности улик:

  • однозначно опровергаются экспертным заключением, иными документами;
  • однозначно подтверждаются;
  • результат не определён (доказательство будет оцениваться в совокупности с остальными уликами.

Полученные после проверки результаты берутся во внимание судом совместно с иными доказательствами. При после предоставления в суд новых материалов не происходит внесение специальных записей относительно спорности улик в судебный протокол. Рассмотрение дела продолжается в обычном порядке.

Заявление о фальсификации доказательств в арбитражном процессе

На практике были нередки случаи, когда такие ходатайства заявлялись с целью затягивания процесса.

Процедура, введенная АПК 2002, призвана упорядочить процессуальную деятельность, а предупреждение об уголовной ответственности должно умерить излишнее рвение сторон в опровержении доказательств.

  1. привлечение к уголовной ответственности за представление заведомо ложных или за заведомо ложное заявление о фальсификации — нонсенс, поскольку доказать субъективную сторону обоих составов практически невозможно.
  2. нередки случаи, когда результат экспертизы является вероятностным, то есть прямое утверждение о подложности или достоверности отсутствует;

Тем не менее, эффект от процедуры проверки имеется.

Судебная практика по вопросу

Согласно судебной практике по делам, при рассмотрении которых пытались опровергать доказательства, выходит следующее:

  • если участвующее в судебном процессе лицо не подало заявление о подлоге, тогда результат экспертизы, который был получен после вынесения приговора, не может являться причиной для апелляции судебного решения;
  • отношение судов к проверке не однотипно, берутся во внимание все представленные доказательства.

К примеру, во время рассмотрения одного дела лицо, подавшее заявление о подложности улик и требовавшее назначить экспертизу, получило отказ, поскольку и остальных доказательств было достаточно для вынесения решения. Апелляционная инстанция дала на это своё согласие.

Заявление касательно подложности улик обязано быть обоснованным, поскольку лишь в таком случае получится опровергнуть позицию другого участника судебного процесса.

Предлагаем ознакомиться:   Закон о запрете выгула собак в парках

Образец заполнения ходатайства о подложности доказательств

Образец ходатайства о по подложности доказательств включает такие пункты:

  1. Заголовок — название суда, его адрес, ФИО заявителя, его адрес и контактная информация.
  2. Информация по иску — номер дела, данные относительно сторон.
  3. Текст ходатайства.
  4. Причины, согласно которым предоставленное свидетельство считается подложным.
  5. Перечень запросов к суду.
  6. Заключительная часть — ряд документов либо других материалов, которые прилагаются к делу и подпись заявителя.

За каждым случаем, а соответственно, за каждым судовым процессом и судебным органом, который его ведет, кроется ряд отдельных нюансов, моментов.

Таких как, предоставление искового заявления, продолжительность рассмотрения, порядок и т.д. За УК РФ не существует различия в мерах наказания нарушителям за подделку доказательств.

В арбитражном процессе, как и в гражданском, мера пресечения ответственности регламентирована в ч.1 ст.303 УК РФ.

Штраф в районе От 100 тыс. до 300 тыс. руб.
Наложенный арест До 4 мес.
Размер штрафа может варьироваться от ставки по зарплате или любого другого источника дохода Равный периоду 1-2 года
До 2 лет Исправительных работ
Принудительные работы До 20 суток

При этом не стоит забывать, что за преступником остается отметка нарушителя норм закона и судимость.

В Узловский городской суд Тульской области

адрес: 301600, г. Узловая,

ул. Демонстрации, д. 126, кв. 14

в рамках дела № 5-145/2022

В производстве Узловского городского суда Тульской области находится гражданское дело № 5-145/2022 о взыскании материального ущерба с работника. В данном деле я являюсь Ответчиком, ООО «ТрансГруз» — Истцом.

Истцом заявлены требования о взыскании материального ущерба, возникшего в результате перевозки мной вверенного груза, в размере 500 000 руб. Определением суда от 14.11.2022 г. о принятии искового заявления к производству на Истца возложена обязанность доказать факт несения работником полной материальной ответственности — по договору или в силу закона.

В судебном заседании от 11.12.2022 г. представитель ООО «ТранГруз» на основании ходатайства о приобщении документов представил в суд заключенный между мной и  Обществом договор о полной материальной ответственности, а также расписку о получении груза от 04.09.2022 г.

Договор о полной материальной ответственности, а также вышеуказанная расписка, являются подложными доказательствами, подлежат исключению из материалов гражданского дела № 5-145/2022, так как указанные документы мною не подписывались.

В трудовом договоре между мной и Ответчиком условие о возложении полной материальной ответственности на работника отсутствует, кроме того должность «водитель» не включена в Перечень должностей, с которыми работодатель может заключать договоры о полной материальной ответственности, утвержденный Постановлением Минтруда РФ от 31.12.2002 г. № 85.

Предлагаем ознакомиться:   Заявление в суд о рассрочке платежа по исполнительному листу: образец, основания, как подать

На основании изложенного, руководствуясь ст. 186 ГПК РФ,

Прошу:

  1. Признать договор о полной материальной ответственности между ООО «ТранГруз» и Поспеловым В.В., расписку и о получении груза от 04.09.2022 г. подложным доказательством.
  2. Исключить вышеуказанные документы из числа доказательств по делу.

Приложение (вместе с копиями для вручения Ответчику):

  1. Копия ходатайства
  2. Копия трудового договора

11.12.2022 г.                           Поспелов В.В.

Отдельных требований по подготовке ходатайства о фальсификации доказательств ГПК РФ не предъявляет. Вместе с тем, предполагается, что стороны при рассмотрении гражданского дела не должны злоупотреблять предоставленными им правами.

Устное ходатайство будет занесено в протокол судебного заседания, но не факт, что в нем будут подробно изложены доводы заявителя. Письменный документ позволит использовать факт отказа в удовлетворении ходатайства о фальсификации доказательства в качестве одного из аргументов при составлении апелляционной жалобы.

Ходатайство о фальсификации (подложности) доказательства должно содержать:

  • кем и на основании чего приобщено доказательство к материалам гражданского дела (при подаче иска, на основании ходатайства о дополнительных доказательствах и т.п.);
  • указание на подложность доказательства с указанием причин, по которым заявитель считает его сфальсифицированным;
  • подтверждение доводов заявителя о фальсификации доказательства.

Ходатайство о фальсификации доказательств желательно заявить устно непосредственно после его приобщения к материалам дела или при рассмотрении ходатайства стороны о совершении такого процессуального действия. А в следующее судебное заседание представить подробный письменный вариант.

Поступившее ходатайство о фальсификации доказательств обязательно рассматривается судом. Причем в судебном заседании. Все участвующие в деле лица вправе озвучить свою позицию и (или) предъявить возражение.

При удовлетворении ходатайства о фальсификации доказательств соответствующее доказательство исключается из материалов дела и не учитывается при вынесении решения суда.

Заявить ходатайство вправе стороны дела, третьи лица, прокурор и другие участвующие в деле лица. Ходатайство о фальсификации доказательств (15,5 KiB, 120 hits) Ходатайство о фальсификации доказательств В производстве Узловского городского суда Тульской области находится гражданское дело № 5-145/2019 о взыскании материального ущерба с работника.

В данном деле я являюсь Ответчиком, ООО «ТрансГруз» — Истцом. В судебном заседании от 11.12.2019 г.

Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление о доказательств (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

от 01.07.2018) Статья 161. Заявление о фальсификации

(ред. от 29.07.2018) Статья 186.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Юрист поможет
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock detector