Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499) 322-06-74 (бесплатно)
Санкт-Петербург и область:
СПб и Лен.область:
+7 (812) 407-24-18 (бесплатно)

Взыскание с потребителя расходов на экспертизу

Оплатит ли страховая компания затраты на независимую экспертизу

1. Если Ваша претензия была полностью удовлетворена, значит страховая компания произвела выплату на основании предоставленного Вами экспертного заключения, а следовательно в соответствии со статьей 12 п.14 ФЗ №40 Об ОСАГО обязана возместить затраты на независимую экспертизу.

В случае, если иск лишь частично удовлетворен, возмещение расходов на проведение судебной экспертизы возлагается на истца, причем пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, тогда как ответчик обязан заплатить сумму, пропорциональную той части иска, по которой истец получил отказ.

За последние семь лет рынок долевого строительства России вырос в 3,5 раза, сообщил в конце прошлого года министр строительства и ЖКХ Михаил Мень. С помощью ДДУ в стране приобретается около 80% жилья на первичном рынке.

По закону «Об участии в долевом строительстве», застройщик обязан передать дольщику квартиру, качество которой соответствует условиям соглашения, технических и градостроительных регламентов, отвечает проектной документации и иным обязательным требованиям, констатирует Михаил Варюшин, старший юрист ЮБ «Аронов и Партнеры».

Иное толкование названного положения Закона об ОСАГО приведет к нарушению права потерпевшего на возмещение убытков в полном объеме, поскольку подлежащая выплате сумма страхового возмещения, направленная на восстановление поврежденного имущества, будет необоснованно уменьшена на стоимость услуг по проведению независимой экспертизы.

Размер издержек по делу об административном правонарушении определяется на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат. Решение об издержках по делу об административном правонарушении отражается в постановлении о назначении административног о наказания или в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

С.Е.Н. в заседание судебной коллегии не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в судебную коллегию не представила.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

Траты на экспертизу в рамках судебного дела — это всегда внереализационные расходы, причем независимо от исхода дела подп. 10, 13 п. 1 ст. 265 НК РФ; Письмо Минфина от 03.06.2010 № 03-03-06/1/373 . А момент признания расходов на экспертизу будет зависеть от варианта ее оплаты.

О порядке возмещения судебных расходов, связанных с проведением экспертиз: стендовый доклад

1. Условия обработки персональных данных (Далее – Условия) регулируют правоотношения по обработке персональных данных между компанией ООО «Лига защиты медицинского права», ОГРН 1167746175200, адрес: г.

Москва, Автозаводская улица, д.16, стр.2 (далее — Компания) и Клиентом (дееспособное физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста и желающее получать рекламно-информационные рассылки по электронной почте).

Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (гражданину). Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций) с персональными данным, совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств.

К таким действиям (операциям) можно отнести: сбор, получение, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Анализ судебной практики показывает, что в рамках действующего законодательства возможно дальнейшее процессуальное движение и по такой категории дел. Например, по вышеуказанным делам определения суда обращены к принудительному исполнению.

Расходы на проведение экспертизы удержаны из заработка К. по исполнительному листу, и эта сумма перечислена на счет экспертного учреждения [3]. В то же время даже при этом реальное исполнение возможно не всегда.

Предлагаем ознакомиться:   Как проверить что квартира принадлежит собственнику

Так, во втором случае расходы по проведению экспертизы определением суда возложены на ответчика — юридическое лицо. В связи с тем, что ответчиком в установленный судом срок не произведена оплата труда эксперта (отсутствие денежных средств на расчетном счете и в кассе предприятия), определение суда обращено к принудительному исполнению с взысканием требуемой суммы на счет службы судебных приставов для последующей выплаты эксперту-бухгалтеру, назначенному судом.

С одной стороны, мы можем вспомнить пункты 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2019 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в соответствии с которым перечень судебных издержек, предусмотренных ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ не является исчерпывающим.

Оплата проведения судебной экспертизы, как известно, оплачивается проигравшей дело стороной. Однако с экспертизой досудебной все обстоит не так однозначно. Так что же вам стоит знать об этом мероприятии?

На практике экспертные учреждения, как правило, требуют предварительную оплату экспертизы либо в процессе ее проведения, но до получения заключения судом. При этом зачастую счет получается стороной по делу в самом экспертном учреждении, вступая в личный контакт с сотрудниками экспертного учреждения, включая экспертов, по поводу обоснованности стоимости экспертизы.

Закономерно, что в процессе такого контакта обсуждается предмет экспертных исследований. Указанные факты в последующем могут давать основания для сомнений в незаинтересованности эксперта в исходе дела.

Кроме того, в этом случае поведение эксперта противоречит норме ст. 16 Федерального закона от 31 мая 2001года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Данная норма предусматривает, что эксперт не вправе вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела.

Летом 2012 года Верховный Суд РФ решил, что по обязательством, связанным со страхованием автотранспортных средств должен применяться закон «О защите прав потребителей» (в части, не урегулированной страховым законодательством), а уже осенью 2012 года появились первые решения судов, которые, казалось бы .

Ни один судебный процесс не обходится без затрат. Например, на вас подали в суд (или вы подали в суд), и при этом вы вынуждены были нанять юриста. При определенных условиях такие затраты (а также некоторые другие) можно взыскать с другой стороны.

Учитывая ст. 103 ГПК РФ, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины).

Органы и организации, имеющие право на обращение в суд в защиту интересов других лиц (прокурор, государственные органы, уполномоченные по защите прав предпринимателей, общества защиты прав потребителей и т.д.

), не вправе претендовать на возмещение расходов на оплату услуг своих представителей. В п. 16 Постановления Пленум ВС РФ разъяснил, что такое правомочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.

  • суммы, которые были затрачены на услуги экспертов (если требовалась экспертиза), переводчиков, а также других специалистов;
  • денежные средства, которые были затрачены на проезд и проживание – как стороны по делу, так и третьих лиц;
  • расходы, которые связаны с исполнением решения, вынесение которого было осуществлено судебным органом;
  • потеря времени, которое было затрачено на поездки в судебный орган;
  • почтовые расходы.

Вместе с тем, другая сторона при подаче соответствующего заявления на оплату услуг юристов обязан представить документы, подтверждающие понесенные расходы: договор оказания юридических услуг, квитанции (чеки или платежные поручения об оплате).

Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения. Статья 33. Граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

Белгорода, всего судом за указанный период рассмотрено 3 986 гражданских дел, практически по всем делам судом разрешался вопрос о распределении между сторонами судебных расходов . Как правило, данный вопрос рассматривался в судебном заседании при разрешении дела по существу и находил своё отражение в решении суда .

При этом в Обобщении сделан вывод о целесообразности разрешения вопроса о судебных расходах именно в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, чему приводится следующее обоснование: «В большинстве случаев рассмотрение заявления сторон о взыскании судебных расходов после принятия судом решения по существу спора происходило по причине не заявления сторонами таких требований при подаче иска и при рассмотрении его судом.

Разрешение вопроса о распределении судебных расходов после рассмотрения дела по существу влечет за собой потерю рабочего времени, а также приводит к увеличению материальных затрат, связанных с необходимостью вызова сторон в судебное заседание .

Предлагаем ознакомиться:   Что писать в поле проценты по кредитам за все годы в 3-НДФЛ

С целью уменьшения обращений сторон с отдельными заявлениями о распределении судебных расходов целесообразно указывать в определении о подготовке дела к судебному разбирательству одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию, наличие или отсутствие у сторон судебных расходов .

Право победителя на возмещение своих судебных расходов гарантировано ч. 1 ст. 46 Конституции РФ. Когда сторона, выигравшая спор, вынуждена нести бремя судебных расходов, это затрудняет доступ к правосудию и означает, что судебная защита не осуществлена в полной мере (разд.

D Рекомендации N R (81) 7 Комитета министров Совета Европы государствам-членам относительно путей облегчения доступа к правосудию, 1981 г.). Дороговизна судебного процесса и неопределенность при распределении судебных расходов, особенно в условиях экономической нестабильности, иногда и вовсе вынуждает отказаться от обращения в суд (т.е. от права на защиту).

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по частной жалобе Открытого акционерного общества «Сбербанк России» и по частной жалобе Региональной общественной организации «Центр защиты потребителей» на определение мирового судьи Северного судебного участка города Воркуты Республики Коми от 21 сентября 2011 года о возмещении судебных расходов, решением мирового судьи Северного судебного участка г.

1 ответ. Москва Просмотрен 180 раз. Задан 2011-09-04 09:16:30 0400 в тематике «Гражданско-процессуальное право» Здравствуйте! Подскажите какие сроки увольнения за воровство после решения суда с момента вступления в законную силу?

Так, из заявки на бронирование тура усматривается «Р питание лечение», однако, какой-либо расшифровки, памятки или аннотации по данному виду услуги истцу представлено не было (л. д.9). В свою очередь, из счета-подтверждения и накладной также не представляется возможным установить количество и вид питания/лечения истца по приобретаемой услуге (л. д.15).

Таким образом, из каких-либо доказательств, представленных истцом и ответчиком, не представляется возможным установить, что именно за услуга входила в стоимость приобретенного туристского пакета под наименованием «Р питание».

Взыскание судебных расходов с потребителя

  1. Автострахование
  2. Административное право
  3. Участие в долевом строительстве
  4. Земельные споры
  5. Трудовые споры, пенсии
  6. Семейные споры
  7. Жилищные споры
  8. Защита прав потребителей
  9. Гражданское право, ГК РФ
  1. Расходы по проведению экспертизы (оценки) транспортного средства подлежат взысканию со страховщика как убытки
  2. Главная

Наличие иной позиции судов означает нарушение единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, установленного Верховным Судом Российской Федерации в вышеуказанном постановлении.

Иными словами, если Вы подали в суд и проиграли — Вы обязаны будете возместить ответчику расходы на оплату экспертиз, услуг его представителя и т.п. Если Вы обратились в суд с помощью общества защиты прав потребителей и проиграли — все расходы за Вас несёт государство.

решением мирового судьи . судебного участка г. Воркуты, временно исполняющего обязанности мирового судьи . судебного участка г. Воркуты, от . удовлетворены исковые требования Региональной общественной организации «Центр защиты потребителей», обратившейся в суд в интересах *** к ОАО «Сбербанк России» о возмещении убытков, индексации, взыскании процентов, компенсации морального вреда, штрафа.

Указанным решением с ОАО «Сбербанк России» через Воркутинское отделение № 7128 в пользу *** взыскано . руб. — единовременный платеж за обслуживание ссудного счета, . руб. — индексация, . руб. — компенсация за пользование чужими денежными средствами, . руб.

Предлагаем ознакомиться:   Как оспорить экспертизу после дтп

Прилагаемое определение суда подтвержает позицию законодателя — о том, что при предъявлении общественной организацией иска в интересах гражданина-потребителя в порядке ст. 46 ГПК РФ от судебных расходов освобождаются как сам истец, так и организация, обратившаяся в суд в его защиту.

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, закон не освобождает потребителей от возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в случае принятия решения в пользу другой стороны по делу.

21 января 2019 года Верховным Судом Российской Федерации принято Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее по тексту — Постановление Пленума ВС РФ № 1).

При принятии решения мировым судьей учтено, что перечисление общественной организации штрафа является одним из способов возмещения судебных издержек, а также то обстоятельство, что в силу закона у общественного объединения, наделенного правами предъявления заявлений в защиту потребителей, предполагается наличие познаний в правовой области.

Далее нами будут подробно рассмотрены: случаи, при которых эти расходы могут быть возмещены; лица, которым они возмещаются; перечень расходов, которые можно возместить; и порядок их возмещения. Случаи, в которых возмещаются судебные расходы В соответствии с п. 1 ст.

1 Вопросы судебных расходов

Судебные постановления в части взыскания с С.Л.И. государственной пошлины отменены Президиумом Санкт-Петербургского городского суда в связи с допущенным нарушением п. 3 статьи 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и неправильным применением ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Д.А.А. обратился к мировому судье с иском к Т.А.В. и ОСАО «Ингосстрах», застраховавшему гражданскую ответственность владельца транспортного средства Т. А.В., о возмещении ущерба в сумме 19 213 руб.60 коп., компенсации морального вреда, также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2019 г

Удовлетворяя заявление ответчика и взыскивая с Игнатьева Н.С. судебные издержки, суд первой инстанции исходил из того, что исковые требования, оставленные без удовлетворения, были направлены на защиту прав и интересов Игнатьева Н.С.

Удовлетворяя заявление ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения города Москвы» и взыскивая с Корнейко В.П. в пользу ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения города Москвы» расходы на проведение судебно-медицинской экспертизы в сумме 60 178 рублей, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 95, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что вступившим в законную силу решением Солнцевского районного суда г.

Москвы от 8 мая 2013 года в удовлетворении исковых требований Корнейко В.П. в части взыскания с ответчиков расходов на лечение, утраченного заработка, транспортных расходов и расходов на приобретение лекарств в общей сумме 128 385,78 рублей было отказано, проведённая по делу экспертиза была необходима для проверки доводов истца о необходимости взыскания указанной суммы с ответчика и расходы по проведению указанной экспертизы ответчиком Петровым П.П.

Суд апелляционной инстанции при разрешении вопроса о возмещении судебных издержек неверно истолковал положения части 1 статьи 102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые прямо предусматривают, что при отказе в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, за счет средств соответствующего бюджета.

20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику — пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Юрист поможет
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock detector