Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499) 322-06-74 (бесплатно)
Санкт-Петербург и область:
СПб и Лен.область:
+7 (812) 407-24-18 (бесплатно)
Регионы (добавочный обязательно):
8 (800) 550-71-06 (доб. 112, бесплатно)

Смешанный договор нужно поставка и выполнение работ. Смешанный договор поставки и подряда образец

Характеристика заключения и действия договора подряда

Заказчиком же производится оплата. Подрядчиком может быть , ИП, заказчиком – физлицо. Подрядчик обязан дать о своих услугах (ст. Условия оговорены в п. 2 ст. 743 ГК), а права на корректировку – в пункте 1 ст.

Договор поставки и монтажа оборудования — образец

Решением от 01.06.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного от 18.08.2015, удовлетворены. Судебные акты мотивированы следующим. Заключенный сторонами договор поставки от 21.01.2013 N ДКС/13-18 (далее — договор) в части обязательства по изготовлению коробов содержит элементы договора подряда.

Признание договора подряда незаключенным не освобождает заказчика от оплаты выполненных и переданных ему работ. При этом на подрядчике лежит обязанность по доказыванию факта выполнения работ, их объема и стоимости.

Подрядчик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с заказчика стоимости работ по ремонту технологического оборудования и процентов за пользование чужими денежными средствами (дело № А05-3805/2009).

Заказчик в апелляционной жалобе считает неправомерным удовлетворение исковых требований, поскольку договор подряда является незаключенным. Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными условиями договора подряда являются предмет договора и срок выполнения работ. Поскольку в спорном договоре условие о сроке окончания работ отсутствует, апелляционный суд признал договор подряда незаключенным.

Вместе с тем, отсутствие договора как сделки не может служить безусловным основанием для отказа во взыскании задолженности за работы, которые были выполнены подрядчиком. Фактическое выполнение работ подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ (форма КС-2), справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Роспотребнадзор (стенд)

В данной статье мы рассмотрим некоторые особенности , которые необходимо помнить при заключении договоров с компаниями (далее по тесту компания, исполнитель) по изготовлению и установке пластиковых окон. В первую очередь рассмотрим договор бытового подряда, в предмете которого должно быть указано об обязанности исполнителя изготовить окно в соответствии с (указанными в договоре), а также произвести установку изделий. В потребитель, в случае обнаружения недостатков, будет иметь право на предъявление к исполнителю требований, касающихся не только качества самого изделия, но и качества его установки.

Особенности исполнения смешанного договора

В соответствии с протоколом согласования отпускной цены из договора были выделены стоимость оборудования и стоимость . Правильно ли стороны объединили в одном договоре обязанность по поставке оборудования и обязанность по выполнению пусконаладочных работ или следовало заключить два ? Из предмета договора и иных его условий следует, что в описанной ситуации заключенный между сторонами договор является смешанным, поскольку он содержит элементы договора поставки (в части обязательств по поставке оборудования) и договора подряда (в части обязательств по выполнению пусконаладочных работ).
Смешанный договор нужно поставка и выполнение работ. Смешанный договор поставки и подряда образец

В этой статье:В каких случаях возникает путаница между поставкой и подрядомЧем рискованна неправильная квалификация вида договораЗачем разграничивать ответственность в смешанных договорах

Предлагаем ознакомиться:   Закон о реструктуризации долга физических лиц

На практике в ряде случаев возникает вопрос о необходимости разграничения договоров поставки и подряда. Обычно это происходит в ситуациях, когда компания изготавливает товар по заказу контрагента (особенно из сырья или комплектующих, предоставленных контрагентом) и (или) помимо передачи готового товара обязуется провести его установку, сборку, пусконаладочные работы (если это оборудование), тестирование работы и устранение выявляемых недостатков.

Изготовление товаров и вещей предусмотрено как нормами Гражданского кодекса о договоре купли-продажи, поставке (п. 2 ст. 455, ст. 506 ГК РФ), так и нормами, регулирующими подрядные отношения (п. 2 ст. 703 ГК РФ).

Передача индивидуально-определенной вещи предусмотрена как в статье 463, так и в статье 703 Гражданского кодекса. Казалось бы, даже если договор невозможно с уверенностью квалифицировать как поставку или как подряд, это не должно повлечь негативных последствий в силу возможности заключения смешанных договоров (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

Но при определенных обстоятельствах наличие в одном договоре элементов поставки и подряда может обернуться непредвиденными рисками. Поэтому такие договоры требуют особой тщательности в проработке условий.

Возможные споры о виде договора

Наличие в договоре условий как о поставке, так и о подряде в случае спора может привести к тому, что суд расценит данный договор совсем не так, как предполагали стороны или одна из сторон. Наиболее распространенный случай ошибочной квалификации договора связан с тем, что партнер по сделке считает его смешанным, однако суд не усматривает в данном договоре существенных условий, присущих подряду либо поставке, и квалифицирует его как договор определенного вида (постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.

10 по делу № А45-13838/2009, Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.12.09 по делу № А76-1355/2009-2-312). Возможна и другая ситуация: суд расценивает договор как смешанный, однако приходит к выводу о том, что в договоре не разграничены порядок исполнения самостоятельных обязательств по поставке и по подряду, условия об обеспечении этих обязательств и ответственность за их нарушение.

Пример из практики.

Между компаниями был заключен договор, по условиям которого поставщик обязуется изготовить и поставить, а заказчик — принять и оплатить мостовой кран несерийного производства. Срок поставки был определен спецификацией и связан с датой поступления предоплаты на расчетный счет поставщика. При этом в спецификации № 1 стороны указали не срок поставки, а срок выполнения работ по изготовлению мостового крана: в течение 5 месяцев с момента получения аванса. В договоре стороны предусмотрели неустойку за просрочку поставки товара. Покупатель перечислил аванс, а поставщик передал ему кран через 8 месяцев после оплаты аванса. Покупатель потребовал неустойку за просрочку поставки товара. Однако, оценив условия договора и спецификации № 1, суд пришел к выводу, что данный договор является смешанным (поставка и подряд). При этом стороны согласовали срок выполнения работ по изготовлению крана, но не согласовали срок передачи товара. Следовательно, оснований для взыскания неустойки за просрочку поставки нет (постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.09 по делу № А56-57215/2008).
Предлагаем ознакомиться:   Кредит предоставляемый под залог недвижимости называется

В вышеописанном деле суд сделал весьма примечательный вывод: «В ситуации, когда на взыскание неустойки указано в договоре, но при этом невозможно бесспорно установить, за какое нарушение стороны договорились ее применять, удовлетворение требования о взыскании неустойки не будет соответствовать критериям добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений».

Аналогичные споры возможны и в отношении мер обеспечения обязательств по договору, если из его текста нельзя сделать однозначный вывод о том, какое именно обязательство они обеспечивают — по поставке или по подряду.

Смешанный договор нужно поставка и выполнение работ. Смешанный договор поставки и подряда образец

Также весьма распространен вариант, когда, по мнению одной из сторон, заключенный договор является, например, договором поставки, а другая сторона и впоследствии суд квалифицируют его как договор подряда (или наоборот).

Последствия неправильной квалификации договора.
Если суд квалифицирует договор не так, как предполагала одна из сторон, то к правоотношениям будут применяться не те нормы, на которые ориентировалась эта сторона.

По многим важнейшим условиямправовое регулирование договора поставки и подряда существенно различаются. Так, пункт 3 статьи 485 и пункты 5, 6 статьи 709 Гражданского кодекса предусматривают разные условия и способы изменения цены товара (работ).

Основания одностороннего отказа от договора подряда отличаются от оснований отказа от договора поставки. Например, заказчик может отказаться от договора подряда, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным (ст. 715 ГК РФ).

Он вправе также отказаться от договора в любое время до сдачи ему результата работы при уплате подрядчику части установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора (ст. 717 ГК РФ).

В отношении поставки аналогичных норм нет. Поэтому возможна ситуация, когда сторона, отказываясь от договора, руководствовалась нормами Гражданского кодекса, но суд, квалифицировав договор по-другому, впоследствии расценивает данный отказ как неправомерный.

Нормы, регулирующие договор поставки и подряда, устанавливают различные последствия обнаружения недостатков в переданном товаре. Так, в поставке покупатель вправе устранить выявленные недостатки своими силами или силами третьих лиц и потребовать от поставщика возмещения расходов на устранение недостатков (п. 1 ст. 475, п. 1 ст. 518 ГК РФ).

В подрядных отношениях у заказчика есть такая возможность, только если в договоре прямо предусмотрено его право устранять недостатки (п. 1 ст. 723 ГК РФ). Если такого условия нет, то заказчик, устранив недостатки самостоятельно или силами третьих лиц, впоследствии не может требовать компенсации расходов от подрядчика.

Критерии разграничения поставки и подряда

Официальных разъяснений Высшего арбитражного суда с четкими критериями разграничения поставки и подряда нет. Суды обычно в качестве квалифицирующих признаков используют содержание обязательств сторон по договору и соотносят их с нормами глав 30 и 37 Гражданского кодекса.

В частности, во внимание принимаются цель договора (передача вещи, выполненной по индивидуальному заказу, или серийной продукции изготовителя), наличие возможности контроля заказчика за процессом изготовления вещи (это присуще договору подряда — ст.

«Следует иметь в виду, что предметом договора подряда является изготовление индивидуально-определенного изделия, в то время как предметом договора купли-продажи обычно выступает имущество, характеризуемое родовыми признаками.

Предлагаем ознакомиться:   Заявление в суд об отказе от апелляционной жалобы образец

Кроме того, условия договора подряда направлены прежде всего на определение взаимоотношений сторон в процессе выполнения обусловленных работ, а при купле-продаже главное содержание договора составляет передача (поставка предмета договора другой стороне — покупателю)».

Это основные критерии разграничения судами поставки и подряда, дословно повторяемые в разных судебных актах (постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.06.08 по делу № А76-23793/2007-4-581/31, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.09 по делу № А56-14094/2008).

сторона, именуемая поставщиком, выполняла согласованные истцом и ответчиком работы по изготовлению корпуса судна. В договоре были определены этапы работ и их состав. То есть договор предусматривал процесс выполнения работ, что соответствует подряду, а не поставке.

Договор предусматривал, что все платежи производятся поэтапно в соответствии с продвижением работ, а также то, что заказчик вправе задержать платежи в случае нарушения графика строительства или некачественного выполнения работ.

В другом похожем деле суд квалифицировал как подряд договор об изготовлении рекламной продукции из материалов подрядчика, поскольку в договоре были предусмотрены технические параметры продукции, сроки ее изготовления и соответствие утвержденному оригинал-макету, то есть налицо был индивидуальный, а не серийный характер «товара» (постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.10 по делу № А55-13772/2009).

Примеры квалификации договора как поставки.
Очень распространена ошибка при квалификации договора, когда стороны расценивают его как смешанный только потому, что он заключен в отношении товара, которого еще нет в наличии, но который должен изготовить поставщик.

Такие договорные условия вполне соответствуют нормам о поставке (п. 2 ст. 455, ст. 506 ГК РФ). Поэтому упоминание в договоре о том, что поставщик должен изготовить товар для покупателя, само по себе еще не свидетельствует о смешанном характере договора.

Например, суд признал договор поставкой, поскольку предметом отношений сторон были только вещи, без работ по их созданию. Стороны определили наименование, количество и цену передаваемого товара, то есть существенные условия договора купли-продажи (поставки).

Суд подчеркнул, что в предмете договора подряда в отличие от купли-продажи работа как процесс и вещь как результат этой работы неразрывно связаны: сама по себе работа или вещь, к которой не приложена работа передающего ее лица, образует предмет других договоров (постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.

10 по делу № А50-9346/2010). В другом деле суд также отверг довод о смешанном характере договора, поскольку в нем отсутствовала регламентация правоотношений сторон, возникающих в связи с выполнением работ по созданию товара (постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.10 по делу № А53-16845/2009).

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Юрист поможет
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock detector