Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499) 322-06-74 (бесплатно)
Санкт-Петербург и область:
СПб и Лен.область:
+7 (812) 407-24-18 (бесплатно)
Регионы (добавочный обязательно):
8 (800) 550-71-06 (доб. 112, бесплатно)

Речь защитника потерпевшего в прениях сторон по уголовному делу

Трунов, айвар и партнёры»

Потерпевшая сторона считает, что предъявленное Гордееву С.В. обвинение, предусмотренное ч.4 ст.206, п.

«к» ч.2 ст.105 УК РФ, захват заложников и убийство, нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Однако, по мнению потерпевшей стороны, к подсудимому Гордееву С.В.

не могут быть применены принудительные меры медицинского характера, и он должен быть осужден к отбыванию уголовного наказания в местах лишения свободы по следующим основаниям. Потерпевшие считают, что судебная экспертиза, которая была проведена Гордееву С.В.

в ходе предварительного следствия не может являться допустимым доказательством и должна быть исключена из числа доказательств по уголовному делу, в чем потерпевшая сторона дополнительно убедилась в ходе допроса в судебном заседании эксперта Чибисовой Ирины Анатольевны.

Судье Тверского районного суда г.Москвы Сташиной Е.В. от адвоката Андреевой М.В. в защиту интересов подсудимого Позднякова Станислава Алексеевича в прениях Поздняков С.А.

обвиняется в том, что он совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, т.е совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ.

Речь защитника потерпевшего в прениях сторон по уголовному делу

Из данного документа усматривается, что Поздняков: «. находясь в актовом зале ОМВД России по Тверскому району г.Москвы по адресу:г.Москва, ул.Большая Дмитровка, д.28, 01.04.2012г.

примерно в 19 часов 00 мин. будучи доставленным в указанный ОМВД по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.2 КРФоАП, в ответ на законные действия полицейского.

Каждое отдельно взятое доказательство должно анализироваться и оцениваться защитником с позиции защиты, учитывая при этом специфику и особенности каждого конкретного дела. При этом защитник обращает внимание суда на то, какие обстоятельства преступления и главное, как освещены доказательствами (показаниями свидетелей и потерпевших, заключениями экспертов и т.д.).

Все показания свидетелей необходимо сопоставлять между собой и с другими материалами дела и при выявлении противоречий либо несоответствия в показаниях обязательно обратить на это внимание суда в своей речи, обязательно сделав мотивированную оценку таких показаний.

Потерпевшая сторона считает, что предъявленное Гордееву С.В. обвинение, предусмотренное ч.4 ст.206, п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ, захват заложников и убийство, нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Однако, по мнению потерпевшей стороны, к подсудимому Гордееву С.В. не могут быть применены принудительные меры медицинского характера, и он должен быть осужден к отбыванию уголовного наказания в местах лишения свободы по следующим основаниям. Потерпевшие считают, что судебная экспертиза, которая была проведена Гордееву С.В.

Прения сторон в суде апелляционной инстанции Текст научной статьи по специальности — Государство и право

С. Прения сторон в суде апелляционной инстанции // Вестник ОГУ. 2008. №3. URL: (дата обращения: 19.11.2018). Шмелева Е. С. «Прения сторон в суде апелляционной инстанции» Вестник Оренбургского государственного университета (2008). URL: (дата обращения: 19.11.2018).

Самый лучший вариант, когда адвокат приступает к защите и вступает в дело на этапе предварительного следствия. После изучения материалов дела, обвиняемый и его защитник разрабатывают правовую позицию в суде, которой они будут придерживаться.

Адвокат предлагает пути решения для подзащитного, чтобы максимально сократить срок наказания или вообще избежать его, если есть такая возможность. Позиция подсудимого и защитника всегда должна совпадать.

Если подсудимый отказался от защитника, с речью выступает он сам. Потерпевший и его представитель вправе участвовать в прениях сторон, а подсудимый (при участии в деле защитника), гражданский истец, гражданский ответчик, их представители могут ходатайствовать об участии в прениях сторон, но решение об этом принимает суд.

Независимо от состава лиц, участвующих в прениях сторон, первым выступает обвинитель (речь государственного обвинителя), а последним – защитник подсудимого (подсудимый). Продолжительность речей не ограничивается, но суд вправе остановить выступающего, если он говорит не по существу дела или ссылается на доказательства, признанные недопустимыми.

После окончания речей каждый из участников прений сторон может выступить еще раз – с репликой, но это является правом, а не обязанностью. По окончании прений сторон подсудимому предоставляется последнее слово.

удар, толчок, пинок или путем использования слезоточивого газа. Если физическое воздействие повлекло кратковременное расстройство здоровья — легкий вред здоровью, то такое деяние квалифицируется по ст.

На тему «Речь защитника потерпевшего в прениях сторон по уголовному делу» мы собрали примеры документов, которые могут вас заинтересовать.

Вне зависимости от того, выступаете ли вы в качестве обвиняемого, подозреваемого или потерпевшего, наши юристы окажут вам самую квалифицированную помощь и помогут решить ситуацию в свою пользу. Особенности уголовных дел Чем раньше вы обратитесь к адвокату, тем лучше.

Предлагаем ознакомиться:   Сроки рассмотрения мировым судьей дел по защите прав потребителей

прения сторон в уголовном процессе

Это поможет вам как избежать собственных ошибок на следственных действиях, так и проконтролировать следствие, добившись отсутствия следственных ошибок или даже следственного произвола. Многолетний опыт адвокатов «Союза московских адвокатов» позволяет в кратчайшие сроки разбираться с ситуацией и принимать правильные решения, обеспечивая защиту ваших прав!

Прайс-лист Консультация с изучением письменных документов Консультация с подготовкой письменного заключения Составление претензии, жалобы, ходатайства Участие в суде 1-й инстанции (одно судебное заседание) Более подробные расценки на юридическую помощь приведены в разделе «Цены» Помощь от «Союза московских адвокатов» Скорейшее обращение в юридическую фирму – залог защиты своих прав во время участия в уголовном процессе.

В обобщении анализируются ряд причин для отмены приговоров, в частности, рассмотрение уголовного дела незаконным составом суда, нарушение права на защиту, вынесение приговора в особом порядке без учета требований ст.

УПК РФ и другие нарушения уголовно-процессуального законодательства. В частности, разбирая одно из дел, областной суд подчеркивает, что адвокат не вправе занимать по делу позицию вопреки воле доверителя и делать публичные заявления о доказанности вины своего подзащитного, если тот ее отрицает . Приговором Шимановского райсуда от 1 июня 2015 года Я.

О конституционно-правовом смысле части первой статьи 45 и о признании жалоб о проверке конституционности указанной нормы не подлежащими рассмотрению см.

порядок ведения прений

определения Конституционного Суда РФ от 05.12.2003 N 446-О, от 05.12.2003 N 447-О, от 05.02.2004 N 25-О. 3. Законные представители и представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица.

Внимание! Данная статья не является руководством к действию, а лишь обобщает сложившуюся в настоящее время в российских судах практику.

Со своей стороны, напоминаем читателям о необходимости соблюдения закона, избежания злоупотребления правом, а также уважения суда и других участников процесса.

Способ очень рискованный и «успех» его зависит от того, были ли Вы как сторона по делу надлежащим образом уведомлены о предстоящем заседании.

Гражданское, арбитражное или уголовное дело завершается в суде прениями сторон, после которых суд выносит свое решение.

Защитительная речь адвоката — еще один шанс склонить чашу весов правосудия на свою сторону.

Прения в суде — это подведение итогов работы каждой из сторон дела, обобщение результатов в виде завершающей речи (выступления).

Учитывая выкладки психологов, данный этап судебного разбирательства важен для закрепления «правильного» впечатления на суд.

Завершающим актом участия адвоката в судебном процессе является его выступление в прениях с судебной речью. Речи адвоката в судебном процессе придается очень важное значение в деле защиты обвиняемого.

позиции участников прения

В любом правовом обществе классический образ адвоката ассоциируется прежде всего с его речью.

Согласно Словарю русского языка СИ. Ожегова, выпущенного издательством «Советская энциклопедия» в 1968г.

В уголовном законодательстве РФ имеются три статьи, по которым обвинение потерпевший доказывает самостоятельно без участия государства в лице прокурора на его стороне. Это: Причинение физической боли человеку является преступлением, ответственность за которое предусмотрена ст.

116 УК РФ. Причем не имеет значение каким способом это сделано: удар, толчок, пинок или путем использования слезоточивого газа.

Если физическое воздействие повлекло кратковременное расстройство здоровья — легкий вред здоровью, то такое деяние квалифицируется по ст.

115 УК РФ. Клеветой по уголовному законодательству РФ является умышленное распространение заведомо ложных сведений порочащих честь и достоинство другого лица либо подрывающих его деловую репутацию.

Р.В. в исследуемый период в гостинице «Д.», К.на О.В. так и не смогла, указав, что несколько раз видела там его, что отнюдь не исключает правдивость показаний моего подзащитного, не отрицающего, что бывал в названной гостинице, навещая коллег!

Ну и что говорить на этом фоне о достоверности и обоснованности данных тетради, ведущейся лично К.ной О.В.? При всем изложенном, с учетом показаний четырех свидетелей защиты, трансформировавшихся в ходе судебного следствия в свидетелей обвинения, что повлекло за собою нарушение порядка их допроса, следовательно, права на защиту К.а Р.В.

, обвинение представляется вовсе несостоятельным!Как же быть с показаниями супруги К.а Р.В., Н., Д.ого, А.а и самого К.а Р.В.?Чем их показания опровергнуты? На основании чего они могут быть подвергнуты критике?

Скорее всего, единственным доводом обвинения по этому поводу может стать наличие уголовного дела в отношении Н.О.В., показавшего, что с 06-07.11.2013 он ночевал в номере 3 гостиницы «Д.» вместе с напарником Бондаренко С.

Этого перечня «доказательств», по убеждению обвинения, достаточно для привлечения офицера российской армии к уголовной ответственности, не взирая на предоставленные им, не менее убедительные, доказательства своей невиновности.

Итак, проанализируем доказательства обвинения, определим их последовательность, логичность и достоверность. Прежде всего, справки ИП Д. И.А. от 19.02.2014 и 25.04.2014 о том, что с 06.11.2013 по 19.11.2013 К. Р.В. в гостинице «Д.» не проживал. Указанные справки о том, что К. Р.В.

Важно
Силой конкретных аргументов прокурор должен стремиться убедить суд в правильности занимаемой им позиции, критически оценивая собранные по делу фактические данные. Обязательным элементом обвинительной речи является обоснование уголовно-правовой квалификации совершенного подсудимым преступления Прокурор приводит аргументы, указывающие на то, что в действиях подсудимого имеется конкурентный состав преступления и что это преступление должно быть квалифицировано по определенной статье, такой-то части и такому-то пункту этой статьи. Прокурором должна быть обоснована и мера наказания, подлежащая, по его мнению, применению к подсудимому.

Поэтому в обвинительной речи дается оценка личности подсудимого.

  • показаниях допрошенной судом К.ной О.В., администратора гостиницы «Д.», о том, что К. Р.В. проживал в их гостинице, что подтверждено выпиской из ведущейся ею лично тетради посетителей (т.1 л.д.70);
  • копии листа тетради, упомянутой К.ной О.В. (т.1 л.д.74), а также самой тетрадью, исследованной судом;
  • показаниях допрошенной дважды судом С.гиной Л.А., администратора гостиницы «Д.», показавшей, что К. Р.В. у них не проживал, подпись в счете №001599, представленном К.ым Р.В., похожа на ее, однако она ее не выполняла, договор об оказании услуг, счет №001599 она не заполняла – эти документы поддельны;
  • сшивом корешков счетов гостиницы «Д.»;
  • журналом учета посетителей гостиницы «Д.», карточками посетителей;
  • следователя М. Д.А., показавшего, что расследовал уголовное дело в отношении свидетеля Н. А. — свидетеля Ш.
Предлагаем ознакомиться:   Группа инвалидности при плевропневмофиброз

Действующее законодательство никак не регламентирует речь подсудимого в последнем слове. Поэтому он может сказать все, что посчитает нужным (кроме оскорблений участников процесса), но изложенная им информация должна иметь прямое отношение к рассматриваемому делу.

Образец последнего слова подсудимого не содержится ни в одном нормативном акте. Это еще раз говорит о том, что свою речь он должен подготовить самостоятельно.

Если подсудимый полностью признал вину в совершенном деянии и раскаялся, то он может снова сказать об этом, а также попросить суд о снисхождении. Если же подсудимый не согласен с решением суда, в своем последнем слове он должен привести доводы своей невиновности и еще раз рассказать обо всех обстоятельствах произошедшего.

Внимание

Более подробно об этом будет написано в данной статье. Что важно знать Последнее слово подсудимого имеет решающее значение для всего уголовного дела.

Судебные прения вуголовном процессе

В районный суд АО г. Москвы , г. Москва, ул. , д. , тел. — — почтовый индекс от потерпевшего: фамилия, имя, отчество (наименование юридического лица), зарегистрированного по адресу (адрес местонахождения): , г. Москва, ул. , д. , тел.

— — почтовый индекс адрес для корреспонденции: , г. Москва, ул. , д. , тел. — — почтовый индекс РЕЧЬ в судебных прениях в порядке ст. 292 УПК РФ потерпевшего Уважаемый суд! Уважаемые участники процесса!

Закончилось судебное следствие по уголовному делу в отношении , в судебных прениях выступают участники уголовного судопроизводства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты. Участие в судебных прениях и поддержание стороны обвинения как реализация моих прав и свобод предоставлены мне ст. 42, п. 1 ст. 292 УПК РФ.

Речь подсудимого В своей защитительной речи подсудимый вправе высказаться по любому вопросу, разрешаемому судом при постановлении приговора. Он может отказаться от выступления в судебных прениях. Реплики в судебных прениях.

Инфо
Содержанием реплики могут быть любые вопросы, являющиеся предметом прений. Реплика — необязательный элемент судебных прений. Правом реплики следует воспользоваться только при необходимости возразить против искажения фактов либо содержащихся в речах ошибочных положений, имеющих принципиальный характер. Нельзя прибегать к реплике для повторения уже сказанного, а также для выступления по вопросам, не имеющим значения для дела.

Правом на реплику обладают все субъекты судебных прений.

Защитник во всех случаях обязан просить суд об оправдании подсудимого, если он отрицает само событие преступления либо свое участие в нем, а также и в том случае, если защитник придет к выводу о том, что признание подсудимым своей вины является самооговором.

В рассматриваемой ситуации речь защитника главным образом должна быть посвящена анализу доказательств по делу в целях опровержения доводов обвинения и подтверждения своей позиции. Объем изложения в речи существа события преступления определяется его доказанностью в судебном заседании с учетом пределов предъявленного обвинения.

Недоказанные же эпизоды или действия защитник обязан прямо назвать таковыми и должен просить суд исключить их из обвинения, соответственно мотивируя это.

Грамотно составленная защитительная речь подсудимого может помочь склонить присяжных на свою сторону, если удастся привести убедительные аргументы при отстаивании своей позиции и указать на обстоятельства с целью смягчения ответственности. Время выступления не ограничено, чтобы право обвиняемого на защиту не было нарушено.

Чтобы подготовить убедительное последнее слово или грамотный текст для прений лучше обращаться к нашему опытному юристу, он поможет составить хороший текст с учетом всех обстоятельств, который поможет добиться поставленной цели.

Что такое прения сторон в уголовном процессе, известно не многим, но это детально описывает ст. 292 УПК. Судебные прения в уголовном процессе имеют огромное значение, ведь они позволяют каждой из сторон, в полной мере отстоять свои законные интересы и права.

Более того, такое всестороннее разбирательство оказывает помощь судье в правильном разрешении ситуации. Это обусловлено тем, что защита и обвинение со своих позиций дают анализ и оценку доказательств, высказывают свои соображения и мнения.

Также каждая из сторон представляет судье на рассмотрение свои предложения о желательном разрешении дела. Прения имеют определенное значение и для его участников. Каждому становится яснее позиция оппонента, выясняются сильные и слабые стороны его аргументации.

Участие в произнесении речей  принимают: обвинитель, истец, ответчик, защитник, подсудимый — если в деле не участвует защитник. Подсудимый имеет право отказаться от защитника и отстаивать свои интересы в суде самостоятельно.

Сложность прений, как судебного этапа, состоит в том, что к подобному публичному выступлению невозможно подготовится заранее. Выступление в прениях может быть полной неожиданностью, как для адвоката, его подзащитного, так и стороны обвинения.

Процесс уголовного судопроизводства — это «полоса препятствия». К концу судебного заседания или прения, могут возникать новые, не известные до этого, факты, и у сторон друг к другу могут возникать новые вопросы.

Каждый из участников прения имеет право до начала прений заявить ходатайство об объявлении перерыва для подготовки к своему выступлению. Подобная необходимость возникает, как правило, при много эпизодных уголовных делах. Председатель в таких случаях, может объявлять дни и время начала прений между сторонами.

Прения сторон — это этап (часть) судебного разбирательства, в котором участники со стороны защиты и обвинения выступают с речами, подводя итоги судебного следствия, представляя суду свою обоснованную окончательную позицию по рассмотренному уголовному делу.

2. В прениях сторон могут также участвовать потерпевший и его представитель. Гражданский истец, гражданский ответчик.

их представители, подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон. 3. Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом. При этом первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними — подсудимый и его защитник.

Гражданский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после гражданского истца и его представителя. 5. Суд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон.

Статья 292. Содержание и порядок прений сторон 1. Прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника. При отсутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый. 2. В прениях сторон могут также участвовать потерпевший и его представитель.

Если вы стали потерпевшим: общие рекомендации

Именно жертв преступлений называют потерпевшими. Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Согласно Конституции РФ, а также множеству других законов, потерпевшему гарантированы защита, доступ к правосудию, компенсация причиненного преступлением вреда и т.д. Наличие данных для предположения о событии преступления;

причинении лицу вреда непосредственно этим преступлением; наличии причинной связи между преступным деянием и наступившими последствиями являются основанием для признания лица потерпевшим. Статус потерпевшего появляется у человека с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда.

Портал Юристъ — Ваш успех в учебе и работе!

Судебные прения — это дебаты участников процесса, состоящие из речей прокурора, общественного обвинителя, потерпевшего и его представителя — при отсутствии обвинителя — гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, защитника, общественного защитника, а при отсутствии защитника —самого подсудимого, в которых подводятся итоги судебного следствия, даются оценки собранным доказательствам, делаются выводы и заявления, аргументируются мнения по вопросам, подлежащим разрешению судом.

Судебные прения способствуют формированию убеждения судей.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Юрист поможет
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock detector