Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499) 110-93-26 (бесплатно)
Санкт-Петербург и область:
СПб и Лен.область:
+7 (812) 317-74-92 (бесплатно)
Регионы:
8 (800) 550-95-86 (бесплатно)

Причины отправления дела на доследование

О возвращении судами уголовных дел для дополнительного расследования

После отмены судом апелляционной инстанции приговора или постановления о закрытии уголовного производства или применения, отказе в применении принудительных мер медицинского или воспитательного характера суд первой инстанции осуществляет судебное производство в соответствии с требованиями раздела IV этого Кодекса в ином составе суда, 2.

При новом рассмотрении в суде первой инстанции допускается применение закона о более тяжкое уголовное преступление и ужесточение наказания только при условии, если приговор был отменен по апелляционной жалобе прокурора или потерпевшего или его представителя в связи с необходимостью применения закона о более тяжкое уголовное преступление или усиление наказания. 3.

Порядок обжалования судебных решений В случае несогласия любой из сторон, принимавших участие в заседании, с решением суда первой инстанции законодатель оставляет право опротестования исхода путём подачи апелляции.

Данное право действует до истечения сроков подачи заявления и вступления приговора или другого заключения, принятого непосредственно в процессе слушания, в силу.

Причины отправления дела на доследование

В зависимости от инстанции, рассматривающей апелляцию, различают следующие временные отрезки:

  • до 15 суток (для районного суда);
  • до 30 дней (для краевого либо областного, верховного суда республики, суда города, наделённого федеральным статусом, судов автономий, военного флотского суда округа);
  • до 45 суток (для Верховного Суда РФ).

Апелляционную жалобу могут подготовить участвующие в процессе лица, даже если по результатам рассмотрения был вынесен оправдывающий обвиняемого приговор.

N 26 возврат дела в I-ю инстанцию Кассация — п.3 ч.1 401.14 УпК отмена приговора с возвратом дела в I-ю инстанцию — п.22 Пленума N 2 обязательность указаний суда при возврате дела Надзор — п.3 ч.1 412.11 УпК отмена приговора передача дела в I-ю инстанцию Мера пресечения при возврате дела — п.

58 Пленума N 41 мера пресечения при отмене приговора — п.25 Пленума № 2 мера пресечения при возврате дела из кассации — п.

23 Пленума N 26 мера пресечения при возврате дела из апелляции Нюансы — Новое рассмотрение, механизм для устранения нарушений — Указания кассационного суда для суда I-инстанции при возврате дела — Ухудшение положения осужденного при возврате дела на новое рассмотрение Возврат дела на новое рассмотрение — возврат дела на новое рассмотрение (из стадий апелляции, кассации, надзора) это механизм, позволяющий устранить нарушения, допущенные в предыдущих стадиях уголовного производства.

Причины отправления дела на доследование

Уголовный процесс России (Громов Н.А.) » Рассмотрение дела судом первой инстанции после отмены первоначального приговора После отмены приговора кассационной инстанцией дело подлежит рассмотрению в общем порядке (ст. 353 УПК), т.е.

суд первой инстанции обязан начать судебное разбирательство заново и на основе исследованных и оцененных доказательств вынести приговор.

Указания суда второй инстанции обязательны при новом рассмотрении уголовного дела (ст. 352 УПК), т.е. обязательно производство тех действий, на необходимость которых указано в кассационном определении (например, допросить определенных свидетелей).

Указания суда второй инстанции обязательны при новом рассмотрении уголовного дела (ст. 352 УПК), т.е. обязательно производство тех действий, на необходимость которых указано в кассационном определении (например, допросить определенных свидетелей).

Как правило они содержат общие требования: что надо сделать суду (прокурору) для устранения недостатков дела; — но сами эти указания жестко ограничены рамками ч.7 401.

16 УпК; — то есть кассационный суд может указать ЧТО делать, но не может предрешать итоги этих действий; — он не может заранее делать выводы, оценивать доказанность, диктовать какое наказание следует назначить по итогам нового рассмотрения.

Url Дополнительная информация: — Прогноз дальнейшей ситуации по делу, по мере пресечения Прогноз дальнейшего развития ситуации исходя из меры пресечения — если суд апелляционной, кассационной инстанции возвращает дело «вниз», то для адвоката есть возможность предсказать (отчасти), что будет происходит по делу далее.

Точнее сказать: какой именно итог повторного рассмотрения дела суд полагает желательным.УПК).

Это допустимо, если: а) кассационная инстанция отменяет по жалобе осужденного или в ревизионном порядке приговор и направляет дело на предварительное расследование, где устанавливается виновность осужденного в более тяжком преступлении;

последнее предъявляется обвиняемому и находит подтверждение в судебном заседании; б) кассационная инстанция отменяет приговор по жалобе осужденного или в ревизионном порядке и направляет дело на новое судебное разбирательство, а суд первой инстанции, рассмотрев дело в судебном заседании, направляет его на новое расследование, где обвиняемому вменяется новое, более тяжкое преступление, которое находит свое подтверждение в суде.

Предлагаем ознакомиться:   Кто наследник после смерти если квартира по дарственной на жене

Таким образом, в определении кассационной инстанции должны быть указаны пробелы и нарушения, допущенные при первоначальном рассмотрении дела. Кассационная инстанция не вправе давать суду первой инстанции указания, которые бы предрешали решение по делу или оценку доказательств.

Закон прямо запрещает кассационной инстанции устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре или были им отвергнуты, предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, о достоверности доказательств и о преимуществах одних доказательств перед другими, указывать, какой закон должен применить суд первой инстанции, какую меру наказания назначить (ст. 352 УПК).

Суд первой инстанции при новом рассмотрении дела обязан исполнить указания апелляционного суда, в частности провести судебные действия, невыполнение которых повлекло неполноту судебного разбирательства (например, допросить потерпевшего, обвиняемого и т.д.);

Исключением являются случаи, когда действия, предложенные вышестоящим судом, не могут быть выполнены по объективным причинам (смерть лица, подлежащего допитові, уничтожение предметов, подлежащих исследованию, и др.). 4.

Апелляционный суд не может отменить приговор (постановление) и назначить новое рассмотрение дела в суде первой инстанции по отдельным эпизодом, имеет общую квалификацию с другими эпизодами, по которым приговор (постановление) остается без изменения.

Однако право суда первой инстанции при новом рассмотрении дела после отмены первоначального приговора кассационной инстанцией усилить меру наказания либо применить закон о более тяжком преступлении ограничено запретом поворота к худшему (если приговор отменен по жалобе подсудимого, его защитника или законного представителя или в ревизионном порядке).

Усиление наказания, не связанное с применением закона о более тяжком преступлении, в суде первой инстанции возможно только тогда, когда первоначальный приговор был отменен кассационной инстанцией за мягкостью наказания по протесту прокурора или жалобе потерпевшего, принесенным по этому основанию.

При этом у суда все-таки осталась возможность вернуть прокурору. Но делается это не для его «доследования», а для устранения нарушений, допущенных при составлении обвинительного заключения. Например, в случае, если в нем допущены технические ошибки, описки или если такое заключение не было своевременно вручено обвиняемому.

Причины отправления дела на доследование

Во всех остальных случаях дело по инициативе суда не может быть «доследовано».

08.2015

Если уголовное дело было незаконно приостановлено,начальником следственного отдела был дан месяц на доследование. законно ли дан этот месяц, если сама приостановка была незаконно-умышленной,чтобы 12.01.2014

Возможен ли возврат на доследование уголовного дела по какой либо причине из суда. пришла экспертиза в которой сказано что не один удар смертельный был а несколько, и получается что счас судят одного 07.

Отныне суд (апелляционной, кассационной и надзорной инстанций) сможет возвращать уголовное прокурору, «если после направления уголовного дела в суд наступили новые общественно опасные последствия инкриминируемого обвиняемому деяния, являющиеся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления».

Рекомендуем прочесть:  Аренда квартир беговой

Также можно будет направить на пересмотр в случае отмены приговора, определения или постановления суда, если вновь открывшиеся обстоятельства, послужившие основанием для отмены, являются основанием для предъявления обвинения в совершении более тяжкого преступления.

Причины отправления дела на доследование

3 ст. 150 УПК РФ, осуществляет дознание.

Говоря об общей характеристике предварительного следствия, прежде всего, необходимо рассмотреть вопрос о его сроках, установленных законом, поскольку несоблюдение сроков предварительного следствия является одним из существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства.

Так, в ст. 6.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ законодатель констатировал, что обстоятельства, связанные с организацией работы органов дознания, следствия, прокуратуры и суда, а также рассмотрение уголовного дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумных сроков осуществления уголовного судопроизводства (ч.

По результатам проверки принимается решение о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела.

После возбуждения начинается предварительное расследование в форме предварительного следствия или дознания. Уголовное может быть возбуждено по факту или в отношении конкретного лица.

Уголовные дела, возбуждённые по факту требуют проведения различных мероприятий, направленных на их «раскрытие».

5: Обжалование решения прокурора, указанного в пункте 2 части первой настоящей статьи, в порядке, установленном частью четвертой настоящей статьи, приостанавливает его исполнение.

Прокурор отправил дело на доследование следователю

Следователь обязан выполнить указания прокурора Консультации по телефону платные

В соответствии с п.

119 УПК РФ об обязательном исполнении всех указаний прокурора.

Безусловно, и такое понимание института возвращения прокурором уголовных дел для дополнительного расследования (как метода воспитания следственных работников) имеет некоторое значение. Однако, прежде всего, указанный институт направлен на неуклонное соблюдение законности органами предварительного расследования.

Предлагаем ознакомиться:   Причины расторжения брака российская и зарубежная статистика

Письменная форма направления прокурором уголовных дел для дополнительного расследования — постановление (ч.

4 ст. 221 УПК)

Так, сложилось мнение, что если прокурор возвращает уголовные дела для дополнительного расследования, то это фактически означает подготовку оснований для внесения представления. Безусловно, и такое понимание института возвращения прокурором уголовных дел для дополнительного расследования (как метода воспитания следственных работников) имеет некоторое значение.

УПК РФ; – производство предварительного следствия без защитника, когда его участие является обязательным; – производство предварительного следствия без законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого или с иным нарушением права указанных лиц пользоваться помощью законного представителя;

– неразъяснение прав потерпевшему, обвиняемому (подозреваемому) и другим участникам уголовного процесса; – применение мер уголовно-процессуального принуждения с нарушением требований УПК РФ; – нарушение права обвиняемого, потерпевшего и иных участников уголовного процесса пользоваться языком, которым он владеет, и помощью переводчика;

– незаконное ограничение иных прав подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика и других участников процесса; – нарушение презумпции невиновности и т. д. [4].

Инфо
В соответствии с вышесказанным особый интерес представляет изучение типичных недостатков при расследовании уголовного дела, которые повлекли возвращение уголовного дела на дополнительное расследование. По материалам изученных уголовных дел было выяснено, что в структуре типичных следственных ошибок, которые влекут возвращение уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, наибольший удельный вес имеет односторонность и неполнота предварительного следствия, второе место принадлежит существенным нарушениям уголовно-процессуального закона, а третье — ошибкам, которые связаны с неправильной квалификацией и другими нарушениями уголовного закона.

Уголовно-процессуальное законодательство предусматривает возможность следователя обжаловать решения прокурора. Однако закон не содержит прямого указания на возможность обжалования решения прокурора о направлении уголовного дела для дополнительного расследования, приостановив его исполнение.

Неверно было бы полагать, что следователя необходимо наделить правом не согласиться с решением прокурора о направлении дела для дополнительного расследования, направить свои возражения вышестоящему прокурору, приостановив производство дополнительного следствия, поскольку следователь — лицо процессуально самостоятельное.

Действительно, следователь наделен законом возможностью приостановить исполнение некоторых указаний прокурора согласно ч. 3 ст. 38 УПК. Но не в целом решения о возвращении уголовного дела для дополнительного расследования.

Внимание
Порядок контроля за исполнением указаний по уголовным делам, возвращенным для дополнительного расследования, не должен, очевидно, отличаться от обычных форм и методов надзора прокурора за расследованием уголовных дел. Что касается особенностей, то в данном случае это более строгий контроль за сроками исполнения указаний прокурора, так как указанное обстоятельство напрямую связано со сроками расследования уголовного дела.
Важно
Можно рекомендовать лицу, осуществляющему дополнительное расследование, составить план выполнения указаний прокурора. Надзирающий прокурор, а также начальник следственного отдела должны установить контроль над выполнением плана.

Как справедливо отмечает М. Токарева: «Своевременная дача письменных указаний по уголовному делу еще не означает, что выявленная прокурором ошибка или нарушение по делу будут исправлены.

По уголовному делу в отношении З. следователем было нарушены права обвиняемого на защиту, в связи, с чем прокурором было принято решение об отправление уголовного дела на дораследование [7]. Другим типичным недостатком, влекущим возвращение уголовного дела следователю для производства дополнительного расследования являются ошибки, связанные с неправильной квалификацией и другими нарушениями уголовного закона.

В свою очередь, к числу иных нарушений УПК РФ, которые допускаются при составлении обвинительного заключения, относят нарушения, которые не касаются существа обвинения, но создают препятствия для рассмотрения уголовного дела судом.

Иными словами, срок предварительного следствия всегда равен тому промежутку времени, за который было закончено предварительное следствие, а не двум месяцам, а потому не может идти речи и о каком-либо остатке срока предварительного следствия.

Именно по этой причине закон в ч. 6 ст. 162 УПК установил новый срок для уголовных дел, возвращенных для производства дополнительного следствия, предоставляя право прокурору самому определять его продолжительность в пределах одного месяца.

Таким образом, ст. 162 содержит положение о двух независимых друг от друга сроках предварительного следствия — первоначальном и дополнительном. Важнейшей особенностью дополнительного расследования является то, что объем и характер процессуальных действий определяется здесь не только лицом, осуществляющим расследование, но и прокурором.

Он обязан дать указания об установлении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Предлагаем ознакомиться:   Как обжаловать требование налоговой об уплате налога, сбора, пени

К нарушениям, допускаемым в части односторонности и неполноты предварительного следствия относится не проверка возможных версий относительно совершенного преступления, фактических данных и не полное или неправильное определение обстоятельств, которые подлежат доказыванию.

В связи с чем, следует согласиться с Кругликовым А. А., что односторонне или неполно проведенным признается следствие, которое оставило невыясненным такие обстоятельства, установление которых может иметь существенное значение при рассмотрении дела в суде и постановлении приговора [3].

Так, по уголовному делу в отношении К. следователем не было рассмотрено ходатайство К. о необходимости допроса свидетелей, которые могли бы подтвердить его невиновность.

Исходя из чего следует, что версия обвиняемого о его невиновности органами предварительного следствия не проверялась и не опровергалась.

08.2015

о необходимости допроса свидетелей, которые могли бы подтвердить его невиновность.

Долгожданный возврат к доследованию: возвращение уголовных дел для проведения дополнительного расследования Сейчас нам остается лишь констатировать, что «вымощенная» их решениями практика постепенно обретает форму закона.

237 УПК РФ судья по ходатайству стороны возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом в случаях, если: 1) после направления уголовного дела в суд наступили новые общественно опасные последствия инкриминируемого обвиняемому деяния, являющиеся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления;

Право возвращать уголовное дело прокурору по указанным основаниям предоставлено судам первой, апелляционной и кассационной инстанций. Ранее по данному основанию суд не вправе был возвращать дело прокурору, поскольку это повлекло бы ухудшение положения лица, привлекаемого к уголовной ответственности.

3. В случаях, предусмотренных пунктами 2 и 3 части первой настоящей статьи, прокурор выносит мотивированное постановление. 1) об отказе в удовлетворении ходатайства следователя; 2) об отмене постановления нижестоящего прокурора.

В этом случае вышестоящий прокурор утверждает обвинительное заключение и направляет уголовное дело в суд.

5. Обжалование решения прокурора, указанного в пункте 2 части первой настоящей статьи, в порядке, установленном частью четвертой настоящей статьи, приостанавливает его исполнение. Возможно, я несколько резюмировал предыдущие ответы

В данном случае — судами1.

Сейчас нам остается лишь констатировать, что «вымощенная» их решениями практика постепенно обретает форму закона. Федеральный закон от 26.04.2013 № 64-ФЗ4 — не более чем легализация одобренного повседневной судебной практикой.

создание предпосылок для правильного применения норм уголовного закона дает возможность после устранения выявленных процессуальных нарушений вновь направить дело в суд для рассмотрения по существу и принятия по нему решения.

Проблема, конечно же, не в форме устранения препятствий к движению дела, она гораздо глубже — в доказанности, каковая, как известно, является основой основ всего уголовного судопроизводства. Поясним наши рассуждения на конкретных примерах.

Из практики. Органами предварительного расследования Бабицкий обвинялся по п.

В других случаях это может повлечь затягивание рассмотрения уголовного дело. Хотя и этот фактор можно обернуть на пользу клиента.

Возвращение уголовного дела следователю может обернуться для обвиняемого изменением квалификации его деяний или объема обвинения.

Обращаю Ваше внимание на необъективность, предвзятость, односторонность и неполноту проведенного дознания, которые не могут быть восполнены в судеб­ном заседании.

222 УК РФ в отношении Мусиной Л.А. вынесено без проведения экспертизы оружия, которое выдал работникам милиции Рудаков Е.Р.

Вместе с тем имеют место и случаи необоснованного направления дел для дополнительного расследования. Но, с другой стороны в случае, предусмотренном п.

Причины отправления дела на доследование

наличия оснований для привлечения к уголовной ответственности по данному делу других лиц при невозможности выделить о них материалы дела; 5) неправильного соединения или разъединения.

Дело направляется для дополнительного расследования прокурору.

При этом судья обязан указать в своем постановлении, по какому основанию дело возвращается и какие обстоятельства должны быть дополнительно выяснены.

18 Декабря 2014, 19:26 Екатерина, г.

Санкт-Петербург

Уточнение клиента 19 Декабря 2014, 01:06 Ну тогда это вряд-ли доследование.

Рубрика: Государство и право Статья просмотрена: 1429 раз Ломакин П.

Л. // Молодой ученый. — 2019. — №21. — С. 610-612. Одним из элементов механизма, который направлен на устранение следственных ошибок и, соответственно, на устранение нарушений прав, свобод и законных интересов участников уголовного процесса, является институт возвращения уголовного дела для производства дополнительного расследования.

Так, в частности, УПК РСФСР 1960 г.

закрепил статью 213

[5], в которой был законодательно установлен перечень вопросов, ответы на которые позволяли прокурору судить о качестве проведенного предварительного следствия.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Юрист поможет
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock detector