Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499) 322-06-74 (бесплатно)
Санкт-Петербург и область:
СПб и Лен.область:
+7 (812) 407-24-18 (бесплатно)
Регионы (добавочный обязательно):
8 (800) 550-71-06 (доб. 112, бесплатно)

Условия применения поворота исполнения решения

Пример заявления

В Княгининский районный суд

Нижегородской области

Заявитель: Еремеев Олег Константинович

адрес: 606340, г. Княгинино, пер. Банковский, 31

в рамках дела № 2-873/2021

Условия применения поворота исполнения решения

Заочным решением Княгининского районного суда Нижегородской области от 14.11.2021 г. по иску Верещагина Игоря Сергеевича к Еремееву Олегу Константиновичу удовлетворены требования истца о взыскании долга по договору займа в размере 350 000 руб.

Взыскателю выдан исполнительный лист, 30.01.2022 г. в соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства с моего расчетного счета списаны денежные средства в размере 350 000 руб.

В то же время Нижегородский областной суд 02 марта 2022 г. вынес кассационное определение на основании кассационной жалобы. Суд кассационной инстанции отменил решение и отказал в удовлетворении требований истца в связи с отсутствием наследственной массы у основного заемщика, Расторопова Петра Валентиновича.

Однако при рассмотрении кассационной жалобы судом не разрешен вопрос о повороте исполнения решения суда. Поскольку на момент ее рассмотрения сведения о списании со счета денежных средств не были документально подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 443, 444 ГПК РФ,

Прошу:

  1. Произвести поворот исполнения решения Княгининского районного суда Нижегородской области от 14.11.2021 г. по гражданскому делу № 2-873/2021 о взыскании долга по договору займа.
  2. Взыскать с Верещагина Игоря Сергеевича в пользу Еремеева Олега Константиновича денежные средства в размере 350000 руб.

Приложение:

  1. Копия заявления
  2. Кассационное определение Нижегородского областного суда
  3. Постановления о возбуждении исполнительного производства
  4. Справка о списании денежных средств со счета заявителя

15.05.2022 г.                                Еремеев О.К.

Заочное решение: содержание, обжалование. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отмене заочного решения. Содержание заочного решения

Поворот исполнения решения суда – это значит возврат сторон к первоначальному положению, когда ответчик (должник) уже исполнил судебный акт, впоследствии отмененный. По общему правилу, когда решение уже исполнено к моменту рассмотрения апелляционной жалобы, кассационной жалобы, надзорной жалобы – суд должен решить этот вопрос сам.

Если же вышестоящий суд не принял решение о повороте исполнения решения суда, то ответчик (истец по встречному иску) вправе подать такое заявление. В суд первой инстанции, рассмотревший дело по существу. Это возможно, если вышестоящий суд вынес одно из следующих решений:

  • отменил решение суда и вынес другое решение (полностью или в части, в т.ч. уменьшил сумму денежных средств, обязал совершить другое действие и т.п.);
  • отменил и вынес решение об отказе в удовлетворении требований истца;
  • вынес определение о прекращении производства по делу;
  • отменил решение и оставил заявление без рассмотрения.
Предлагаем ознакомиться:   Долевая собственность на дом и землю права и обязанности

Если вышестоящий суд направил дело на новое рассмотрение, то вопрос о повороте исполнения решения будет разрешаться именно при новом рассмотрении дела.

Поворот
исполнения судебного решения как способ
защиты прав направлен восстановление
нарушенных субъективных прав и не может
быть заменен никакими другими способами,
например иском. Замена поворота исполнения
иском привела бы к нарушению одного из
основных принципов гражданского
процесса — принципа равенства сторон.

Кроме
того, предъявление иска явилось бы
вторичным рассмотрением спора по
существу.

Исполненным,
а впоследствии отмененным судебным
решением оказались бы нарушены права
ответчика.

Истец
по раннее рассмотренному иску уже
является незаконным обладателем
имущества (или права), апоэтому сохранение
правового состояния поисполненному
решению является неправомерным.

С
отменой исполненного решения теряет
свое значение юрисдикционная сила этого
решения, поэтому всеправовые последствия
отмененного решения должны быть отменены.
Именно этой задаче ислужит процессуальный
институт — поворот исполнения
решения.

Право
поворота исполнения решения основано
направиле, всилу которого признание
незаконным иотмена исполненного решения,
которым были установлены правовые
отношения между сторонами, должны влечь
засобой обращение обеих сторон в то
положение, в котором они находились
доисполнения решения (реституция), и
возвращение каждой и нихвсего того,
чтобыло передано поисполненному решению
(по искам оприсуждении).

В
цивильной науке принято понятие
реституции соединять синститутом
последствий недействительности сделки.

С
таким узким определением реституции
согласиться трудно. In integrumrestituire
означает «восстанавливать впервоначальном
положении», т.е. каждый вновь должен
обладать своим правом, которым обладал
донарушения.

Нарушение
права может иметь место различными
действиями, актами ит.д. Таким актом
иявляется исполненное судебное решение,
впоследствии отмененное, апоэтому
восстановление прежнего права необходимо.
Целью поворота, какмыужеотметили,
является восстановление прежнего
правового положения.

Преюдициальные обстоятельства

Обстоятельства
признаются судом, рассматривающим дело,
общеизвестными, если они известны
широкому кругу лиц, в том числе судебному
составу.

Скачать образец

Нередко
общеизвестность фактов обусловлена
отрезком времени, который прошел с того
момента, когда факт имел место. Чаще
всего чем больше проходит времени, тем
меньше людей помнят об этом факте. Вместе
с тем некоторые факты остаются в памяти
людей, даже если они сами их не пережили,
например дата начала и окончания Великой
Отечественной войны, дата Октябрьской
революции и проч.

Предлагаем ознакомиться:   Договор цессии задолженности по решению суда

1)
всемирно известные факты — это факты,
известные во всем мире. Дата аварии на
Чернобыльской АЭС (26 апреля 1986 г.) является
общеизвестным фактом. В силу масштабности
последствий этой аварии она стала
известной далеко за пределами Украины.
К всемирно известным датам можно отнести
начало мировых войн и проч.;

2)
факты, известные на территории Российской
Федерации. Например, факты начала и
окончания Великой Отечественной войны
(22 июня 1941 г. и 9 мая 1945 г.) и т.д.;

3)
локально известные факты — факты,
известные на ограниченной территории.
К локальным общеизвестным фактам могут
относиться пожары, наводнения, сходы
лавин и проч., имевшие место в районе,
городе, области.

Например, факт урагана,
имевшего место в г. Нижнем Тагиле 3-4
августа 2000 г., освещался в региональных
средствах массовой информации и известен
относительно широкому кругу лиц лишь
на территории Свердловской области.

Об
общеизвестности локальных фактов на
соответствующей территории должна быть
сделана отметка в судебном решении. О
фактах, известных во всем мире или на
территории России, в судебном решении
отметка не делается по причине их
известности и для вышестоящего суда на
случай апелляционного, кассационного
или надзорного пересмотра.

Преюдициальные
обстоятельства — это такие обстоятельства,
которые установлены вступившими в
законную силу решениями или приговорами
суда по ранее рассмотренным делам и не
подлежащие повторному доказыванию (ч.
2-4 ст. 61 ГПК).

Преюдициальные
факты не могут быть опровергнуты, если
решение или приговор суда, которыми они
установлены, не отменены в установленном
законом порядке. Основой преюдициальности
фактов является законная сила судебного
решения или приговора.

Преюдициальность
имеет свои субъективные и объективные
критерии, которые должны быть в
совокупности. Субъективные пределы — в
обоих делах (т.е. в деле, уже рассмотренном
ранее и по которому есть вступившее в
законную силу судебное постановление,
и в деле, которое находится на рассмотрении
в суде) участвуют одни и те же лица или
их правопреемники.

Если судебное решение
затрагивает интересы лиц, которые не
были привлечены к участию в разрешенном
деле, то преюдициальность не распространяется
на таких лиц. Данная ситуация может
иметь место, например, при отказе в
допуске в процесс третьего лица,
заявляющего самостоятельные требования
на предмет спора.

Предлагаем ознакомиться:   Заявление о разъяснении судебного решения

Объективные
пределы преюдициальности относятся к
фактам, установленным вступившим в
законную силу решением или приговором
суда. Для преюдициальности решений и
приговоров суда определены разные
объективные пределы.

Вступивший
в законную силу приговор суда по
уголовному делу обязателен для суда,
рассматривающего дело о гражданско-правовых
последствиях действий лица, в отношении
которого состоялся приговор суда, только
по вопросам, имело ли место это действие,
совершено ли оно этим лицом (ч. 4 ст. 61
ГПК).

Размер же причиненного вреда
конкретному истцу подлежит установлению
в гражданском судопроизводстве, например
при предъявлении гражданского иска из
уголовного дела. При рассмотрении
гражданского дела не подлежит вторичному
установлению факт совершения преступления
лицом, осужденным приговором суда.
Однако истцы обязаны представить
доказательства размера причиненного
им вреда.

Факты,
установленные вступившим в законную
силу судебным постановлением по одному
гражданскому делу, не доказываются
вновь при разбирательстве других
гражданских дел, в которых участвуют
те же лица (ч. 2 ст. 61 ГПК).

При
рассмотрении гражданского дела
обстоятельства, установленные вступившим
в законную силу решением арбитражного
суда, не должны доказываться и не могут
оспариваться лицами, если они участвовали
в деле, которое было разрешено арбитражным
судом (ч. 3 ст. 61 ГПК).

Вступившее
в законную силу решение суда общей
юрисдикции по гражданскому делу
обязательно для арбитражного суда,
рассматривающего другое дело, по вопросам
об обстоятельствах, установленных
решением суда общей юрисдикции и имеющих
отношение к лицам, участвующим в деле
(ч. 3 ст. 69 АПК).

Правило
о недопустимости вторичного доказывания
преюдициальных фактов позволяет избежать
вынесения противоречащих друг другу
судебных постановлений по одним и тем
же вопросам и разрешать дела с наименьшей
затратой времени и средств.

Рассмотрение вопроса в суде

Заявление о повороте решения суда рассматривается в судебном заседании. О дате и времени рассмотрения такого заявления уведомляются лица, участвовавшие в деле. Их неявка не станет препятствием для рассмотрения документа по существу.

По результатам рассмотрения выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Особенности поворота некоторых решений, например, по делам об алиментах, о возмещении вреда здоровью и др., установлены ст. 445 ГПК РФ.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Юрист поможет
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock detector