Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499) 322-06-74 (бесплатно)
Санкт-Петербург и область:
СПб и Лен.область:
+7 (812) 407-24-18 (бесплатно)
Регионы (добавочный обязательно):
8 (800) 550-71-06 (доб. 112, бесплатно)

Последствия неявки в судебное заседание участников процесса

На ЛУД лежит
обязанность известить суд о причинах
неявки, а также представить доказательства
уважительности этих причин.

1. надлежащим ли
образом извещены о времени и месте
судебного заседания;

2. уважительные ли
причины неявки (на усмотрение суда),
например, болезнь, командировка.

• отсутствуют
сведения об извещении не явившихся ЛУД;

• суд признал
причины неявки уважительными;

• суд может
отложить
разбирательство дело по ходатайству
ЛУД в связи с неявкой в процесс его
представителя (занятость представителя
в другом процессе).

• отсутствуют
сведения о причинах неявки;

• суд признал
причины неявки неуважительными;

• стороны просили
суд о рассмотрении дела в их отсутствии.

• стороны не
явились в суд по вторичному вызову и не
просили о разбирательстве дела в их
отсутствии;

• истец не явился
в суд по вторичному вызову, не просил о
разбирательстве дела в его отсутствии,
а ответчик не настаивать на рассмотрении
дела по существу;

4. только
для ответчика — заочное производство
(глава 22). Должно быть получено согласие
истца, и он должен быть предупрежден о
том, что его распорядительные права
будут ограничены. Есть льготный порядок
для отмены решения для ответчика.
Является крайне невыгодным для истца.

В случае неявки
суд выслушивает мнение ЛУД и выносит
определение о продолжении рассмотрения
дела или об отложении. Указанные субъекты
могут быть подвергнуты судебному штрафу
до 1000 рублей, если суд признает причины
их неявки неуважительными.

Последствия неявки участников арбитражного процесса в судебное заседание

Судья обязан проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей и иных участников арбитражного процесса; установить, извещены ли надлежащим образом лица, не явившиеся в судебное заседание, и какие имеются сведения о причинах их неявки.

Арбитражный процессуальный кодекс по-новому решает вопрос о последствиях неявки в судебное заседание истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 АПК РФ). По ранее же действовавшему АПК РФ при неявке истца иск оставлялся без рассмотрения.

Материально-правовая классификация

В случае отсутствия сведений о надлежащем извещении о вре­мени и месте судебного заседания кого-либо из лиц, участвующих в деле, АС обязан отложить разбирательство дела. Рас­смотрение дела в такой ситуации в отсутствие заинтересованного лица влечет безусловную отмену решения АС (п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК).

Иски
делятся по их отраслевой принадлежности:

  • Гражданские иски

  • Семейные иски

  • Трудовые иски и
    т.д.

В
рамках каждого вида можно выделить
подвиды в зависимости от институтов
соответствующей отрасли права.

Например,
семейные иски:

  • Иски о расторжении
    брака

  • О признании брака
    недействительным

  • О взыскании алиментов

  • О разделе имущества
    и т.д.

Значение
материально правовой классификации
исков. С ее помощью ведется судебная
статистика. А так же выделение отдельных
видов исков позволяет выявить особенности
судопроизводства по отдельным категориям
гражданских дел.

Сроки рассмотрения

Производство по
делам из публичных правоотношений
характеризуется наличием спора
о праве, в
котором участвуют 2 противоположно
заинтересованные стороны, но в отличии
от искового производства спор носит не
частноправовой, а публично-правовой
характер.

Публичный характер
правоотношений предопределяется не
только участием в них ГО, ОМСУ или ДЛ,
но и неравенством их правового положения
с точки зрения материального права.

ЛУД по делам из
публ называются заявитель
и заинтересованное лицо.
Дело возбуждается путем подачи заявления.

1) об оспаривании
НПА полностью или в части, если рассмотрение
не отнесено к компетенции других судов;

2) об оспаривании
решений/действий/бездействий ОГВ, ОМСУ,
ДЛ, гос и мун служащих;

3) о защите
избирательных прав и права на участие
в референдуме;

4) о временном
размещении иностранного гражданина
или лица без гражданства, подлежащих
передаче РФ иностранному гос в соответствии
с МД РФ о реадмиссии, либо принимаемого
РФ иностранного гражданина или лица
без гражданства, переданных иностранным
гос РФ в соответствии с МД о реадмиссии,
но не имеющих законных оснований на
пребывание или проживание в РФ, в
предназначенном для этого специальном
учреждении ФОИВ (ФМС).

6) иные дела,
возникающие из публичных правоотношений,
и отнесенные ФЗ к ведению суда.

п. 7 ППВС от 20 янв
2003 №2 о некоторых вопросах, возникших
в связи с введением в действие ГПК: ГПК
не определяет порядок производства по
делам об административных правонарушениях,
в том числе порядок рассмотрения жалоб
на постановления, вынесенных об АП, этот
порядок определяется КоАП.

Все дела, возникающие
из публ, рассматриваются по общим
правилам искового производства с
особенностями, установленными подразделом
3 ГПК и иными ФЗ.

1. Правила оформления
заявления и его подачи регулируются
ст.131 и ст.132. Дополнительно должно быть
указано, в чем заключается нарушение
либо угроза нарушения
прав, свобод и законных интересов
заявителя, и какие
конкретно
решения/действия/бездействия должны
быть признаны незаконными.

1) дополнительное
основание для оставления заявления без
движения — наличие помимо требования
из публичных правоотношений спора о
ином праве. В этом случае либо разделяют
требования, либо все отправляют в исковое
производство.

2) Если на стадии
возбуждения усматривается спор о праве,
подсудный другому суду, заявление
возвращается заявителю.

3) Для отказа в
принятии заявления не требуется полной
тождественности, достаточно тождественности
требований.

1) Поскольку дела
из публичных правоотношений рассматриваются
в сжатые сроки, подготовка проводится
в усеченном заседании и, как правило,
предварительное судебное не проводится.

2) По делам из
публичных правоотношений невозможно
заключение мирового соглашения, так
как это противоречит его природе.

3) дела возникающие
из публичных правоотношений, не могут
передаваться на рассмотрение третейского
суда.

4) по общему правилу
дела из публичных правоотношений
рассматриваются судьей единолично, за
исключением некоторых дел: дела о
расформировании избирательной комиссии
рассматриваются тремя проф судьями, то
есть коллегиально.

5) ГПК запрещает
применять правила заочного производства.

6) в силу принципа
диспозитивности суд в исковом производстве
рассматривает вопрос только в рамках
заявленных требований и вправе выйти
за рамки только в случаях, предусмотренных
ФЗ. В делах из публ правоотношений это
правило не действует.

Предлагаем ознакомиться:   Тема 18. Порядок уплаты и взыскания алиментов Сроки обращения за алиментами

7) Суд по делам из
публ правоотношений вправе признать
обязательной явку в судебное заседание
представителя ГО, ОМСУ или ДЛ. В случае
неявки данные лица могут быть подвергнуты
штрафу до 1000 рублей.

8) по делам даной
категории действует смешанная
подведомственность, то есть обращение
к вышестоящему в порядке подчиненности
ДЛ не является обязательным условием
для обращения в суд и не является
препятствием для обращения в суд.

9) по делам из публ
отношений обязанность доказывания
законности оспариваемых
действий/решений/бездействий/обстоятельств,
послуживших основанием для принятия
НПА/факт его законности возложено на
орган, чей НПА оспаривается либо лиц,
чьи решения/действия/бездействия
проверяются судом.

Последствия неявки в судебное заседание участников процесса

10) по общему правилу
в силу принципа состязательности
обязанность собирания и представления
доказательств возложена на ЛУД. Суд по
собственной инициативе не собирает
доказательства, он вправе лишь оказать
помощь по истребованию доказательств
по ходатайству ЛУД.

В производстве по
делам из публ правоотношений суд играет
более активную роль в собирании
доказательств: суд вправе истребовать
доказательства по собственной инициативе
у ДЛ, как привлеченных к участию в деле,
так и не привлекаемых к участию в деле.

11) после вступления
в законную силу решения по делам из публ
правоотношений оно распространяет
свойство исключительности не только
на ЛУД, но и на всех иных лиц, которые не
привлекались к участию в деле, то есть
НПА не может оспариваться большое
количество раз по заявлению разных лиц.
Это правило не распространяется на
индивидуальные споры из публичных
правоотношений.

ППВС от 29 нояб 2007
года №48 о практике рассмотрения дел по
главе 24 ГПК (изм в фев 2012).

НПА
— акт, изданный в установленном порядке
управомоченным ОГВ, ОМСУ или ДЛ, содержащий
в себе правовые нормы, то есть правила
поведения, обязательные для неопределенного
круга лица, расчитанные на неоднократное
применение, направленные на урегулирование
общественных отношений либо на изменение
или прекращение существующих
правоотношений.

При рассмотрении
данной категории дел самым проблемным
является разграничение подведомственности.

СОЮ подведомственны
дела об
оспаривании полностью или в части НПА
ниже уровня ФЗ по основаниям их
противоречия иному НПА кроме КРФ (в КС),
имеющему большую юридическую силу.

СОЮ не
подведомственны
дела об оспаривании К(У) СРФ и об
оспаривании по основаниям противоречия
ФЗ НПА Президента РФ, Правительства РФ
в случаях, когда проверка их соответствия
ФЗ невозможна без установления их
соответствия КРФ.

СОЮ также
не вправе рассматривать дела об
оспаривании НПА, когда они прямо отнесены
к компетенции АС.

11.04.2012

В АПК перечислены
те дела, которые рассматриваются АС
некоторые ФЗ прямо предусматривают,
что дела об оспаривании НПА рассматривают
только АС.

ФЗ «О специальных
защитных, антидемпинговых и компенсационных
мерах при импорте товаров», ФЗ «О
гос.регулировании тарифов на электрическую
и тепловую энергию в РФ», ФЗ «О защите
конкуренции» предусм., что НПА в этой
сфере оспариваются только в АС.

СОЮ
не вправе рассматривать дела о проверке
соотв-я законов субъекта РФ, НПА
гос.органов субъекта РФ, и ОМС, Уставу
(К-ции) субъекта РФ. Эти дела рассм.
Уставные суды. Если в субъекте РФ не
создан Уставый или К-ционный суд, тогда
эти дела рассм. СОЮ.

1. Заявитель – см.
выше

2. Заинтересованные
лица – ОГВ, ОМС или ДЛ, которые приняли
оспариваемый акт. В необходимых случаях
суд по своей инициативе вправе привлекать
к участию в деле ВДЛ субъекта РФ, которое
обнародовало оспариваемый акт, либо
главу МО, который подписал и обнародовал
оспариваемый акт, принятый представительным
органом.

3. Прокурор.

Все лица, участвующие
в деле, д.б. извещены о времени и месте
судебного заседания. Извещение возможно
путем направления смс-сообщения, если
предварительно было получено согласие
на такой способ извещения.

Неявка по общему
правилу не препятствует рассмотрения
вопроса, однако суд может признать
обязательной явку представителей ОГВ,
ОМС, или ДЛ => суд решая вопрос о
последствиях неявки, может отложить
судебное разбирательство, а также
поставить вопрос о наложении судебного
штрафа на неявившееся лицо.

Кроме
того, ВС обращает внимание, что помимо
суд.штрафа для ГО есть неблагоприятное
последствие в виде невозможности
представлять новые доказательства в
суде 2 инстанции.
(Суд первой инстанции д.оценить неявку
гос.органа).

— полномочия органа
или ДЛ, принявшего НПА, на издание НПА
и пределы этих полномочий.

— форму или вид, в
который гос.орган вправе принимать НПА:
Постановление, распоряжение и т.д.

— устанавливаются
предусмотренные правила введения НПА
в действие, в т.ч. правила их опубликования,
гос.регистрации, и др.обстоятельства,
связанные с порядком введения в действие.

— суд устанавливает,
соответствует ли НПА НПАктам, имеющим
большую юр.силу.

— нарушаются ли
НПА права и свободы заявителя

Суд при подготовке
дела обязывает соотв.орган или ДЛ
представить необходимые доказательства.
В случае их непредставления, виновные
д.л. м.б. подвергнуты штрафу, а суд по
собственной инициативе истребовать
необходимые док-ва.

Статья 167 ГПК РФ

6. При обеспечении надлежащего извещения участвующих в деле лиц закон предоставляет суду широкие возможности по оперативному рассмотрению дел в отсутствие сторон. Суды зачастую не учитывали, что согласно части первой комментируемой статьи стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

7. Лишь у ответчика, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, исходя из редакции абз. 2 ч. 3 комментируемой статьи, отсутствует процессуальная ответственность за непредставление суду сведений о причинах своей неявки в судебное заседание.

Если такой гражданин надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, но в суд не явился и не сообщил о причинах неявки, суд не вправе рассмотреть дело в его отсутствие. Суд обязан выяснить причину неявки ответчика, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным.

2 Этап судебного разбирательства

1.Начинается
докладом председательствующего
кем-либо из судей существа дела.
Затем председательствующий выясняет,
поддерживает ли истец свои требования,
признает ли ответчик иск требования,
не желают ли стороны заключить мир
соглашение.

Если истец
отказывается
от иска, ответчик признает иск стороны
заключают мир соглашение,
заявление об этом заносится в протокол
и подписывается соответствующей стороной
сторонами. Если данные распорядительные
действия изложены в письменной форме,
то заявление приобщается к материалам
дела, о чем также указывается в протоколе.

Суд разъясняет
сторонам последствия
совершаемых
действий, например, отказ от иска –
истец не вправе обратиться с тождественным
иском. Ответчик признает иск – решение
об удовлетворении исковых требований.

О принятии
отказа от иска об утверждении мирового
соглашения суд выносит определение о
прекращении производства по делу. При
принятии признания иска ответчиком
Суд выносит решение об удовлетворении
иск требований.

Предлагаем ознакомиться:   Как взять больничный перед декретным отпуском, чтобы он не повлиял на размер пособия по беременности и родам?

Если
Суд не принял отказ от иска, признание
иска не утвердил мир соглашение, то
выносится мотивированное
определение
(обязательно должно быть указано почему
не принимает) и рассмотрение
дела продолжается.

2.
Суд заслушивает объяснения
истца, его представителя, участвующего
на его стороне 3Л, не заявляющего
самостоятельные требования, объяснения
ответчика, его представителя, 3Л, не
заявляющего самостоятельных требований
относительно предмета спора на стороне
ответчика,
объяснения других ЛУД (в осн 3Л, заявляющие
самостоятельные требования).

Если иск подан
прокурором ГО (ст.45, 46), Прокурор
и ГО дают объяснение первыми (до
истца, т.к. они процесс истцы квазиистцы).

ЛУД вправе задать
друг другу вопросы. Суд
вправе задавать вопросы ЛУД в любой
момент дачи ими объяснений.

Судебные прения
— речи ЛУД, их представителей, в кот
анализируются рез-ты исследования док-в
в Суде.

ГПК не определяет
стр-ру Судебных прений, содержание
речей. На практике есть ряд требований.

• обоснованность
фактической стороны дела, т.е. есть ряд
фактов и они подтверждаются такими-то
доказательствами.

• правовой анализ
доказательств, если в прениях участвуют
юристы (професс представители, прокурор).

• анализ
обстоятельств, кот выяснялись и
исследовались Судом. В Судебных прениях
нельзя ссылаться на обстоятельства,
кот не исследовались Судом.

• Высказывание
мнения по существу спора.

Выступление в
прениях не
ограничены временем
с т.з. ГПК. С т.з. практики Судья не даст
растекаться мыслью по древу.

ЛУД может отказаться
от участия
в прениях. Диспозитивность.

• Истец его
представитель. Если иск предъявлен
Пр-ромГО в защиту чужих инт (ст.45, 46), то
они выступают первыми в прениях до истца

• Ответчик и его
представитель

• 3Л, заявл самост
треб относит предмета спора и его
представитель.

• 3Л, не заявл
самост треб относит предмета спора,
выступает после той ст, на чьей ст оно
участвует.

Реплики
– ответ, возражение замечание, выраженное
в повторном выступлении ЛУД в связи со
сказанным в прениях. Пр – у истца накипело
что-то забыл сказать – короткое
выступление по поводу того, что было
сказано в прениях.

Реплики не
ограничены временем.
Это лаконичный анализ того, что было
сказано др стороной в прениях. Правом
на реплику пользуются 1 раз. ЛУД может
отказаться от реплики. Последняя
реплика всегда принадлежит ответчику
его представителю.

Очередность участия
в репликах ГПК не установлена. На практике
придерживаются очередности, установленной
для прений.

В репликах ЛУД не
вправе ссылаться на обства и док-ва, кот
не выяснялись и не исследовались Судом.
Если Суд во время или после Судебных
прений реплик признает необходимость
выяснить новые обстоятельства по делу
исследовать новые док-ва, то он выносит
определение
о возобновлении рассм дела по сущ-ву.

По идее после
удаления в сов комнату не выходим
днового определения о возобновлении
рассм по сущ-ву, а принимаем решение.

После окончания
судебных прений суд
удаляется в сов комнату двынесения
решения.
Во время совещания и вынесения решения
в сов комнате могут находиться лишь
судьи, входящие в состав суда по данному
делу.

Выходить нельзя!!! Пока не вынесет
решение. Перерыв
не может объявляться перед удалением
судьи в сов комнату. Он
может объявляться на 2 этапе, в середине
3 этапа. Судьи не могут разглашать
суждения, кот будут высказаны при
принятии решения.

• Имели ли место
обстоятельства, на кот ссылаются сторона

• Какими
доказательствами подтверждаются эти
обстоятельства

• Достоверны ли
исследованные Судом док-ва

• Какие правовые
нормы должны применяться

• Как должно быть
разрешено дело (удовл полностью, в части,
отказать в удовлетворении, удовл встр
иск…)

• Подлежат ли
взысканию судебные расходы и как их
распределить му сторонами

• Подлежит ли
решение немедленному исполнению

• И т.д.

При коллегиальном
рассмотрении решение принимается по
б-ву голосов.
Председательствующий обладает правом
1 голоса. Судья, не согласный с выносимым
решением, вправе изложить свое особое
мнение. Но решение подписывается всеми
Судьями.

Тем,
кот не согласен тоже. Решение выносится
немедленно
после
разбирательства дела и излагается в
письменной форме. Составление
мотивированного решения, т.е. решения
в полном объеме, мб отложено на
срок не более 5 календарных дней
со дня окончания разб-ва дела.

В ГПП
всегда кал дни, если иное не уст. Но
резолютивную часть решения суд об
огласить в том же С заседании, в кот
окончилось разб-во дела. Объявленная
резолютивная часть дб подписана всеми
судьями и приобщена к материалам дела.

Решение оглашается
устно и открыто,
даже если процесс был закрытым. При
оглашении решения разъясняется порядок
его обжалования.
Особое мнение не оглашается. Стороны
могут увидеть особое мнение, только
если будет обжалование в вышестоящую
инстанцию.

Процессуально-правовые последствия неявки в судебное заседание участников процесса

4. При рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд может признать обязательной явку в судебное заседание представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица. В случае неявки указанные лица могут быть подвергнуты штрафу в размере до одной тысячи рублей.

Заочное решение— решение суда, постановленное в отсутствие ответчика (заочно). Цель введенияинститута заочного решения — обеспечение быстроты и эффективности судебного разбирательства; создание условий, при которых ответчику не позволяется беспрепятственно уклоняться от участия в процессе и без конца затягивать рассмотрение дела.

Вопрос 248

Гражданин считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с этим гражданином, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд уведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и времени вручения, а также источника информации (ст. 123 АПК).

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК.

Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела (ст. 121 АПК).

Решение

Это качественная
характеристика судебного
решения. Решение признается полным,
когда оно вынесено по всем заявленным
требованиям, содержит ответы на все
возражения и вынесено в отношении всех
соучастников.

1) гражданский
иск в УД: в
соответствии с УПК суд при невозможности
произвести подробный расчет по
гражданскому иску в рамках УД без
отложения разбирательства дела может
признать за гражданским истцом право
на удовлетворение иска и передать вопрос
о размерах на рассмотрение в порядке
гражданского судопроизводства.

2) из
ст. 1087 ГК:
суд, разрешая вопрос о возмещении вреда,
причиненного малолетнему, выносит
решение о возмещении расходов, связанных
с повреждением здоровья; по достижении
14-летнего возраста лицо, ответственное
за причинение вреда, обязано возместить
убытки, связанные со снижением или
утратой трудоспособности, о чем выносится
новое судебное решение.

В решении должен
быть ясно
выражен вывод суда
об удовлетворении/неудовлетворении
исковых требований и четко определены
права и обязанности сторон.

п. 11 ПП ВС — из
решения суда должно быть ясно кто, какие
конкретно действия и в чью пользу должен
совершить, за какой из сторон признано
оспариваемое права, стороной должны
быть разрешены и другие вопросы, указанные
в законе с тем, чтобы решение не вызывало
затруднений при исполнении.

При отказе в
удовлетворении требовании должно быть
указано кому, в отношении кого и в чем
отказано. Поэтому не допускается
вынесение условных и альтернативных
решений.

Условное решение
— решение, исполнение которого ставится
в зависимость от наступления каких-либо
обстоятельств.

Альтернативные
решения
— решения, допускающие 2 равнозначных
способа исполнения решения, то есть
обязанная сторона сама выбирает способ
исполнения, а следовательно решение не
является окончательным.

Законом допускается
принятие факультативного решения,
в котором указывается основной и
факультативный способ исполнения
решения. Например, ст. 205 ГПК — решение о
присуждении имущества в натуре: суд
должен указать стоимость такого имущества
на тот случай если к моменту исполнения
имущество в натуре будет утрачено. Но
здесь также необходимо будет пойти в
суд.

ст. 206 ГПК — решение,
обязывающее должника совершить
определенные действия, не связанные с
передачей имущества или денежных
средств.

Неопределенное
судебное решение подлежит отмене
полностью или в части.

5. Решение должно
быть вынесено в процессуальной форме.

Решение по делам
данной категории м.б. либо об удовлетворении
требований, либо об отказе в удовлетворении
заявления.

1) со дня принятия
НПА

2) со дня, указанного
судом в решения

3) со дня вступления
в законную силу решения суда

4) со дня, когда
оспариваемый НПА вступил в противоречие
с НПА, имеющим большую юр.силу

Решение вступает
в законную сил по истечению срока на
апелляционное обжалование, если не была
подана апелляционная жалоба.

Если апелляционная
жалоба была – немедленно после вынесения
апелляционного решения, если решение
1 инстанции оставлено в силе.

не м.б. подано
тождественное требование, даже другими
лицами

утрата юр.силы НПА
или его части

невозможность
повторного принятия НПА, признанного
недействующим.

1) подготовительные
определения
— определения, которые призваны обеспечить
движения дела и его разрешение. Эти
определения распространяются на все
стадии процесса (определение о замене
ненадлежащего ответчика, определение
о вступлении в процесс правопреемника,
возбуждение, подготовка).

2) пресекательные
определения
— определения, которые препятствуют
дальнейшему движению дела либо прекращают
производство по делу при отсутствии
оснований для возбуждения дела или его
рассмотрения (определения о прекращении
производства по делу, определения об
отказе в принятии искового заявления).

3) заключительные
определения
— определения, которыми завершается
рассмотрение дела без вынесения решения
(определение об оставлении иска без
рассмотрения).

4) восполнительные
определения
— определения, которые устраняют
какие-либо процессуальные упущения
(внесение исправлений).

Шпоры для каждого! Информационные учебно-познавательные материалы

1) письменные
(в виде отдельного документа в судебном
заседании выносятся с удалением в
совещательную комнату и оформляется в
виде отдельного процессуального
документа)

2) устные
(протокольные выносятся на месте без
удаления в совещательную комнату, но
обязательно заносятся в протокол и
касаются несложных вопросов).

4. Частные
определения —
средство реагирования суда на выявленные
в ходе судебного разбирательства
нарушения законности со стороны гос
служащих или ДЛ или граждан, либо
существенные недостатки в работе
предприятий/учреждений/организаций/их
объединений/общественных организаций.

Частное определение
направляется судом в адрес соответствующего
субъекта, который обязан сообщить суду
в течение месяца со дня получения копии
частного определения о принятых мерах
для его исполнения.

В случае несообщения
о принятых мерах виновные ДЛ могут быть
подвергнуты штрафу до 1 000 рублей.
Наложение штрафа не освобождает от
обязанности сообщить суду о принятых
мерах по частному определению.

Если в процессе
рассмотрения дела суд обнаружит в
действиях стороны либо других участников
процесса, ДЛ или иного лица признаки
состава преступления, он сообщает об
этом в органы дознания или предварительного
следствия.

1) определение, на
которое может быть подана частная
жалоба;

2) определение,
которое препятствует дальнейшему
движению дела.

Последствия
вступления определения в законную силу
отличаются от последствий вступления
в законную силу решения суда и, как
правило, зависят от вида определения,
например, подготовительное определение
не обладает свойством исключительности
и неопровержимости.

Все определения,
выносимые судом, обязательны как для
ЛУД и лиц, которым адресованы, так и для
самого суда.

Подсудность

ВС РФ
в качестве суда первой инстанции рассм.
дела об оспаривании НПА Президента РФ,
палат ФС, Правительства РФ, иных ФОГВ.
Если НПА касается военной службы (тоже
фед.уровня) – заявление рассм-ся Военной
коллегией ВС.

Суды субъекта
– дела об оспаривании НПА ОГВ субъектов
РФ, ВДЛ субъекта РФ.

Все остальные дела
рассматриваются районным
судом.
Мировые судьи не вправе рассматривать
дела данной категории.

Заявление подается
по месту
нахождения ОГВ, ОМС, или ДЛ,
принявшего НПА. Место нахождения –
место нахождения органа, а не место
жительства.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Юрист поможет
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock detector