Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499) 322-06-74 (бесплатно)
Санкт-Петербург и область:
СПб и Лен.область:
+7 (812) 407-24-18 (бесплатно)
Регионы (добавочный обязательно):
8 (800) 550-71-06 (доб. 112, бесплатно)

Как оспорить экспертизу после дтп

Оспариваем независимую экспертизу по ДТП – алгоритм действий

Во время судебного разбирательства именно анализ подобного рода является первостепенным и наиболее значимым элементом доказательственной базы, обосновывающим размер требуемой истцом компенсационной выплаты. Однако, достаточно часто вторая сторона, выступающая ответчиком, не согласна и считает, что убытки, понесенные истцом, значительно меньше тех, что прописаны в заключительной оценке аналитика.

Можно ли оспорить независимую экспертизу по ДТП и как это сделать? Как обжаловать выводы оценщика, какого алгоритма действий следует придерживаться, чтобы достичь желаемого итога и уменьшить величину компенсационной выплаты, вы сможете прочитать в представленной далее статье. Возможность граждан оспорить те или иные правовые акты в судебном порядке гарантирована Конституцией РФ, а также процессуальными законами.

Оспаривание производится в соответствии со следующим алгоритмом действий:

  1. Ознакомление с постановлением о проведении экспертной оценки.
  2. Анализ представленного отчета.
  3. Инициирование вызова эксперта на судебное слушание.
  4. Подача ходатайства о проведении повторной экспертизы.

Единоличная .

Эта статья адресована участникам дорожных автотранспортных происшествий и заинтересованным лицам, которые желают, но не знают, как оспорить независимую экспертизу по ДТП. Мы дадим необходимые разъяснения, относительно порядка оспаривания, коснемся некоторых правовых аспектов, связанных с тем, как оспорить экспертизу.

В ходе производства по делам, связанных с дорожно-транспортными происшествиями, часто возникают вопросы, разъяснение которых требует специальных познаний в различных отраслях науки и техники.

Для этого назначаются и проводятся независимые экспертизы по ДТП, с выводами которых не всегда согласны стороны и заинтересованные лица.

Участники производства по делам о дорожных происшествиях наделены Законом правом оспаривания результатов независимых экспертиз.

    Прежде чем ответить на вопрос о том, как оспорить независимую экспертизу по дорожно-транспортному происшествию необходимо разъяснить суть понятия «независимая экспертиза», рассмотреть основные виды экспертиз, усвоить порядок назначения и проведения экспертиз.

Для корректного использования и понимания значения словосочетания «независимая экспертиза» следует знать, что любое исследование, проводимое в рамках производства по делу о ДТП, по своей сути, должно отвечать критерию независимости.

Под независимостью понимается отсутствие заинтересованности эксперта, выполняющего экспертизу в результатах рассмотрения дела.

Именно так мы и будем понимать смысловое значение понятия «независимая экспертиза».

Термин «независимая экспертиза», не имеет законодательного закрепления.

Вместе с тем, широкое употребление этого словосочетания обусловлено его использованием в законе РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон «Об ОСАГО»).

Так в статье 12 Закона РФ «Об ОСАГО», устанавливающей порядок определения страховой выплаты, используются понятия «независимая экспертиза (оценка)» и «независимая техническая экспертиза транспортного средства». В данной правовой норме речь идет о двух различных, по сути, видах экспертиз.

В общеправовом смысле «зависимых экспертных заключений» не бывает.

Наличие заинтересованности эксперта при осуществлении экспертной деятельности по любой категории дел, превращает экспертное заключение в недопустимое доказательство (часть 2 статьи 50 Конституции РФ).

Оспорить независимую экспертизу по дорожно-транспортному происшествию, значит доказать несоответствие ее выводов обстоятельствам дела, либо выявить нарушения закона, при которых будет признано недопустимым доказательством.

Помощь в оспаривании такого рода экспертных заключений, следует искать у профессиональных автоюристов и адвокатов, специализирующихся по делам о ДТП.

Для анализа обстоятельств ДТП, установления степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего, определении величины причиненного ущерба, от повреждения транспортных средств, и в других случаях, на первоначальных стадиях производства по делу о ДТП инициируются различные исследования.

Как оспорить вину в ДТП

Взыскание ущерба с виновника ДТП

Иск к страховой компании о возмещении ущерба при ДТП

Существует два вида исследований.

Как оспорить экспертизу после дтп

Первые выполняются специалистами, вторые – экспертами.

Документ, содержащий заключение специалиста, называется «исследованием». Его доказательственное значение существенно ниже исследования, проведенного экспертом (заключения эксперта).

Исследование выполняется специалистом, но не экспертом. Доказательственное значение исследования, проведенного специалистом, существенно ниже заключения эксперта.

Исследование может проводиться по инициативе любой из сторон – участников ДТП, без его процессуального закрепления. Исследование проводит специалист.

Проведение экспертизы назначается постановлением должностного лица (определением суда), осуществляющего производство по делу о ДТП. Эксперт всегда предупреждается об ответственности за дачу заведомо ложного заключения (статья 307 УК РФ, статья 17.9 КРФ об АП).

Участники производства по делу о ДТП (стороны, заинтересованные лица) имеют право на выбор экспертного учреждения (эксперта), которому будет поручено проведение экспертизы.

Они вправе заявлять отвод эксперту, формулировать и представлять вопросы для экспертизы, присутствовать при проведении экспертизы, заявлять ходатайства о назначении повторной, дополнительной, комплексной, комиссионной экспертиз (статьи 79, 84 ГПК РФ, статья 26.4 КРФ об АП).

Каждая из перечисленных экспертиз, используя научно обоснованные методы исследования объектов, решает определенный круг задач.

Автотехническая экспертиза при ДТП

Дорожно-транспортная экспертиза

Трасологическая экспертиза при ДТП

При разъяснении вопроса о том, как оспорить независимую экспертизу по ДТП, прежде всего, следует определиться о каком из ее видов идет речь.

Выбор методов и способов оспаривания, в каждой ситуации, требует индивидуального подхода.

Многолетняя практика по ведению дел о дорожно-транспортных происшествиях, в которых мне приходилось оспаривать экспертные заключения, позволяет лишь дать общие рекомендации по исследуемой теме.

    Алгоритм действий лица, по оспариванию независимой экспертизы в делах о дорожно-транспортных происшествиях можно представить в следующем виде:

  1.     Процедуре оспаривания любой экспертизы по делу о ДТП предшествует ознакомление с постановлением (определением) о назначении экспертизы.

    Именно в этом процессуальном документе содержатся исходные данные, на основании которых эксперт выполняет экспертизу.

    В постановлении о ее назначении, указываются обстоятельства ДТП, излагаются показания участников и свидетелей происшествия, отражаются параметры, зафиксированные в протоколах осмотра транспортных средств, протоколе осмотра места происшествия и схеме места ДТП.

    Статьи в помощь:

    Схема ДТП

    Осмотр места происшествия при ДТП

    Протокол осмотра места ДТП образец

    Если при ознакомлении с постановлением о назначении экспертизы будут выявлены несоответствия сведений, содержащихся в постановлении и сведений зафиксированных в материалах о ДТП, то у защитника имеются все основания ходатайствовать о назначении дополнительной экспертизы.

    Выводы дополнительного экспертного заключения могут существенно отличаться от выводов первоначального.

  2.     Ознакомившись с заключением эксперта необходимо дать ему оценку.

    При анализе экспертного исследования следует выяснить:

    а) полностью ли разрешены вопросы, поставленные перед экспертом;

    б) не превысил ли эксперт пределов своей компетенции;

    в) нет ли противоречий между резолютивной частью (выводами) и исследовательской частью заключения;

    г) соответствуют ли выводы экспертизы другим доказательствам, имеющимся в материалах дела о ДТП.

  3.     При изучении экспертного заключения всегда следует применять критический подход.

    Лица, оспаривающие независимую экспертизу по ДТП, должны понимать, что заключение автотехнической и транспортно-трасологической экспертиз носит только вероятностный характер.

    Выводы экспертного заключения напрямую зависят от исходных данных.

    Даже незначительное изменение какого-либо условия или параметра, может привести к изменению заключения в целом.

  4.     Для того чтобы оспорить заключение независимой экспертизы по ДТП нужно вызвать эксперта в судебное заседание.

    Эксперт подлежит допросу с целью разъяснения экспертного заключения.

    Если эксперт не сможет объяснить противоречий, имеющихся в заключении, то необходимо назначать повторное исследование.

  5.     В случаях смысловой неполноты, противоречивости, сомнительности, неясности или необоснованности выводов экспертного заключения, для его опротестования необходимо ходатайствовать о назначении повторной (дополнительной), комплексной экспертизы.

    Ходатайство о назначении повторной (дополнительной), комплексной экспертизы должно быть обоснованным и мотивированным.

    Ходатайство составляется в письменной форме и приобщается к материалам дела, лицом, участвующим в деле или его адвокатом.

Предлагаем ознакомиться:   Когда взыскивают алименты в твердой денежной сумме

Порядок рецензирования для оспаривания автоэкспертизы

Как оспорить экспертизу после дтп

Заключение эксперта нельзя оспорить путем подачи искового заявления или жалобы в суд. Однако при несогласии с порядком проведения экспертных действий или при очевидных нарушениях в выводах эксперта, заинтересованное лицо может использовать следующие варианты защиты:

  • в суд можно подать жалобу на незаконные действия или бездействия экспертов – например, при нарушении порядка проведения экспертных мероприятий, отказ истребовать первичные медицинские документы и т.д.;
  • можно за свой счет провести независимую экспертизу с последующим возмещение затрат с виновного лица;
  • в рамках уголовного дела можно заявить ходатайство о проведении повторной или дополнительной экспертизы.

Основной причиной для каждого варианта оспаривания является несогласие участников процесса с характером повреждений и степенью вреда здоровью. Очевидно, что автовладелец заинтересован в том, чтобы характер повреждений оказался менее тяжким. Напротив, пострадавший сможет получить большую компенсацию, если выводы экспертов подтвердят тяжкие телесные повреждения.

Обжалование судебно-медицинской экспертизы при ДТП возможно по следующим причинам:

  1. если эксперт не провел все обязательные процедуры обследования;
  2. если не были даны ответы на все вопросы, поставленные следователем, судом или участниками процесса;
  3. если заключение эксперта не соответствует результатам обследования;
  4. если эксперт не учел иные обстоятельств ДТП, зафиксированные в процессуальных документах;
  5. если эксперт умышленно исказил результаты обследования и внес в заключение недостоверные данные.

Назначение повторных и дополнительных экспертиз в уголовном деле является правом, а не обязанностью суда. Однако, если ходатайство содержит аргументированные основания, суд не вправе отказать в такой просьбе. Определение об отказе может быть обжаловано в вышестоящих судебных инстанциях.

Если проводится независимая экспертиза за счет одного из участников гражданского дела, суд будет обязан исследовать и оценить результаты обеих процедур. При этом, не имеет значения, по чьей инициативе проводились независимые экспертные мероприятия.

Заключение по итогам повторной или дополнительной экспертизы в уголовном деле будет рассматриваться судом наряду с иными доказательствами. При получении заключения независимого эксперта, оно представляется в страховую компанию для получения выплат по ОСАГО, либо в судебные инстанции для взыскания ущерба с непосредственного виновника. Также экспертное заключение будет являться основанием для расчета компенсации морального вреда при обращении с иском к виновнику аварии.

Как оспорить экспертизу после дтп

При рассмотрении дела, эксперт может быть вызван в суд для дачи пояснений в отношении своего заключения. Если будет выявлено умышленное искажение выводов по итогам процедуры, либо грубое нарушение порядка обследования, эксперт будет привлечен к ответственности, в том числе  по нормам УК РФ.

Экспертные мероприятия могут проводиться страховой организацией и независимой экспертизой, если ее участник не согласен с результатами специалистов, работающих в связке со страховой компанией.

Специалисты могут:

  • выяснить причины ДТП;
  • установить обстоятельства происшествия;
  • определить ущерб транспортному средству.

Если экспертиза проводится по определению суда, то расходы за нее берет на себя инициирующая сторона, либо бюджет, в случае, когда процессуальное действие инициируется самим судом.

Документ эксперта из страховой не считается неоспоримым подтверждением суммы ущерба. Если владелец автомобиля не согласен с выводами специалиста, он вправе заказать новую экспертизу, либо оспаривать выводы страховой в судебном порядке.

Очевидным основанием оспаривания считается заниженная сумма восстановительного ремонта или неправильная квалификация последствий автомобильной аварии – например, вина водителя очевидна и эксперт автоматически указывает все недостатки потерпевшего авто, включая те, которые не были причинены аварией.

Если основанием выступает сниженная сумма ущерба, то противоположная сторона, которую вправе представлять адвокат страховой организации, может заявить о заблуждениях оспаривающего субъекта и приводить в качестве доказательства собственные расчеты. Целесообразно заказывать экспертизу в государственных учреждениях, а также предоставлять оценочную документацию.

Проверка на досудебной стадии и судебное экспертное мероприятие существенно отличаются. Если на первом этапе оспаривается исключительно ущерб, с учетом вины конкретного водителя, то на судебной стадии истец или другое заинтересованное лицо может оспаривать причины ДТП, а также механизм столкновения машины, последствия аварии.

Инициировать судебную экспертизу может истец или ответчик. На разрешение эксперта может ставиться очередность вопросов, включая:

  1. Поведение автомобиля в момент ДТП – скорость, траектория движения, реакция на препятствия.
  2. Причины ДТП – с учетом материально-технических критериев: поверхность дороги, особенности препятствия и т. д.
  3. Объем последствий и побочные элементы (катализатор события, участие в нем посторонних субъектов и предметов).
  4. Конкретика – могли ли действия водителя спровоцировать ущерб, мог ли водитель, в случае своевременных манипуляций, предотвратить аварию.
  5. Суммы ущерба. Специалист также уполномочен проводить подробные расчеты, прилагать к отчету фотографии, схемы, таблицы и другую актуальную информацию.

Результаты работы предоставляются в форме отчета, которые дополняются подробным документом – характеристикой работ. Отчет должен быть доступен сторонам, но также может быть подвергнут сомнению в процессуальном порядке. Итоги повторной экспертизы также могут быть обжалованы.

Сложно оценить, насколько востребованы данные экспертизы для вынесения правильного судебного решения. Однако ненадлежащее проведение экспертного исследования может повлиять на то, что суд примет неверное решение. Выйти из создавшейся ситуации поможет только проведение повторной экспертизы. Для разрешения на проведение повторного исследования, необходимо оспорить данные экспертизы.

Предлагаем ознакомиться:   Сколько ждать загранпаспорт после подачи документов кызыл

Оспаривают результаты экспертных исследований по автотехнической экспертизе довольно часто и по следующим причинам:

  • Завышенная или заниженная сумма ущерба;
  • Неполное определение причиненных повреждений;
  • Исключение элементов автомобиля из учета стоимости ущерба;
  • Использование завышенных или заниженных цен;
  • Несогласие с иными выводами эксперта.

Если заключение составлено с нарушением установленных методик, то днная проблема спокойно решается профессиональными специалистами.Чтобы оспорить экспертизу заинтересованной стороне нужно приложить немало усилий и принципиальности. Каждое судебное разбирательство, во время которого использовались выводы экспертизы, можно назвать уникальным, но опровержение экспертизы проводится по определенной схеме.

Голословно объявить данные экспертизы не получится. К процессу необходимо привлечь профессионала, обладающего знаниями в определенной сфере, способного изучить заключение, выявить все допущенные неточности и ошибки, и грамотно составить ходатайство о признании экспертизы необоснованной, подтвержденное рецензией на проведение экспертизы.

Нередко работа по подготовке рецензии намного сложней, чем проведение самой экспертизы, поскольку в ходе проверки необходимо изучить начальные и последующие факторы и оценить, насколько грамотно проводилось исследование. Рецензия не является прямым доказательством, но суд обязан ее рассматривать как материал дела и в случае отказа принимать содержащееся в ней данные обязан мотивировать свое решение.

Например:

  • Эксперт не имеет соответствующей квалификации;
  • Его выводы противоречат друг другу;
  • Им не дано однозначного ответа на поставленные вопросы ввиду того, что его профиль не относится к предмету исследования.

Основное назначение рецензии заключается привлечении внимания суда к обоснованности рассматриваемой в качестве доказательства экспертизы, мнение о которой излагается как минимум равным по квалификации давшего заключение автоэксперту.

Заинтересованная в проведении повторной экспертизы сторона должна понимать, что суду необходимо четко изложить сомнения в правильности проведения предыдущей автоэкспертизы, что поможет выполнить рецензия, разработанная специалистами.

Привлечение специалистов позволяет получить ответы на вопросы, которые могут вызвать сомнения в обоснованности экспертизы автомобиля:

  1. соответствует ли проведение автотехнической экспертизы нормам использования методик;
  2. не противоречат ли выводы проведенным исследованиям;
  3. насколько грамотно была применена нормативная документация;
  4. не нарушались ли законодательные требования при изъятии экспертного материала,
    насколько логически изложены определения и доказательства;
  5. соответствует ли эксперт требуемой квалификации для данного вида исследований.

Все доказательства неверно проведенной экспертизы автотранспорта заинтересованная сторона должна собрать самостоятельно с соблюдением законодательных норм. К данному процессу привлекаются специалисты, профессионально разбирающиеся в сфере деятельности, относительно которой проводилась экспертиза.

Заключается работа в рецензировании экспертизы по ущербу ДТП для ОСАГО в тщательной проверке заключения проводимого ранее экспертного исследования. Условно процесс того, как оспорить автоэкспертизу с участием рецензента, можно разделить на три этапа.

  1. Первоначально проверяются формальные признаки, которые эксперты должны включать в первую часть заключения. Это данные о месте и времени проведения исследования, данные о квалификации эксперта. При отсутствии даже небольшой части данной информации результаты экспертизы вызывают сомнения, и суд может их признать опровергнутыми.
  2. На следующем этапе проверяется, какие нормативные акты использовались при проведении автоэкспертизы, и насколько они соответствуют современному моменту. Нередко эксперты применяют нормативы, законодательная сила которых к настоящему времени была утрачена. Поэтому каждый используемый при проведении экспертизы нормативный документ обязательно проверяется на соответствие его действий и срока. Также при независимой автоэкспертизе могут использоваться завышенные или заниженные цены на автомобиль, его детали.
  3. На завершающем этапе проверяется, какие методы применялись при исследовании. Для проведения экспертизы относительно исследования предметов определенной сферы деятельности человека, используются строго установленные методики.

Как оспорить экспертизу автомобиля

Необходимо понимать, что автоэкспертиза предоставляет суду информацию, представляющую собой знания и доказательства в определенной сфере, которые суд рассматривает и оценивает не менее щепетильно, чем другие доказательства. Экспертное исследование не является для суда обязательной силой. При наличии сомнений оно может быть опровергнуто проведением другой экспертизы, а отказ в назначении повторной – обжалован вместе с постановлением суда.

При проведении экспертизы могут быть допущены неумышленные или умышленные ошибки, допущенные экспертами под влиянием многих факторов. Если выводы экспертизы начинают вызывать сомнения, то экспертизу можно всегда оспорить законным путем, для чего необходимы веские основания.

Для признания экспертизы необоснованной могут быть использованы следующие основания:

  • исследование проводилось с нарушением установленных требований к ее проведению;
  • автоэксперт не соответствует по уровню квалификации законодательным и нормативным требованиям;
  • используемые для проведения автоэкспертизы методики не соответствуют существующим требованиям;
  • были допущены ошибки в проведении экспертного исследования по автотехнической экспертизе и в оформлении заключения.

В данном случае экспертиза рассматривает насколько правильными и последовательными были действия участников ДТП относительно конкретной дорожной обстановки. Автотехническая экспертиза назначается по заявлению органов дознания, суда, следствия, либо самих водителей, участвовавших в аварии. В заявлении на проведение экспертизы требуется указать основания, по которым проведение анализа необходимо, а также список вопросов, на которые заявитель хочет получить ответ.

Подавая ходатайство на проведение автотехнической экспертизы, следует внимательно подойти к выбору экспертной организации. Главный критерий при принятии решения – опыт работы и уровень квалификации ответственного эксперта. Законом не установлены конкретные сроки для проведения данного вида анализа. Также нет фиксированной стоимости проведения оценки.

Какие вопросы разрешает рецензия автоэкспертизы

Стоимость зависит от сложности и объема мероприятий. Потребуются:

  1. Дополнительное обследование технических агрегатов, в том числе поврежденных деталей, сопоставление их с аналоговыми схемами.
  2. Изучение рыночной стоимости запчастей, суммы восстановительного ремонта. Общероссийских критериев – таблиц стоимости не предусмотрено. Цены зависят от региона, конкретной марки, модели автомобиля, а также от совокупности повреждений.
  3. Рассчитать подробную смету восстановительных работ, сравнить ее с первоначальными суммами, заявленной страховой компанией.

Наиболее эффективно оспаривать экспертизу на стадии судебного разбирательства либо в претензионном порядке.

Немаловажно и то, чтобы правильно использовались инструментальные средства. По некоторым требованиям, при проведении экспертиз определенного вида, применяются строго оговоренные инструменты. Если применялись другие средства, то экспертиза может быть признана недействительной. Кроме того, арифметические ошибки в расчетах тоже могут поставить под сомнение данные экспертного исследования.

Предлагаем ознакомиться:   Если сотрудник не отработал полгода отпуск

После того, как на уже имеющееся заключение автотехнической экспертизы будет дана рецензия с указанием недостатков, любая заинтересованная в новом исследовании сторона вправе заявить суду ходатайство о назначении повторной экспертизы.ходатайство об автотехнической экспертизе можно подать как устно, так и письменно.

Одновременно можно:

  • Указать дополнительные вопросы, уточняющее формулировки;
  • Выбрать экспертное учреждение;
  • Ходатайствовать об отнесении расходов экспертизы за счет федерального бюджета, если отсутствуют деньги на ее оплату и есть подтверждающие документы. Расходы на экспертизу потом будут взысканы с ответчика.

Оспорить результат экспертизы можно всегда. Главное, к процессу привлечь специалистов, хорошо понимающих специфику проведения экспертизы и разбирающихся в решении специализированных вопросов. Наши юристы могут помочь с оспариванием автотехнической экспертизы и выбрать новое экспертное учреждение для проведений дополнительных исследований.

Какие вопросы разрешает рецензия автоэкспертизы

Кроме того, повторного проведения может потребоваться для экспертного исследования, если возникнут подозрения в компетентности эксперта:

  • профессионализм эксперта вызывает сомнения;
  • у эксперта была личная заинтересованность в определенных выводах;
  • эксперт проводил исследования по запросу своих родственников, близких людей;
  • эксперт находится в служебной зависимости от одного из участников процесса.

Если будет установлен умысел эксперта на искажение результатов исследования автомобиля по автотехнической экспертизе, то в отношении него могут быть применены меры уголовной ответственности.

Что делать после рецензии: как потребовать повторную экспертизу?

В отчете об оценке перечислены, как поврежденные,все узлы и агрегаты находящиеся в подкапотном пространсве, в т.ч., даже блок двигателя, радиатор, гидроуслитель и т.д., при этом отсутствуют в отчете, среди поврежденных, такие элементы как капот,бампер,фары. На фототаблице находящемся в отчете бампер и одна фара вообще отсутсвуют, но место их крепления разбиты, из чего следует, что они тоже были разбиты.

Каким образом доказать, что не все повреждения, перечисленные в отчете причинены в результате ДТП произошедшего по вине водителя грузовика? Водитель грузовика твердо утверждает, что он неоднократно после ДТП видел ту легковушку, которая ездила с заклеенным полиэиленом окном после того ДТП. Обязательны ли для суда выводы этого отчета или они носят рекомендательный характер.

Поэтому каждому водителю стоит знать о своем праве на независимую экспертизу, которая даст реальную оценку ситуации.

  • «1. В целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.
  • 2. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России.
  • 3. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

Во время судебного разбирательства именно анализ подобного рода является первостепенным и наиболее значимым элементом доказательственной базы, обосновывающим размер требуемой истцом компенсационной выплаты.

Однако, достаточно часто вторая сторона, выступающая ответчиком, не согласна и считает, что убытки, понесенные истцом, значительно меньше тех, что прописаны в заключительной оценке аналитика.

Можно ли оспорить независимую экспертизу по ДТП и как это сделать? Как обжаловать выводы оценщика, какого алгоритма действий следует придерживаться, чтобы достичь желаемого итога и уменьшить величину компенсационной выплаты, вы сможете прочитать в представленной далее статье. Возможность граждан оспорить те или иные правовые акты в судебном порядке гарантирована Конституцией РФ, а также процессуальными законами.

Допустимость принятия экспертного исследования

В некоторых случаях при выявлении определенных нарушений экспертное исследование считается допустимым. Даже если заключение было оформлено небрежно, но все изыскания выполнены безукоризненно, то выводы экспертизы могут признать допустимыми.

Если же все доказательства вызывают сомнения и были проведены без учета всех требований, то экспертиза может признаваться как необоснованная.

   Выбор экспертной компании является очень важным этапом. Из многообразия и многочисленности фирм, оказывающих услуги на рынке экспертиз, бывает не просто выбрать ту, которая сможет предложить квалифицированную помощь.

Кроме того, нужно быть предельно внимательным при выборе оценочной организации, поскольку и здесь встречаются недобросовестные специалисты и мошенники. Так, например, в практике был случай с одним из оценщиков – «А», который производил оценку для известной страховой компании, и якобы назывался независимой экспертной организацией.

При определении ущерба существенно занижалась стоимость нормо-часа работы, стоимость запасных частей и расходных материалов для ремонта и окраски. Запчасти, указанные в калькуляции, не имели каталожных номеров деталей – это при расчете стоимости ремонта автомобилей иностранного производства. В самом отчете отсутствовали ссылки на источники информации по ценам на запасные части. Все это приводило к существенному занижению стоимости восстановительного ремонта вплоть до 20 процентов от реальной суммы ущерба.

Наиболее гарантированным способом поиска достойного оценщика (эксперта), могут послужить опрос ваших друзей и знакомых, возможно кто-то из них уже обращался в независимую экспертизу по ДТП и остался доволен результатом. Если нет, то обзвоните несколько независимых экспертиз, поинтересуйтесь ценами на услуги экспертизы, сроками выполнения работ и выберите ту независимую экспертизу, которая вас больше устроит.

Поинтересуйтесь также: какие специалисты работают в экспертной компании – обладают ли достаточными знаниями и опытом, чтобы оценить конкретно ваш автомобиль, какими источниками и компьютерными программами будут пользоваться при оценке. Если вас что-то настораживает, не стесняйтесь оговорить это при заключении договора с экспертной организацией.

   Выбор независимой экспертизы является решающим фактором при взыскании страховой выплаты со страховой компании, к этому шагу стоит подойти серьезно.

ПОЛЕЗНО: смотрите видео с советами по оспариванию экспертизы и пишите свой вопрос в комментариях ролика прямо сейчас

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Юрист поможет
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock detector