Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499) 322-06-74 (бесплатно)
Санкт-Петербург и область:
СПб и Лен.область:
+7 (812) 407-24-18 (бесплатно)

Особенности досудебного урегулирования споров

Когда расходы на юриста не являются убытками

В качестве иллюстрации рассмотрим Определение ВАС РФ от 02.12.2013 N ВАС-16824/13 по делу N А76-18290/2012.

Налоговый орган провел выездную проверку по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов. На лицо, занимающееся коммерческой деятельностью, был составлен акт, в котором предлагалось взыскать с данного лица неуплаченные, неперечисленные налоги и пени за несвоевременную уплату налогов (сборов).

Для обжалования результатов выездной налоговой проверки в досудебном порядке предприниматель заключил договор на возмездное оказание услуг с юристом, согласовав порядок оплаты. Предприниматель подписал акты об оказании услуг по договору и принятии услуг. Таким образом, формальности были соблюдены, услуги оказаны и оплачены.

Налоговая служба удовлетворила жалобу предпринимателя — отменила решение о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения, прекратила производство по делу. Таким образом, у предпринимателя появилось основание для взыскания с налогового органа убытков в виде оплаты юридических услуг, понесенных в связи с обжалованием решения налогового органа.

Налоговые органы несут ответственность за убытки, причиненные налогоплательщикам вследствие своих неправомерных действий (решений) или бездействия, а равно неправомерных действий (решений) или бездействия должностных лиц и других работников указанных органов при исполнении ими служебных обязанностей.

Причиненные налогоплательщикам убытки возмещаются за счет федерального бюджета в порядке, предусмотренном НК РФ и иными федеральными законами (п. 1 ст. 35 НК РФ). Убытки, причиненные неправомерными действиями налоговых органов или их должностных лиц при проведении налогового контроля, подлежат возмещению в полном объеме, включая упущенную выгоду (неполученный доход) (п. 2 ст. 103 НК РФ).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ). Под убытками согласно п. 2 ст.

Особенности досудебного урегулирования споров

15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Предприниматель понес убытки, оплатив услуги юриста. Решение налогового органа о привлечении предпринимателя к ответственности было отменено, а значит, оно оказалось неверным. То есть санкции налоговой инспекции оказались неправильными — права предпринимателя были нарушены.

Арбитражный и апелляционный суд в удовлетворении иска предпринимателю отказал. ВАС отказал в пересмотре дела.

Судебные инстанции указали, что возмещению подлежат расходы на оплату услуг представителя, но при условии, что эти услуги оказаны в связи с рассмотрением дела в суде.

К сведению. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к числу которых относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) (ст. 101, 106, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

При взыскании убытков истец должен доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер убытков, вину ответчика в возникновении у истца убытков, причинную связь между действиями ответчика и возникновением убытков.

Особенности досудебного урегулирования споров

Однако суды обратили внимание на то, что услуги юриста, привлеченного для оценки правомерности налоговых претензий и наличия оснований для их оспаривания, оказаны на досудебной стадии. Именно поэтому расходы по их оплате к категории судебных расходов не относятся.

Суды указали на тот факт, что предпринимательская деятельность должна осуществляться в границах установленного правового регулирования. Такое осуществление предполагает необходимость оценки субъектами данной деятельности соответствия требованиям закона как принимаемых ими решений, так и требований, предъявляемых субъектами гражданского оборота и государственными органами.

То есть лицо, занимающееся предпринимательской деятельностью, должно знать законы и уметь самостоятельно отстаивать свои позиции перед проверяющими органами. Деятельность предпринимателя по обжалованию действий налогового органа на досудебной стадии, по мнению судей, является обычной хозяйственной деятельностью и сопряжена с предпринимательским риском несения расходов, в связи с чем расходы, понесенные истцом на досудебной стадии спора, не могут быть отнесены к убыткам истца.

Обращаясь за квалифицированной юридической помощью для выяснения каких-либо правовых вопросов из-за отсутствия штатного юрисконсульта, предприниматель тем самым осуществлял свою обычную хозяйственную деятельность. Таким образом, указанные расходы были произведены предпринимателем по собственной инициативе.

Иными словами, урегулирование спорных правовых вопросов, возникающих в ходе осуществления предпринимательской деятельности, — это элемент обычной хозяйственной деятельности, независимо от того, осуществляется урегулирование силами самого лица или с привлечением сторонних специалистов.

Данная правовая позиция содержится и в Постановлении Президиума ВАС РФ от 29.03.2011 N 13923/10, поэтому она является общеобязательной и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Для пояснения, почему расходы на юриста при досудебном разбирательстве не относятся к убыткам, несмотря на то что лицо, подающее жалобу, несет дополнительные расходы, рассмотрим еще один пример из судебной практики — Постановление Президиума ВАС РФ от 15.07.2010 N 3303/10 по делу N А06-731/2009.

Организация обратилась в арбитражный суд с заявлением к налоговой инспекции о взыскании за счет казны РФ понесенных убытков. Данное требование организация основывала на том, что была вынуждена обращаться за правовой помощью и понесла расходы в связи с подготовкой возражений на акт налоговой проверки.

Арбитражный суд признал решение налоговой инспекции частично недействительным. Определением того же суда в соответствии со ст. 110 АПК РФ с инспекции в пользу организации было взыскано возмещение судебных издержек.

Особенности досудебного урегулирования споров

Однако организация, основываясь на факте признания решения инспекции недействительным в судебном порядке, также потребовала возместить расходы, понесенные на стадии составления возражений на акт налоговой проверки, поскольку они являются убытками, подлежащими возмещению в соответствии со ст. 15, 16, 1069 ГК РФ и ст. 103 НК РФ.

Арбитражный суд в удовлетворении данного требования отказал. Арбитражный апелляционный суд решение суда первой инстанции оставил без изменения, как и впоследствии окружной федеральный арбитражный суд.

Суды трех инстанций не признали указанные расходы убытками, подлежащими возмещению в порядке, предусмотренном ст. 15, 16, 1069 ГК РФ. Общество подало заявление в ВАС о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора и их отмене как нарушающих единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Президиум ВАС отказал в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Действительно, в силу п. 1 ст. 103 НК РФ при проведении налогового контроля не допускается причинение неправомерного вреда проверяемым лицам, их представителям либо имуществу, находящемуся в их владении, пользовании или распоряжении.

Однако п. 4 ст. 103 НК РФ определено, что убытки, причиненные проверяемым лицам, их представителям правомерными действиями должностных лиц налоговых органов, возмещению не подлежат, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами.

Как следует из содержания данных правовых норм, а также из вышеприведенного определения убытков, к убыткам, подлежащим возмещению в полном объеме, относятся расходы, которые понесены проверяемым лицом в целях восстановления права, нарушенного неправомерными действиями налоговых органов при осуществлении ими мероприятий налогового контроля.

Налоговая проверка является одной из форм налогового контроля. Данная деятельность осуществляется уполномоченными органами в порядке, установленном НК РФ. Должностные лица осуществляли мероприятия налогового контроля в пределах своих полномочий.

Особенности досудебного урегулирования споров

*(2) Акт, принятый по результатам налоговой проверки, содержит определенную оценку сведений, приведенных в налоговой декларации и проверяемых документах. Правовая оценка в форме акта предусмотрена ст.

Предлагаем ознакомиться:   Споры с участием фитнес-клубов договор решает все

100 НК РФ, поэтому является правомерной. Составление акта налоговой проверки, а также требования к его содержанию определены ст. 100 НК РФ. В акте указываются выводы и предложения проверяющих по устранению выявленных нарушений, а также ссылки на статьи НК РФ, если за данные нарушения предусмотрена ответственность (пп. 13 п. 3 ст. 100 НК РФ).

Поскольку представители инспекции выполняли свои должностные обязанности строго в рамках полномочий, их действия и составление по итогам проверки акта, где были указаны нарушения и ссылки на статьи НК РФ, предполагающие соответствующие санкции, были признаны судами правомерными.

Поэтому расходы, произведенные обществом в целях подготовки письменных возражений на акт налоговой проверки, не могут рассматриваться в качестве убытков, подлежащих возмещению согласно ст. 103 НК РФ.

Общество оспорило правомерно подготовленный акт налоговой проверки, не представив доказательств причинения ему вреда неправомерными действиями налогового органа. Суды посчитали, что убытки, которые понесло общество, обусловлены не составлением акта налоговой проверки, содержащего итоговые сведения, а тем, что инспекция приняла неверное решение о привлечении к налоговой ответственности.

Урегулирование юридических споров в досудебном порядке

Ваш вопрос принят!Сейчас мы Вам перезвоним.

Что такое досудебное урегулирование? Как составить досудебную претензию? Что делать, если Вам предъявили претензию, с которой Вы не согласны? Какие дела рассматривает Арбитражный суд? Можно ли каким-то образом не доводить дело до суда, договорившись полюбовно?

ОПЫТНЫЕ ЮРИСТЫ ПОМОГУТ УРЕГУЛИРОВАТЬ ЮРИДИЧЕСКИЙ СПОР

ТЕЛЕФОН 8(473) 229-48-55

Зачастую, чтобы урегулировать спор, стороны направляются в суд. Однако, это не всегда самый простой вариант – он требует финансовых затрат на оплату услуг юристов, пошлины, временных затрат на встречи с юристами и посещение зала судебных заседаний. Кроме того, гарантированы испорченные отношения субъектов спора.

Осознавая это, оппоненты могут разрешить конфликтную ситуацию путем досудебного урегулирования возникшего спора (претензионная работа).Однако, стоить отметить, что досудебное урегулирование сторонами конфликта без привлечения посредников (юристов, медиаторов), может только усложнить и без того непростую ситуацию.

     Участие квалифицированного юриста компании «Успех» содействует благоприятному разрешению спора на досудебном периоде переговоров. Задайте вопросы юристу и получите развернутый ответ.

Досудебный порядок урегулирования споров

Гражданские споры касаются нарушения конституционных, финансовых, жилищных, земельных, семейных, трудовых и других правоотношений. Проще говоря, это: семейные конфликты, споры о наследстве, о возмещении ущерба, земельные, потребительские споры, и другие нарушения, возникающие в повседневной жизни. Участниками таких споров являются физические лица и/или юридические лица.

Существуют, как отмечалось ранее, два основных способа разрешения конфликта:1.Обращение в суд, при котором решение принимает судья.2.Досудебное урегулирование, при котором оппоненты приходят к компромиссу, устраивающему обе стороны.

Досудебное урегулирование – это составление пострадавшей стороной письменного требования (претензии) с указанием обстоятельств, причинивших ущерб, требования об их устранении, выплате компенсаций, морального ущерба и последующая реакция на нее у ответчика (принятие, частичной принятие, отказ).

     Кроме того, есть случаи, когда досудебное урегулирование является обязательным – в подписанном ранее договоре стороны установили это, либо такой порядок предусмотрен законом. Вид спора определяет законы и акты, которые будут регламентировать досудебное решение спора. Это могут быть отношения между покупателем и потребителем товаров/услуг, между арендодателем и арендатором и т.д.

Более подробно об этих случаях Вы можете узнать, получив консультацию у юристов компании «Успех». В случае, если дело дойдет до суда, факт подачи претензии увеличит шансы в суде на благополучный для Вас исход.

Причинами арбитражных споров являются экономические, налоговые, корпоративные разногласия, споры о банкротстве, обжаловании решений и т.д. между юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, государственными органами.

      Большой положительный опыт в арбитражных делах юристов компании «Успех», позволяет нам грамотно сопровождать наших клиентов на всех стадиях досудебного урегулирования споров:

  • оценка ситуации (юристом компании «Успех» тщательно изучаются ситуация и обстоятельства конфликта, приведшие к возникновению спора, предлагаются варианты досудебного урегулирования в конкретной ситуации клиента, озвучиваются перспективы досудебного и судебного урегулирования спора);
  • создание индивидуальной стратегии работы с клиентом по разрешению сложившейся ситуации;
  • непосредственно составление самой претензии, мероприятия по гарантированной доставке до адресата;
  • обсуждение и подписание выгодного для заказчика соглашения, полное юридическое сопровождение клиента (как физического, так и юридического лица).

Юрист составит досудебную претензию

Основным инструментом в досудебном урегулировании споров является не только грамотно составленная претензия, но и правильная ее подача, чтобы, в случае необходимости, доказать факт получения досудебной претензии второй стороной.

Досудебное урегулирование споров - особенности процедуры

      Юристы компании «Успех» проконтролируют, чтобы процесс подачи претензии был соблюден и, если в установленный законом срок ответ не будет получен, грамотно представят Вашу защиту в суде.

Зачем нужен юрист в досудебном урегулировании спора, ведь, казалось бы, все просто?

     Сотрудничество с профессиональными юристами, которыми являются сотрудники компании «Успех», удобны тем, что:

  • будут исключены или сведены до минимум новые конфликты;
  • все обстоятельства споры будут сохранены в тайне;
  • клиенты четко понимают права и ответственность в возникшем споре;
  • отказаться от услуг юриста можно в любой момент;
  • исключены дополнительные затраты, которые возникнут в случае доведения спора до суда.

     Не имеет значения, кто Вы в деле – истец или ответчик, опытные юристы юридической компании «Успех» помогут Вам выйти из сложившейся ситуации с наименьшими для Вас потерями.

Если так складываются обстоятельства, что Вы вынуждены обратиться к услугам юристов, наша команда окажет Вам максимально грамотную юридическую помощь, помогая Вам разрешить самые сложные задачи. Мы работаем на результат!

Спасибо

Ваш вопрос принят!Сейчас мы Вам перезвоним.

Всё о досудебных попытках урегулирования споров

Во всём мире попытка разрешить конфликт без судебного разбирательства считается наиболее цивилизованным способом урегулирования правоотношений. Открываются и развиваются службы примирений, а в качестве особого класса волонтёров работают обученные миротворцы.

Досудебное урегулирование споров - особенности процедуры

Досудебное урегулирование — это процедура предъявления претензий и реакция на неё. То есть пострадавшая сторона может направить обидчику претензионное письмо, содержащее обязательства, которые обидчик имеет право выполнить или не выполнить. Претензией называется заявление с предъявлением следующих требований:

  • устранение обстоятельств, которые нанесли пострадавшему вред;
  • выплата расходов и компенсаций;
  • предоставление информации и т. д.

Попытка досудебного урегулирования происходит после того, как пострадавший узнал о нарушении его прав

Законы и другие правовые акты, которые регламентируют досудебное решение споров, определяются видом спора.

Например, если нарушено право покупателя, а спор возник между покупателем и продавцом, то нужно обратиться к Закону РФ от 07.02.1992 N 2300–1 «О защите прав потребителей».

А при нарушении авторского права, например, в какой-либо его части, то порядок решения спора определяется ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В некоторых ситуациях, если подразумевается последующее обращение в суд, досудебное урегулирование (мирное решение спора) является обязательным. Об этом указано в нескольких законодательных актах:

  • статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ;
  • статья 132 Гражданского процессуального кодекса РФ;
  • статья 4 КАС РФ.

Так, АПК РФ требует обязательную попытку мирного решения спора в сфере публичных или экономических правоотношений. Однако только в том случае, если законодательством не предусмотрено иное. Всё зависит от вида правоотношений и от конкретного вида конфликта.

Досудебное урегулирование споров - особенности процедуры

Также в АПК РФ перечислены случаи, когда мирное решение спора является необязательным:

  • дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение;
  • дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок;
  • дела о несостоятельности (банкротстве);
  • дела по корпоративным спорам;
  • дела по защите прав и законных интересов группы лиц;
  • дела о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования;
  • дела об оспаривании решений третейских судов.
Предлагаем ознакомиться:   Жалоба на МТС - образец 2019, как написать, куда обращаться, как подать в Роскомнадзор, Роспотребнадзор, оставить претензию из личного кабинета на официальном сайте

Претензионное письмо должно содержать следующую информацию:

  • наименования сторон;
  • качество правоотношений;
  • описание факта правонарушения;
  • собственно требования;
  • дата и подпись.

Претензионное письмо как попытка мирного решения спора должно составляться в соответствии с правилами, в противном случае судом такая попытка не будет засчитана

Российское законодательство не имеет чётких требований в части составления самого текста. Претензия может быть написана от руки или напечатана. Однако основные правила должны быть соблюдены.

В претензии нельзя кого-либо оскорблять, автор не должен письмом оказывать прямое давление, угрозу или шантаж. Необходимо, чтобы письмо отражало информацию о том, какое право нарушено и как это исправить.

Любое требование должно опираться на законодательные акты (например, статью кодекса), в противном случае обидчик может проигнорировать требование.

Претензию следует направлять почтой или передать лично. При личном вручении можно попросить адресата расписаться на копии.

Досудебное урегулирование споров - особенности процедуры

Если же письмо направляется почтой, то нужно сохранить все почтовые квитанции, само письмо направить заказным конвертом, а перед отправкой попросить сотрудников почтового отделения произвести опись вложений.

Это подтвердит факт отправки претензии и зафиксирует дату. Однако такая отправка не означает, что суд обязан счесть почтовые чеки за доказательство.

В течение 30 дней после получения письма нарушитель должен ответить. Это может быть простой телефонный звонок, после которого результат устроит обе стороны. Например, в вопросе о долге.

Иногда такие переписки приводят к абсолютному разрешению разногласий, и стороны подписывают соглашение о досудебном урегулировании спора.

Претензия должна быть написана в стиле делового письма, а в тексте должны содержаться ссылки на правовые акты

Если сторонами конфликта не была соблюдена обязательная попытка договориться мирным путём, то наступают юридические последствия, которые установлены следующими нормативными актами:

  1. Статья 135 ГПК РФ — возврат искового заявления заявителю.
  2. Статья 148 АПК РФ — оставление иска без рассмотрения.

Соблюдение досудебного порядка может сыграть решающую роль в споре. Иногда только таким путём достигается полное согласие, а мировое соглашение может содержать в себе условия, более выгодные для обеих сторон, чем решение суда.

Например, в случаях, когда речь идёт о нарушении авторских прав, а пострадавший должен срочно выехать за границу. Суд состоится в течение двух месяцев, но обидчику могут назначить выплату ущерба. При досудебном порядке спор может решиться за неделю, если обидчик просто устранит правонарушение.

В 2016 году был введён в действие Федеральный закон N° 47, который внёс изменения в АПК РФ. Нововведение не только обязывает стороны гражданского спора к досудебному урегулированию, но и устанавливает срок для этого.

Так, иск в суд по гражданским делам можно подать только через 30 дней после того, как лицо, нарушившее чьи-либо права, получило претензионное письмо, если предмет спора подразумевает обязательную попытку решения спора до суда.

Соблюдение сроков досудебного порядка — важный момент в подготовке к подаче иска

Если речь идёт о налоговом споре, то к основному сроку порядка (30 дней) может прибавиться дополнительный срок — 10 дней. Например, налоговый орган при проведении проверки обнаружил какие-то недочёты и прислал акт проверки, содержащий информацию об этом.

Если ответственное лицо не согласно с актом, у него есть месяц на возражение (претензию). Налоговая инспекция должна провести дополнительные проверки.

А если не устроит и этот результат, то ответственное лицо может вновь подать возражение, но уже в течение 10 дней.

Лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представитель), в случае несогласия с фактами, изложенными в акте налоговой проверки, а также с выводами и предложениями проверяющих в течение одного месяца со дня получения акта налоговой проверки вправе представить в соответствующий налоговый орган письменные возражения по указанному акту в целом или по его отдельным положениям. При этом лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представитель), вправе приложить к письменным возражениям или в согласованный срок передать в налоговый орган документы (их заверенные копии), подтверждающие обоснованность своих возражений.

П.6 ст.100 Налогового кодекса РФ

Досудебное урегулирование споров - особенности процедуры

Досудебное соглашение — это письменная договорённость спорящих сторон о применении с соблюдением некоторых условий.

Многие путают понятия о досудебном и мировом соглашениях. Однако между ними есть существенные отличия. Досудебное соглашение заключается без подачи иска в суд и не имеет силы судебного документа, но подтверждает факт попытки примирения.

Соглашение о досудебном урегулировании спора составляется в соответствии с предъявленной претензией

Иногда сторонам спора нужна помощь третьей стороны, чтобы прийти к подписанию досудебного соглашения. Например, для примирения сторон в конфликте с участием несовершеннолетних.

Разумеется, в таком вопросе крайне нежелательно доведение дела до суда, и государство только поддерживает попытку избежать судебное разбирательство.

Для этого при большинстве российских школ существуют школьные службы примирения.

Процесс урегулирования спора с помощью медиаторов регулируется на законодательном уровне. Так, порядок проведения примирительной медиации регламентируется Федеральным законом N° 194-ФЗ, который был принят в 2010 году.

Медиаторы работают по принципам добровольности, анонимности и беспристрастия. По сути, участники процесса, который проходит непосредственно в здании школы, предъявляют друг другу претензии и предлагают пути решения спора.

Особенности досудебного урегулирования споров

Итог всё тот же — соглашение о примирении.

Привлечение медиаторов возможно в любом споре, но, к сожалению, в России такой способ разрешения конфликтов недостаточно развит.

Досудебное разрешение спора — это попытка сторон конфликта добровольно прийти к обоюдному согласию без участия в суде. Стороны направляют друг другу претензии или возражения, а в случае удачного диалога заключают соглашение о примирении.

Источник

Досудебное урегулирование споров – порядок процедуры

Способы внесудебного урегулирования конфликта

Что означает досудебный претензионный порядок урегулирования споров

Когда обязателен досудебный порядок урегулирования спора

Претензионное производство как форма досудебного урегулирования споров по делам о защите прав потребителей

Нарушения тех или иных гражданских прав не столь уж редкое явление.

Улаживание вопроса без судебного разбирательства широко распространено и практикуется как юридическими лицами, так и гражданами.

Досудебный порядок урегулирования спора предложен законодательством и в целом ряде случаев является обязательным (ГПК стт.131, 132, 135; АПК ст.4 п.5).

Проигнорировав эту относительно мирную ступень разрешения конфликта, участники разбирательства столкнутся с отказом в суде (АПК ст.148 п.1 пп.2; ГПК ст.135 п.1 пп.1).

Не имеет значения, как отнесётся вторая сторона конфликта к выдвинутой претензии. Сам факт, что попытка была предпринята, позволяет рассчитывать на благосклонность судей и увеличивает шанс на удовлетворение иска.

Обязательность досудебного улаживания подавляющего большинства гражданских споров (за некоторым исключением) введена ФЗ №47 2016/02/03 редакция 2016/23/06 ст.1 п.1б.

Таким образом, процедура досудебного урегулирование спора в гражданском процессе может носить характер:

  • принудительный (он же узаконенный);
  • добровольный.

Учитывая вероятные пути урегулирования конфликта, закреплённые правовыми актами и/или положениями договора, можно выделить:

  • претензионное урегулирование;
  • договорное урегулирование.

При составлении и подписании исходного договора стороны нередко прописывают вариант(ы) разрешения спорных ситуаций, которые возникают в процессе сотрудничества.

Не всегда ситуация спровоцирована умышленными действиями или бездействием партнёра, а потому участники заранее пресекают развитие конфликта уведомлениями, перепиской и за столом переговоров. Подобный пункт договора указывает на добросовестность и прозорливость партнёров, намеренных не доводить дело до разборок в зале судебных заседаний.

С уведомления/предупреждения партнёра о произошедших нарушениях и ущемлении прав должен начинаться процесс исправления-примирения.

Предлагаем ознакомиться:   Индивидуальные трудовые споры рассматриваются

По факту игнорирования предупредительного послания «обиженная сторона» осуществляет действия, предписанные законом.

Документы в подтверждение предпринятой попытки урегулировать вопрос без вмешательства суда должны быть приложены к исковому заявлению (ГПК стт.131, 132; АПК стт.125, 126). В противном случае иску не будет дан ход или же рассмотрение не состоится.

797, 621, 684, 716, 452, 284-286; НК ст.104; ВК стт.124-126; УЖДТ ст.120; Постановление Пленума ВАС №30 2005/06/10; Закон о связи ст.55; Приказ МПС №42 2003/18/06; Письмо ВАС №С5-7/УЗ-886 2003/05/08).

Рассмотрим, что такое досудебный претензионный порядок урегулирования споров.

Претензия, или требование, является основным пунктом порядка досудебного урегулирования возникшего спора.

Претензия составляется письменно пострадавшей стороной и выражает требование принять меры к устранению выявленных нарушений.

Претензионное разрешение вопроса предполагает ряд шагов, включая компенсационные выплаты, которые должны восстановить справедливость, покрыть ущерб и устроить обе стороны конфликта. Досудебные меры претензионного или иного порядка считают успешными, если удалось достичь соглашения без судебного вмешательства.

Претензия не имеет стандартной формы, но обязательно должна содержать:

  • наименование адресата – в шапке (если претензия предъявляется юрлицу, то адресатом выступает руководитель организации);
  • ФИО и контактные данные обратившегося;
  • суть претензии с указанием случившихся последствий невыполнения обязательств виновной стороной;
  • требования ущемлённого лица с ссылкой на статьи законодательства и/или пункты договора;
  • предложения по урегулированию конфликта;
  • сумма компенсации с приведением расчётов;
  • список документов в подтверждение обоснованности и объективности выдвигаемых требований;
  • число и роспись с расшифровкой.

Претензию формируют в двух экземплярах, один из которых отсылается заказным отправлением с уведомлением о вручении, а второй сохраняется в доказательство предпринятых мер при подаче заявления в суд.

Время реакции на претензию определено целым рядом федеральных законов (АПК, КАС, НК, ГК, ФЗ №№212, 311, 129, 40, 18, 259, 87, 176 и др., ЖК и СК) и разнится от 5 дней (услуги связи и ОСАГО) до 1 месяца.

Законами установлены рекомендательные сроки для рассмотрения претензий, если время реакции не прописано в претензии.

Указание срока в письменном требовании должно базироваться на разумном расчёте количества дней к исполнению (к примеру, адресат, как минимум, должен получить послание, что напрямую зависит от «скорострельности» Почты России).

Даже законодательная обязательность (ФЗ №47 редакция 2016/23/06) досудебного урегулирования конфликта не является гарантом успеха проводимых процедур: выход дела на претензионный этап, как правило, сопровождается всплеском эмоций с вытекающими последствиями.

Это приводит к тому, что одна из сторон категорически не желает мирного урегулирования (30 дней отводит закон на возобладание здравого смысла).

Нередко для достижения соглашения требуется вмешательство адвоката(ов), благодаря чему удается сохранить мир между сторонами, услышать речи и оправдания и избежать судебных разборок.

Споры поддаются урегулированию без вмешательства суда, если стороны сознательно включили подобный пункт в тело исходного договора о сотрудничестве. Более того, обычно договорная процедура урегулирования конфликта предусматривает определённый регламент внесудебного улаживания проблем, восстановления прав и обязанностей, что приводит к обоюдному удовлетворению.

На основе анализа ситуации и по факту нарушения прав пострадавшая сторона уведомляет о происшедшем партнёра (если имеется договор с включенным в него пунктом урегулирования конфликта) или сразу направляет претензию с изложением сути дела и выставленными требованиями. В некоторых случаях не лишним будет отправить копии претензии по всем адресам, которые известны.

При положительном решении в ответе указывается сумма, признанная нарушителем, даты и номера платёжных документов и пр.

Возможно предложение альтернативных вариантов разрешения конфликта.

При отрицательном решении указывают мотивы отказа со ссылкой на статьи закона, а также доказательства обоснованности отказа.

Конкретные документы прилагаются как к претензии, так и к ответному письму. Оба письма подлежат заказной уведомительной пересылке почтой.

В случае частичного признания претензий сторонам спора предстоит встреча за столом переговоров, если переписка не приносит удовлетворения либо ведёт к патовой ситуации.

В случае невозможности достичь соглашения готовится пакет документов для суда.

Досудебное урегулирование спора при любых обстоятельствах окажется правильным шагом – даже если в конкретном деле того не требует законодательство. В случае категорического отказа контрагента или его нежелания мирного урегулировать вопрос суду будут представлены неоспоримые доказательства предпринятых истцом попыток разрешения спорной ситуации.

Дорогие читатели, информация в статье могла устареть, воспользуйтесь бесплатной консультацией позвонив по телефонам: Москва 7 (499) 450-55-83, Санкт-Петербург 7 (812) 385-76-98 или задайте вопрос юристу через форму обратной связи, расположенную ниже.

Досудебное урегулирование споровпредоставляет конфликтующим сторонам возможность разрешить противоречия без участия суда. Особенности процедуры досудебного урегулирования споров, ее преимущества и недостатки, а также последствия несоблюдения обязательного порядка рассмотрены в нашей статье.

Нарушение тех или иных прав, к сожалению, явление не редкое. Но не всегда спор может дойти до суда. Как правило, судебный процесс очень изматывает, как истца, так и ответчика.

Требует эта процедура много финансовых расходов, отнимает время. Оптимальным разрешением любого спора может стать процедура досудебного урегулирования.

Мероприятие имеет множество преимуществ и требует минимум времени, сил и затрат от его участников. Мы рекомендуем любой конфликт не доводить до суда. 

Рассмотрим, каков же существует ныне порядок досудебного урегулирования споров, его суть, виды и преимущества.  

ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ

Решить спорный вопрос в досудебном порядке можно несколькими способами. Порядок предусматривает следующие варианты.

Это способ, предусматривающий документальное заявление о нарушении прав. Направляется документ лицу, которое не исполняет свои обязательства. Актуален он в следующих случаях: 

  • когда контрагент отказывается добровольно исполнять обязательство, в этом случае претензию можно направить именно тогда, когда это посчитает нужным пострадавшая сторона;
  • если данные действия предусмотрены договором;
  • согласно законодательным предписаниям. Например, в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом, право на обращение в Арбитражный суд возникает у стороны обязательства по истечении 30-ти календарных дней с момента направления претензии. 

Досудебное решение вопроса возможно в результате ведения переговоров и заключения мирного соглашения. В результате договорного процесса могут быть скорректированы условия договора, изменены сроки исполнения обязательств.

Такие решения обязательно находят свое отражение на бумаге, путем заключения дополнительного соглашения. При этом дополнительное соглашение должно быть оформлено, так же как и основной договор.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О ВЗЫСКАНИИ ДОЛГА – ПОРЯДОК СОСТАВЛЕНИЯ, ДОКУМЕНТЫ, ОСОБЕННОСТИ

Досудебный порядок решения споров предусматривает и нестандартные ходы. Например, определенная сумма задолженности может быть погашена за счёт имущества заемщика, или долг может быть переведен на другое лицо, тогда уже ответственность за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательства переходит на другое лицо.

Выгодно ли проигрывать досудебные разбирательства?

Если в организации есть грамотный налоговый юрист, то проблема возмещения издержек столь остро не стоит. Если юриста нет, как правило, привлекаются сторонние специалисты — зачастую, чтобы выиграть дело, следует иметь профессиональные юридические знания.

Чтобы добиться возмещения расходов, некоторые налогоплательщики, возможно, пойдут ва-банк и выберут стратегию «будем подождать»: заведомо проигрывать досудебное разбирательство, чтобы уже в судебном порядке защищать свои права на профессиональном уровне и добиваться возмещения понесенных судебных издержек.

Однако в таких случаях руководителю следует помнить про досудебные сроки рассмотрения жалоб. По факту эти сроки могут доходить до 45 суток. Если на это время у налогоплательщика будет заблокирован счет или он не сможет получить справку об отсутствии задолженности, то оправдается ли выигранная компенсация?

С другой стороны, в ходе судебного разбирательства может возникнуть вопрос о том, почему налогоплательщик ранее не представил доказательств своей правоты, скрыл их на апелляционной стадии досудебного рассмотрения жалобы.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Юрист поможет
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock detector