Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499) 110-93-26 (бесплатно)
Санкт-Петербург и область:
СПб и Лен.область:
+7 (812) 317-74-92 (бесплатно)
Регионы:
8 (800) 550-95-86 (бесплатно)

Можно ли отказаться от экспертизы назначенной судом

Права и обязаности эксперта. Отказ эксперта от дачи заключения

Опубликован «Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)

Общая информация о назначении экспертизы

Определение о назначении экспертизы

Что говорит по данному вопросу судебная практика? Судебная экспертиза по гражданскому делу обычно назначается на судебном заседании или предварительном заседании.

— дата, на которую назначена экспертиза;

— сведения о лицах, оплачивающих проведение экспертизы;

— факты, которые планируется подтвердить или опровергнуть путем проведения экспертизы;

— сведения о том, что эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Важно учесть, что в определении о назначении судебной экспертизы нельзя указывать ожидаемые результаты, которые планируется получить при ее проведении. Также известно, что неправильное наименование экспертизы станет следствием плохой осведомленности судей относительно классификации экспертиз.

С целью предупреждения ситуаций, которые могут привести к увеличению сроков рассмотрения дела, судам стоит заранее запросить нужную информацию о том, возможно ли проведение определенной экспертизы в выбранной организации.

— информацию о лице, ходатайствовавшем о проведении экспертизы;

— информации о разъяснении участникам процесса их прав в связи с назначением экспертизы (из части 2 статьи 79 ГПК РФ) и последствие уклонения от экспертизы (из части 3 статьи 79 ГПК РФ);

— содержание устного ходатайства при назначении экспертизы;

— данные о представлении вопросов участниками, обсуждении выбора эксперта или экспертного учреждения, отклонении вопросов судом.

Указано, что протокол судебных заседаний при совершении процессуальных действий, предметом которых является назначение экспертизы, должен быть составлен в обязательном порядке.

Вопросы, которые должны быть решены в процессе проведения экспертизы

В Обзоре отмечается, что перед тем, как назначить проведение судебной экспертизы в рамках дела, суд должен разъяснить участникам процесса их права относительно предоставления вопросов, которые должны быть решены с помощью экспертизы (согласно статье 35 и части 2 статьи 79 ГПК РФ).

Предлагаем ознакомиться:   Срок рассмотрения претензии по ОСАГО

Что касается Верховного Суда РФ, то практика предоставления вопросов эксперту сторонами, принимающими участие в процессе, оценивается негативно.

Отдельно указано, что постановка перед экспертом правовых вопросов, не являющихся предметом исследования конкретной экспертной организации, а должны быть рассмотрены в суде, не допускается.

Установление сроков проведения экспертизы

Верховным Судом РФ отрицательно оценивается ситуация, когда в определении о назначении экспертизы сроки ее проведения, направления и подготовки экспертного заключения в судебные органы не установлены, а только указаны примерные даты окончания работы в данных направлениях.

Установлено, что отсутствие точных сроков проведения экспертизы отрицательно сказывается на соблюдении процессуальных сроков, определенных статьей 154 ГПК РФ. Также это нарушает положения статьи 80 ГПК РФ.

Если дата о сроке проведения экспертизы отсутствует, эксперта нельзя привлечь к ответственности за невыполнение судебного требования об отправлении заключения в определенный срок (согласно абзацу 4 части 1 статьи 85 ГПК РФ).

Проведение комиссионной и комплексной экспертизы

Комплексная экспертиза может быть назначена, если суду требуется провести исследование в разных областях знаний. Кроме того, такая экспертиза может быть проведена при необходимости использования разных научных направлений в пределах одной сферы знаний.

— строительно-техническая и землеустроительная;

— судебно-техническая и почерковедческая (с целью определения времени изготовления текста и подлинности подписи, оставленной наследодателем);

— транспортно-трассологическая (если имеются разногласия по поводу обстоятельств ДТП);

— пожарно-автотехническая (например, с целью определения очага возгорания транспортного средства).

Обычно комиссионную экспертизу суд назначает в ситуациях, когда только группа экспертов в одной области может определить обстоятельства дела. Также в Обзоре указывается, что это может потребоваться, если необходимо выяснить обстоятельства для повышения объективности заключения, выданного после проведения экспертизы или при отсутствии согласия сторон при выборе эксперта.

Предлагаем ознакомиться:   Сроки проведения экспертизы после ДТП

Известно, что судебно-медицинские и судебно-психиатрические экспертизы наиболее часто являются комиссионными. Верховный суд указывает, что часто при назначении судебно-медицинской экспертизы привлекаются врачи разных специальностей, что не является правильным.

При возникновении разногласий эксперт, который принимает участие в комиссионной экспертизе, может дать отдельное заключение по вопросам, которые касаются его специализации и были поставлены конкретно перед ним (согласно части 2 статьи 83 ГПК РФ).

Кроме того, в обзоре указано, что в ситуациях, которые предполагают разногласия среди экспертов, суд в своем решении поясняет причины несогласия с выводами экспертных заключений.

Назначение повторной и дополнительной экспертизы

В части 1 статьи 87 ГПК РФ указано, что суд имеет право назначить дополнительную экспертизу, если заключение эксперта будет недостаточно полным или понятным. В Обзоре акцентируется внимание на том, что в определении о назначении такой проверки суд должен объяснить, какие конкретно вопросы в заключении эксперта были раскрыты недостаточно полно.

— значительные различия в ценах, которые указаны в документе о стоимости определенного предмета, предоставленном по запросу суда, и в заключении оценочной экспертизы;

— нарушение порядка проведения экспертизы (в частности, отсутствие информации о личном осмотре объекта исследования), упущение отдельных обстоятельств экспертом;

— наличие противоречий в заключении и пояснениях, которые даны экспертом на судебном заседании.

В части 3 статьи 87 ГПК РФ отмечается, что эти и другие основания для сомнений в обоснованности и объективности выводов по экспертизе должны быть отмечены в определении, посредством которого будет назначена повторная проверка.

Судам не следует путать основания, по которым может быть назначена повторная или дополнительная экспертиза. Если в заключении эксперта имеются неясности, или отсутствуют ответы на некоторые вопросы, суд назначает не повторную, а дополнительную экспертизу.

Предлагаем ознакомиться:   Сроки обжалования в Верховный суд

Данный вопрос очень важен для определения возможности проведении экспертизы тем же экспертом, который осуществлял первичную проверку. В части 2 статьи 87 ГПК РФ указано, что при проведении повторной экспертизы это запрещено.

Проведение экспертизы по заявлениям относительно подложности доказательств по делу

В статье 186 ГК РФ указано, что, ознакомившись с заявлением о подложности доказательств, суд имеет право назначить проведение экспертизы для проверки данного факта. В Обзоре указано, что наиболее часто назначение подобных экспертиз производится относительно дел по денежным обязательствам.

1. Почерковедческая – для определения подлинности подписи, которой заверяются документы.

2. Судебно-техническая – для определения единства текста, способа подписания документа, давности его изготовления.

3. Комплексная – проводится на основе судебно-технической и почерковедческой экспертизы, предполагая выявление подлинности документа, подписи, давности изготовления бумаг.

Если в ходе экспертизы удается выявить факт подложности документа, выступающего в качестве доказательства по делу, то суд исключает его из общего списка. Если этого не происходит, документ оценивается как доказательство по делу наряду с прочими бумагами.

Эксперт и экспертная организация: особенности выбора и отвода

На основании частей 1 и 2 статьи 79 ГПК РФ установлено, что лица и стороны, которые принимают участие в деле, имеют право предложить определенное экспертное учреждение или кандидатуру эксперта для проведения экспертизы или же заявить отвод кандидатам, которые были предложены для этого.

— эксперт уже высказывал свое мнение по объекты до обращения истца в судебные органы;

— компетентность эксперта, который предложен стороной, не подтверждена;

— в прошлом рассмотрении дела эксперт уже принимал участие;

— существуют доказательства, которые вызывают сомнений в том, что эксперт будет беспристрастным и объективным.

Если лицо уклоняется от проведения экспертизы

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Юрист поможет
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock detector