Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499) 322-06-74 (бесплатно)
Санкт-Петербург и область:
СПб и Лен.область:
+7 (812) 407-24-18 (бесплатно)

Может ли суд возбуждать уголовные дела

Порядок возбуждения уголовного дела

Самые важные правила возбуждения уголовного дела и защиты в суде. Что следует знать о расследовании и судебных разбирательствах?

Возбуждение уголовного дела – это самая важная стадия для начала судебного разбирательства. И, как правило, в ней очень много подводных камней. Давайте же разберемся во всех её нюансах.

Первый шаг – подача заявления в устной или письменной форме. По законодательству, в течение трёх дней по нему выносится решение. Эти три дня нужны, чтобы следователь проверил поступившую информацию и подтвердил её.

Основой может выступать любая информация о незаконной деятельности какого-либо лица. При возбуждении уголовного дела самыми значимыми являются конкретные факты, которые указывают на какое-либо правонарушение.

Это могут быть как вещественные доказательства, так и любая информация. В том числе и устные сведения. Но тут есть один нюанс. Заявление не должно быть анонимным. Иначе оно не считается достаточным поводом для возбуждения уголовного дела.

При этом важно обратить внимание, что для возбуждения уголовного дела не нужна полная информация о составе преступления. Достаточно даже частичных сведений, которые позволяют подозревать незаконную деятельность.

Работник милиции должен рассматривать все заявления, которые к нему поступают. В противном случае заявитель может подать заявление в органы прокуратуры о том, что работником правоохранительных органов были нарушены его права.

Главное – это оперативность подачи соответствующего заявления. От неё зависит в последующем эффективность работы следователей.

Однако иногда заявление может не стать причиной для возбуждения уголовного дела. Чаще всего это происходит из-за истечения срока давности. Каждое преступление имеет свой термин, после которого оно считается недействительным.

Кроме того, дело могут не передать в суд, если отсутствует состав преступления. То есть в том случае, если человек ведущий следствие в течение трёх дней не увидит достаточно причин подозревать, что обвинитель предоставил правдивую информацию.

Какие сроки возбуждения уголовного дела действуют в 2018 году? Какие же изменения появились в законодательстве? О чем вам важно знать, какие особенности и характеристики важно иметь в виду?

В статье мы проанализируем нормы УПК и ряда других актов, чтобы вы получили исчерпывающий ответ.

Статья 140 УПК носит название «Поводы, основания для возбуждения уголовного дела», перечисляет список оснований возбуждения уголовного производства и начала преследования.

  • Заявление о преступлении. Сделано в устной или в письменной форме заявление с указанием заявителя. В ст. 141 УПК прямо указывается, что анонимное заявление не может выступать в качестве повода для возбуждения дела.
  • Явка с повинной. Добровольное заявление лица о совершенном им общественно опасном противоправном деянии, оформленное установленным образом (или письменное заявление с указанием заявителя, или протокол, составленный со слов заявителя и подписанным им). Явка с повинной — основание, которое может служить для смягчения наказания.
  • Сообщение о совершенном или же о готовящемся преступлении, которое было получено из иных источников. В таком случае составляется рапорт.
  • Постановление прокурора о направлении определенных материалов в орган предварительного расследования. Такое действие требуется в целях разрешения вопроса о преследовании.
  • Если защитник и обвиняемый без уважительных причин не познакомились в установленные судом сроки с материалами дела, то следователь просто выносит постановление об окончании ознакомления с делом. Считается, что защитник и обвиняемый ознакомились.

    Когда заканчивается ознакомление защитника/обвиняемого с материалами?

  • Дату начала ознакомления с материалами.
  • Дату окончания ознакомления с материалами дела.
  • Права обвиняемого и ходатайства.
  • Федеральным законом за 23 июня 2016 года в ст. 217 УПК (и в список прав обвиняемых) были внесены серьезные изменения.

    Они вступают в свою законную силу только с 1 июня 2018 года, но их уже сейчас важно знать.

  • О рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей. Касается ограниченного списка уголовных дел (п.1 ч. 3 ст. 31: убийство с квалифицированным составом, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов и другие).
  • О рассмотрении этого дела коллегией из 3-х судей федерального суда общей юрисдикции. Касается преступлений, предусмотренных п. 3 ч.2 ст. 30 УПК (это дела по гостайнам).
  • О применении особого порядка разбирательства. Касается преступлений, за которые нормами УК РФ предусмотрено наказание не больше, чем 10 лет лишения свободы.
  • О проведении предварительных слушаний. Осуществляется только в ситуациях, которые прописаны в ст. 229 УПК.
  • Согласно общему порядку, установленному российским законодательством, открытие уголовного дела начинается с проверка заявления, поступившего от гражданина. Само по себе обращение (жалоба по уголовному делу) является обстоятельством к возбуждению процессуальных действий, но не основанием.

    • Дата, время и место открытия дела;• Круг лиц, которые принимали участие в возбуждении процессуальных действий;• Повод и основание для открытия дела;• Квалификация противоправного действия.

    Если вас интересует то, как быстро возбуждают уголовные дела, можно получить консультацию у адвоката. В любом случае, порядок рассмотрения жалобы в верховный суд и в других случаях, дается задержка по времени, необходимая для детального изучения всех материалов дела, принятия взвешенного и профессионального решения.

    Кто вправе возбуждать уголовное дело

    Рассматривается проблема наделения суда полномочиями по возбуждению уголовного дела ; приводится соответствующая позиция Конституционного Суда РФ ; доказывается, что в основе решения данного вопроса находится тип уголовного процесса

    ПРАВОСУДИЕ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

    Вправе ли суд по собственной инициативе возбуждать уголовное дело?

    АЗАРЁНОК Николай Васильевич,

    доцент кафедры уголовного процесса Уральской государственной юридической академии, кандидат юридических наук

    В юридической литературе в последнее время стали появляться публикации, обосновывающие право суда на возбуждение уголовного дела1. Аргументация сторонников данной позиции сводится к следующему. Во-первых, они ссылаются на полномочия мирового судьи, который, принимая заявление пострадавшего, фактически самостоятельно возбуждает уголовное дело.

    Во-вторых, по определенным составам, например ст. 307 УК РФ, преступление выявляется только в ходе судебного разбирательства, и суд в этом случае может возбудить уголовное дело. И, наконец, в-третьих, возбуждение уголовного дела в отношении отдельных категорий лиц происходит на основе заключения коллегии, состоящей из трех судей (п. 1, 2 ч. 1 ст. 448 УПК РФ).

    «Формы участия суда в первоначальной стадии процесса, — пишет А. Е. Зо-нова, — необходимо расширить путем «реанимирования» положений УПК РСФСР 1960 г., предусматривающих право суда по собственной инициативе принимать решение о возбуждении уголовного дела в судебном разбирательстве.

    Предлагаем ознакомиться:   Наследование по праву представления если есть завещание на другого

    1 См., например: Зонова А. Е. Полномочия суда в стадии возбуждения уголовного дела: дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2009.

    ча заведомо ложных показаний или заключения эксперта, отказ от дачи показаний»2.

    В то же время еще в Концепции судебной реформы в РСФСР 1991 г. было отмечено, что полномочия суда по возбуждению уголовных дел противоречат сущности принципа состязательности, поэтому в уголовном судопроизводстве необходимо устранить «все рудименты обвинительной роли суда». Об этом же писали и в юридической литературе того времени3.

    Эта проблема была предметом внимания Конституционного Суда РФ, который в ряде решений обозначил свою позицию. Так, в 1996 г. КС РФ указал, что на суд не может быть возложено выполнение каких бы то ни было функций, не согласующихся с его положением органа правосудия.

    С объективностью и беспристрастностью суда, который в качестве органа правосудия выносит приговор по делу, не согласуется наделение его в этом же процессе полномочиями возбуждать уголовное дело и формулировать по нему обвинение4.

    Дальнейшее развитие данная позиция КС РФ получила в другом его решении по жалобе гражданки И. П. Смирновой, где им однозначно указывается на то, что актом возбуждения уголовного дела начинается публичное уголовное преследование от имени государства

    2 Зонова А. Е. Указ. соч. С. 10.

    3 См., например: Судебная реформа: сб. обзоров / под ред. Т. Г. Морщаковой. М., 1990. С. 35.

    4 См. постановление КС РФ от 28 ноября 1996 г. № 19-П.

    в связи с совершенным преступным деянием и создаются правовые основания для последующих процессуальных действий органов дознания, предварительного следствия и суда5. В результате КС РФ делает вывод, согласно которому возбуждение уголовного дела как проявление функции уголовного преследования, которое должно осуществляться одной из сторон в состязательном процессе, а именно государственным обвинителем и (или) потерпевшим, не относится к судебной деятельности по осуществлению правосудия и не может быть возложено на суд, так как это противоречит принципам независимости, объективности и беспристрастности в судопроизводстве6.

    Таким образом, согласно позиции КС РФ возбуждение уголовного дела есть проявление функции уголовного преследования, что является задачей органов исполнительной власти, решение которой не может быть возложено на суд7.

    Между тем, по мнению некоторых ученых, утверждение КС РФ о том, что «актом возбуждения уголовного дела начинается публичное уголовное преследование» является не бесспорным.

    В юридической литературе постановление о возбуждении уголовного дела исторически расценивается как акт, подтверждающий необходимость и обоснованность начала предварительного расследования. В этом аспекте возбуждение уголовного дела представляет собой единственную и обязательную форму правового реагирования на достаточные сведения о преступном посягатель-стве8. Так, судья КС РФ Н. В. Витрук

    5 См. постановление КС РФ от 14 января 2000 г. № 1-П.

    7 Этой же позиции КС РФ придерживается и в других своих решениях. См., например, постановление КС РФ от 27 июня 2000 г. № 11-П.

    8См.: Багаутдинов Ф., Васин А. Уголов-

    ное преследование и правозащитная функ-

    полагает, что возбуждение уголовного дела — это начальная, самостоятельная стадия уголовного процесса, которая не связана с формулированием и предъявлением обвинения. На этой стадии уголовного процесса компетентным органом, включая суд, фиксируется лишь факт обнаружения признаков преступления, что является законным основанием для проведения предварительного расследования9. А.

    Халиков утверждает, что возбуждение уголовного дела свидетельствует лишь о начале предварительного расследования для установления виновности или невиновности лица; его нельзя приравнивать к началу уголовного преследования10.

    «Нельзя полностью отождествлять возбуждение уголовного дела и начало уголовного преследования, — пишет А. Е. Зоно-ва, — по той же причине, что и нельзя подменять предварительное расследование деятельностью по осуществлению исключительно уголовного преследования.

    Даже в случае возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица данный факт следует расценивать, прежде всего, как акт фиксации основания для возбуждения уголовного дела, а уголовное преследование — как его необходимое следствие»11.

    В результате учеными делается вывод о том, что суд, возбуждая уголовное дело, не выполняет функцию обвинения, так как акт возбуждения уголовного дела имеет иное значение, чем начало уголовного преследования.

    Представляется, что решение данной проблемы зависит от типа уго-

    ция суда // Российская юстиция. 2000. № 8. С. 20.

    9 См.: Особое мнение судьи КС РФ Н. В. Витрука // Постановление КС РФ от 14 января 2000 г. № 1-П.

    10 См.: Халиков А. Особенности института судебного обжалования в досудебном производстве // Российская юстиция. 2003. № 7. С. 54.

    11 Зонова А. Е. Указ. соч. С. 60.

    ловного процесса. В первую очередь следует определиться с соотношением понятий «возбуждение уголовного дела» и «возбуждение уголовного преследования». Первый из названных институтов присущ розыскной модели судопроизводства, где он представляет относительно обособленную часть уголовно-процессуальной деятельности.

    Здесь действуют уполномоченные государственные органы, проверяющие в установленном законом порядке поступившее сообщение о преступлении и констатирующие наличие или отсутствие оснований для начала производства предварительного расследования.

    Суд к этой работе, как правило, не привлекается. Однако в ряде случаев он может принять решение о возбуждении уголовного дела. Так было в советское время, когда при обнаружении в судебном разбирательстве признаков преступления суд обязан был возбудить уголовное дело (ст.

    3, 109, 112 УПК РСФСР 1960 г.). Такова практика в некоторых европейских государствах, например во Франции, где «суд по собственной инициативе и без каких-либо действий со стороны прокуратуры может привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее уголовный проступок или правонарушение, непосредственно в ходе судебного заседания (ст.

    Между тем возбуждение уголовного дела являлось началом не уголовного преследования лица, а всестороннего, полного и объективного расследования (ст. 20 УПК РСФСР). Возможно ли здесь уголовное преследование? Безусловно. Но законодатель в качестве самостоятельной функции его не выделял, посколь-

    12 Гуценко К. Ф, Головко Л. В., Филимонов Б. А. Уголовный процесс западных государств. 2-е изд. М., 2002. С. 334.

    1) нормативного закрепления правового статуса субъектов уголовно-процессуальных правоотношений;

    2) соблюдения органами уголовного судопроизводства прав и свобод лиц, вовлеченных в сферу уголовно-процессуальной деятельности;

    Предлагаем ознакомиться:   Какой нож выкидуха попадает под уголовную статью

    3) предоставления этими органами всем участникам процесса предусмотренных законом возможностей для осуществления своих прав13.

    Таким образом, возбуждение уголовного дела как атрибут розыскного уголовного процесса, где в досудебном производстве осуществляется предварительное расследование, никогда не было связано с уголовным преследованием.

    Справедливо пишет об этом А. С. Барабаш, отмечающий, что «преследование должно быть чуждо процессу, в рамках которого перед органами государства ставится цель установления всех обстоятельств, подлежащих дока-зыванию»14.

    Институт «возбуждение уголовного преследования» характерен в основном для состязательного судопроизводства. Это связано с тем, что уголовный процесс в англосаксонской системе права трактуется как иск, предъявляемый в суде к лицу, совершившему преступление. Функция обвинения состоит в проявлении инициативы уголовного преследования15. В англосаксон-

    13 Подробнее об этом см.: Давлетов А. А, Азарёнок Н. В. Программа уголовного судопроизводства. М., 2009. С. 155—160.

    14Барабаш А. С. Природа российского уголовного процесса, цели уголовно-процессуальной деятельности и их установление. СПб., 2005. С. 205.

    15 См.: Гуценко К. Ф., Головко Л. В., Фили-

    монов Б. А. Указ. соч. С. 167.

    ской системе уголовного судопроизводства возбуждение уголовного дела как специальный юридический акт не существует, поскольку отсутствует формализованное досудебное производство. Когда прокурор на основе собранной полицией информации приходит к выводу о целесообразности уголовного преследования лица, он составляет обвинительный документ и направляет его в суд.

    Судья, проверив информацию, содержащуюся в таком документе, назначает дело к рассмотрению либо прекращает производство по делу и возвращает жалобу16. Возбуждение уголовного преследования означает, что стороной обвинения уже собраны доказательства, достаточные для привлечения лица к уголовной ответственности.

    Когда дело передают в суд?

    После того как принимается решение о возбуждении уголовного дела, начинается собственно расследование. Оно длится до того момента, пока не будут рассмотрены все материалы и доказательства. После признания его полноценным и всесторонним результаты передаются в суд.

    Если всё же возбуждение уголовного дела состоялось, обвиняемому обязательно должны прислать письменное уведомление об этом. Это очень важно, так как в течение 30 дней он может обратиться в прокуратуру с просьбой не передавать дело в суд.

    Если её сочтут достаточно аргументированной, будет назначено слушание в прокуратуре. Чем является такое слушание? Оно представляет собой что-то вроде судебного заседания. Конечно, основная задача защиты на нём – убедить прокуроров в недостаточности доказательств.

    По законодательству, возбуждение уголовного дела требует, чтобы предоставила защите все материалы по данному делу и, кроме того, черновик обвинительного заключения.

    После слушания в прокуратуре дело либо передаётся в суд, либо закрывается. При этом судебного разбирательства можно избежать, если обвиняемый не получил вовремя уведомление о нём.

    Самые важные правила возбуждения уголовного дела и защиты в суде

    В том случае, если соответствующим органами получено сообщение о совершенном или только готовящемся противоправном действии, реакция должностных лиц должна быть скоротечной.

    На рассмотрение материалов дается три дня, после чего должно быть принято конкретное решение (издано соответствующее постановление или отказано в открытии процесса).

    Не стоит забывать, что основания и порядок возбуждения уголовного дела подразумевают наличие прав отдельных должностных лиц. Так, начальник отдела дознания (следствия) имеет право рассматривать дело еще 10 дней. Увеличение периода рассмотрения должно подтверждаться соответствующим ходатайством.

    Также адвокат, который достоверно знает, в какие сроки возбуждают уголовные дела, может напомнить вам, как потерпевшему, что срок для рассмотрения данных по делу и принятия резолюции может быть дополнительно продлен, но не более, чем на месяц. В этом случае придется терпеть, отвечать на вопросы следствия, желательно в присутствии адвоката.

    1. Вы приходите в полицию со своим заявлением о совершенном общественно опасном и противоправном деянии (в отношении вас или в отношении другого лица, вашего имущества/прав/законных интересов или же в отношении имущества/прав/законных интересов третьих лиц.
    2. Вы пишете заявление. Также ваши слова могут заноситься в протокол, после чего вы его подписываете. Вам разъясняются все права и обязанности, правовые последствия деяния и риск уголовной ответственности по ст. 406 УК за ложный донос.
    3. Вам выдают документ (талон), подтверждающий факт принятия сообщения, дату, время. Также указывается должностное лицо, которое будет заниматься вашим делом.
    4. По факту заявления осуществляется проверка. В срок не позже 3 суток следователь/руководитель органа дознания должен принять решение (срок может быть продлен до 10 дней или же до 30 дней с санкции соответствующего органа). Обычно «затягиваются» сроки возбуждения дела по экономическим и налоговым преступлениям. Это связано с тем, что нужно получить документы от налоговых или других органов, чтобы подтвердить общественно опасное деяние.
    5. Через 3 суток (10 дней или 30 суток для исключительных случаев) принимается решение:
      • о возбуждении дела;
      • об отказе в возбуждении дела;
      • о передаче дела по соответствующей подследственности.

      Передача дела другому органу возможна, к примеру, когда преступление совершено на границе другого района; также это возможно тогда, когда это дело относится к частному обвинению (умышленное причинение легкого вреда и другие).

    6. Вы получаете извещение о решении. Если уголовное дело возбуждено, заявителя предупреждают об этом.
    7. Начинается предварительное следствие/дознание.
    8. Именно с момента возбуждения дела (не раньше!) у нас появляется такое лицо, как подозреваемый.

      Каковы сроки следствия по уголовным делам?

      «Отправной точкой» для возбуждения дела и начала следствия/дознания является постановление о возбуждении уголовного дела.

      По делам частного и частно-публичного обвинения требуется заявление потерпевшего или его законных представителей.

      Это отдельная категория дел, которая включает:

      • умышленное причинение легкого вреда здоровью по ч.1 ст. 115 УК;
      • ст. 116.1 УК за нанесение побоев субъектом, подвергнутым административному наказанию;
      • ч.1 ст. 128.1 за клевету.
      • Общий срок осуществления предварительного следствия составляет 2 месяца С МОМЕНТА ВОЗБУЖДЕНИЯ ДЕЛА (ст. 162 УПК).

        Но в этой же статье указывается, что срок:

      • Может продлеваться до 3-х месяцев при наличии принятого руководителем соответствующего следственного органа решения.
      • Может продлеваться на сроки и до 12-ти месяцев, если расследование представляет особую сложность.
      • Может продлеваться и на больший срок Председателем Следственного комитета Российской Федерации, а равно с тем и руководителем следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти, их заместителями.
      • Все следственные действия, которые производятся в ходе предварительного расследования, должны фиксироваться в протоколе.

        Как только на этапе предварительного расследования принимают постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, субъект переходит в другую категорию. Из ПОДОЗРЕВАЕМОГО он «трансформируется» в ОБВИНЯЕМОГО.

        До этого подозреваемый находился в СИЗО или на свободе, сейчас его вызывают и предъявляют обвинение. Теоретически это происходит в 2-хмесячный срок с момента возбуждения дела.

        Глава 23. «Привлечение в качестве обвиняемого и предъявление обвинения» УПК РФ. Что это такое и как происходит?

        Схема выглядит примерно следующим образом:

      • Раньше уже было возбуждено дело, по этому делу идет предварительное следствие, собираются доказательства.
      • Вынесено постановление о о привлечении лица в качестве обвиняемого. В документе обязательно указывают дату, место составления; ФИО должностного лица; ФИО, дату рождения и данные обвиняемого; описание преступления с описанием всех важных обстоятельств; статью, часть и пункт, по которым предусматривается наказание в соответствии с УК РФ; решение о привлечении данного субъекта уже в качестве обвиняемого.
      • В течение 3-х суток обвиняемого должны известить о вынесении постановления через администрацию СИЗО или вывозом на допрос.
      • В присутствии защитника вам указывают на существо предъявленного обвинения и на права. После этого вы и ваш защитник расписываетесь на постановлении. На документе указывают дату и время предъявления обвинения. Вы можете отказаться подписывать постановление (в таком случае обязательно делается специальная пометка).
      • Вам и вашему защитнику вручают копии постановления. Также копия постановления направляется прокурору.
      • Сразу после предъявления обвинения проводят допрос в соответствии со ст. 173 УПК РФ. В ходе допроса также составляется протокол. Если вы отказываетесь от допроса, то делается соответствующая пометка.
      • Дальше начинается сбор доказательств, подтверждающих обвинение (допросы, вызовы свидетелей, очные ставки, осмотр места преступления, экспертиза и другие).
      • При наличии всех доказательств составляется обвинительное заключение. Следственные действия на этом заканчиваются. Начинается совершенно другой этап.
      • Каковы сроки ознакомления с материалами уголовного дела? Когда должны познакомить со всеми материалами дела?

        УПК предусматривает несколько важных для уголовного процесса документов:

      • Постановление о возбуждении уголовного дела. На этой стадии появляется подозреваемый, но обвинения нет, нужно собирать доказательства.
      • Постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Здесь вам просто вручают постановление, разъясняют права и обязанности, потом проводят допрос. Следственным органам нужно доказать, что преступление действительно совершили именно вы.
      • Обвинительное заключение. Главный документ, после принятия которого вас должны познакомить с материалами дела ( все это запротоколировать). Обвинительное заключение состоит из общей (описательной) и резолютивной частей. К документу прилагают список лиц, которых необходимо будет вызвать на судебное заседание; также добавляют справки/документы о вещественных доказательствах, о наличии гражданского иска, о принятых мерах обеспечения гражданского иска, о возможной конфискации того или иного имущества, о судебных издержках, другие.

    В ч.3 ст. 217 УПК РФ прямо указывается, что обвиняемый, а также его защитник не могут ограничиваться в том времени, которое требуется им для ознакомления с материалами.

    Это значит, что срок ознакомления с уголовным делом практически не ограничен. Здесь появляется «лазейка» для тех, кто находится в СИЗО.

    Предлагаем ознакомиться:   Имеет ли сестра право наследство сестры

    Если будут приняты поправки «день за полтора», то в результате затянувшегося пребывания в СИЗО преступник «скостит» срок отбывания уголовного наказания.

    «Генпрокурор впервые возбуждает уголовное дело на судей Верховного суда»

    Генеральный прокурор возбудил уголовное дело на трех судей и сотрудников аппарата Верховного суда, а также сотрудников следственного изолятора №1 в Бишкеке по статьям «злоупотребление должностным положением», «халатность» и «незаконное заключение или содержание под стражей» УК КР.

    Они обвиняются в том, что не рассмотрели вовремя жалобу активиста, инвалида по зрению Темирлана Ормукова относительно его заключения под стражу, что привело к нарушению его конституционных прав. На эту тему мы взяли интервью у политолога Алмазбека Акматалиева .

    Марал : Общественность по-разному расценивает возбуждение уголовного дела на трех судей Верховного суда. Как вы восприняли эту новость?

    Алмазбек Акматалиев : Я очень хорошо воспринял данное дело, потому что впервые в истории суверенного Кыргызстана генеральный прокурор возбуждает уголовное дело на трех судей Верховного суда, да ещё по статье «нарушение конституционного права на свободу».

    Главной функцией Генпрокуратуры является контроль за соблюдением законности. По моему мнению, ГП начала применять основные конституционные права. Во-вторых, возникает мысль о начале судебной реформы.

    Марал : Однако Темирлан Ормуков заявил, что не подавал заявления против судей, и назвал дело попыткой Генпрокуратуры прикрыть свои незаконные действия.

    Алмазбек Акматалиев : Время покажет, из чего исходил Темирлан Ормуков, когда так говорил. По моему личному мнению, Генпрокуратура должна защищать права и свободы гражданина и без наличия заявления. Это ее миссия.

    В то же время в словах Ормукова я вижу мысль, что виновны не только судьи Верховного суда, но и судьи районного суда, также сотрудники прокуратуры. Если дело будет продолжаться в таком духе, то вполне возможно возбуждение уголовного дела ГП или ГКНБ. Самое главное, что нас должно радовать начало такого процесса.

    Марал : Как известно, привлечение к ответственности судей Верховного суда – дело непростое. Для этого необходимо обратиться в Дисциплинарную комиссию. К тому же судьи Верховного суда работают пожизненно. С учетом этих моментов, как может быть решен вопрос ответственности?

    Алмазбек Акматалиев : Конечно, у меня нет полной уверенности в привлечении к ответственности. На данный момент также нельзя называть их виновными. Но уже возбуждение этого дела является хорошим почином и порождает надежду.

    До этого бытовало мнение, что пока судьи не станут свободными, независимыми, справедливыми, они не будут выносить справедливые решения. Во-вторых, мы не сможем отрицать, что после 2010 года в судебной системе проведён ряд реформ.

    Так, был создан Совет по отбору судей с участием гражданского общества. Но сложилось впечатление, что большинство судей под независимостью понимают вседозволенность. Судьи должны быть независимыми и свободными, но одновременно должен быть баланс, предупреждающий превышение полномочий.

    www.gezitter.org

    Как возбудить уголовное дело через суд

    В ряде случаев потерпевшим помогает жалоба в Верховный суд. Если требования в заявлении, направленные в органы дознания и в прокуратуру, не возымели действия, это является исключительным способом добиться восстановления своих прав.

    На практике часто получается так, что обвиняемый, в отношении которого планируется возбуждение уголовного дела, имеет право в 30-дневный срок ходатайствовать об отклонении апелляционной жалобы (открытии процесса).

    Наша с вами задача будет состоять в том, чтобы убедить судью открыть дело в отношении преступника, который не обвинялся по конкретной статье и, соответственно, не был привлечен к ответственности.

    Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
    Юрист поможет
    Добавить комментарий

    ;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

    Adblock detector