Моральный ущерб срок исковой давности

Равнозначны ли отсутствие в законе прямого указания на возможность компенсации морального вреда и отказ в удовлетворении иска о его взыскании?

Обязательным условием наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Моральный вред — общеизвестный институт гражданского права. Естественно, что в основе всех его регламентов лежат нормы ГК РФ. Пленум ВС РФ в свое время отметил, что многообразие законодательных актов, регулирующих отношения, связанные с причинением морального вреда, различные сроки введения их в действие породили множество вопросов, требующих разрешения.

Вопросы возмещения морального вреда, в частности, регулируются ст. ст. 12, 150 — 152, 1099 — 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», ч. 5 ст. 18 Федерального закона от 27.05.

1998 N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», ст. 237 ТК РФ, п. 3 ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», п. 2 ст. 38 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ «О рекламе».

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.

Если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлены исковая давность, срок обращения в суд (например, ст. 392 ТК РФ), то на такое требование распространяются общие сроки исковой давности или обращения в суд.

Срок исковой давности не применяется, если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ в силу ст. 208 ГК РФ. При этом нужно учитывать исключения, предусмотренные законом.

Моральный вред — вред неимущественный, даже несмотря на то, что он компенсируется в денежной форме. Государственная пошлина по таким делам должна взиматься на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, предусматривающего оплату исковых заявлений неимущественного характера.

Моральный вред — общеизвестный институт гражданского права. Естественно, что в основе всех его регламентов лежат нормы ГК РФ. Пленум ВС РФ в свое время отметил, что многообразие законодательных актов, регулирующих отношения, связанные с причинением морального вреда, различные сроки введения их в действие породили множество вопросов, требующих разрешения.

Вопросы возмещения морального вреда, в частности, регулируются ст. ст. 12, 150 — 152, 1099 — 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», ч. 5 ст. 18 Федерального закона от 27.05.

1998 N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», ст. 237 ТК РФ, п. 3 ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», п. 2 ст. 38 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ «О рекламе».

Моральный вред — вред неимущественный, даже несмотря на то, что он компенсируется в денежной форме. Государственная пошлина по таким делам должна взиматься на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, предусматривающего оплату исковых заявлений неимущественного характера.

В 2005 году мой брат, находясь в одной машине с пьяным водителем попал в ДТП. Водитель был признан виновным, но отделался лишением прав на 1.5 года.

Брат стал инвалидом первой группы. Можно ли сейчас подать иск о возмещении материального и морального ущерба? Какой срок давности подачи иска?

27 Февраля 2012, 10:42 Юля, г. Казань

дравствуйте, мне 2 года назад человек сломал челюсть, свою вину он признал, гражданский иск не был заявлен, могу ли я сейчас написать заявление , чтоб он возместил моральный вред

Наказание за совершённое противозаконное деяние не равнозначно моральному взысканию. Оно предусматривает дополнительное производство дела в суде, отдельным иском.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону 7 (499) 755-89-73 . Это быстро и бесплатно !

  • наименование суда;
  • фамилию, имя, отчество судьи полностью;
  • собственные данные как истца;
  • сведения об ответчике.
  • Преступник причинил физические или нравственные страдания.
  • Определяется взаимосвязь между преступным деянием ответчика и моральными страданиями истца.
  • Определяется сила перенесённых физических и душевных мучений.
  • В основной части текста требуется делать ссылки на факты и указывать, какими документами подтверждается взаимосвязь между преступлением и наступившими последствиями.

    В завершение высказывается обращение к суду, которое содержит обязательный пункт, с просьбой «признать иск полностью». В соответствии с обстоятельствами, допускается формулирование пунктов, отражающих причину подачи иска. Например, выплатить сумму в качестве компенсации.

    Если вопрос рассматривается в связи с совершением преступления, гражданский иск подаётся в тот же районный суд, куда подают документы после расследования из ОВД РФ.

    Предлагаем ознакомиться:   Срок давности взыскания долга по кредиту

    В этом случае задача истца облегчается тем, что документация, собранная следователем отражает наличие вины преступившего закон лица. Притязающему на моральный ущерб субъекту остаётся лишь собрать справки или свидетельские показания, которые отражают факт перенесённых им физических и душевных страданий.

  • справки, выписки из истории болезни и т.п.;
  • справки из психологических клиник;
  • квитанции о прохождении психологической реабилитации;
  • письменные и устные свидетельские показания;
  • квитанции и счета из аптек.
  • Я подала в суд исковое заявление на возмещение невыплаченной зарплаты, компенсации и морального вреда в конце ноября 2015 года. Уверенности, что суд примет к рассмотрению мой иск у меня не было. Так как со дня увольнения из организации прошло чуть более 3-х месяцев.

    В конце декабря я обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании заработной платы. Сейчас жду 10 дней, когда приказ вступит в силу.

    1. Степень вины нарушителя;
    2. Степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего);
    3. Иные заслуживающие внимания обстоятельства.

    Способ компенсации морального вреда Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

    требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина .

    требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ «О противодействии терроризму»;

    Исковое заявление о возмещении вреда здоровью причиненного в результате ДТП, какой размер госпошлины?Да, у морального вреда нет срока давности.

    Читали в ГПК, что возможна подача иска о возмещении вреда здоровью по месту жительства истца. Согласно ГК РФ, возмещение вреда здоровью не имеет срока исковой давности.

    Статья 208 ГК РФ. Требования, на которые исковая давность не распространяется Исковая давность не распространяется на: требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом;

    Ожидая выплаты материального ущерба после ДТП, потерпевшей стороне придется запастись максимумом терпения, поскольку даже официальные сроки, установленные законом, никак не могут обрадовать человека, желающего быстро восстановить свой автомобиль как можно скорей.

    Закон устанавливает: Процедура возмещения ущерба при ДТП имеет несложный порядок действий, однако наличие дополнительных нюансов и некоторых противоречий допускают возможность излишней волокиты, чтобы этого избежать, следует каждому этапу процедуры уделять должное внимание.

    Личные неимущественные права относятся к категории нематериальных благ и включают в себя: жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личную и семейную тайну, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство.

    Какой документ является алгоритмом для судей при рассмотрении исков о компенсации морального вреда?

    Постановление Пленума ВС РФ от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. Постановлений Пленума ВС РФ от 25.10.1996 N 10, от 15.01.1998 N 1, от 06.02.2007 N 6).

    Постановление Пленума ВС РФ от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. Постановлений Пленума ВС РФ от 25.10.1996 N 10, от 15.01.1998 N 1, от 06.02.2007 N 6).

    А существует ли альтернатива судебному разбирательству?

    Да, существуют. Они прямо предусмотрены законом, в частности в случаях, когда:

    • — вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
    • — вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
    • — вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (ст. 1100 ГК РФ).

    Да, конечно, но не в России. Например, в Великобритании ответчик в обязательном порядке должен самостоятельно найти способ урегулирования отношений с истцом. Если ответчик не сделает этого по своей инициативе, то ему придется договариваться с истцом по предложению суда.

    По общему правилу судебное решение по столь простому делу может быть постановлено только в случае, если ответчик смог доказать, что медиативное соглашение сторон невозможно. Естественно, что в таких условиях судебные издержки ответчика существенно превысили бы размер компенсаций, выплаченных истцу. К сожалению, столь удобных правил отечественное судопроизводство пока не знает.

    __________________

    of-law.ru

    При предъявлении иска о компенсации морального вреда взыскивается ли государственная пошлина и каков ее размер?

    Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.

    Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

    Предлагаем ознакомиться:   Как вернуть кастрюли надлежащего качества

    Что в обязательном порядке должен установить суд, рассматривающий иск о компенсации морального вреда?

    По каждому конкретному делу следует выяснять характер взаимоотношений сторон, установить, какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений.

    Суд обязан установить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

    Суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно.

    Например, применительно к ст. 44 УПК РФ потерпевший — лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.

    Суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно.

    Например, применительно к ст. 44 УПК РФ потерпевший — лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.

    Примеры составления искового заявления

    Да, в судебной практике таких ситуаций предостаточно.Так, С. обратилась с иском к собственнику магазина о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, поскольку в результате падения на крыльце магазина ее здоровью был причинен вред.

    В связи с травмой С. проходила лечение, после выхода на работу в течение месяца вынуждена была передвигаться с тростью, в результате повреждения испытывала физическую боль, переживала по поводу утраты возможности вести привычный активный образ жизни в течение длительного времени.

    С. доказывала, что причиной произошедшего явилось неправомерное бездействие ответчика, не обеспечившего безопасность на крыльце магазина для посетителей, и просила возместить ей утраченный заработок, компенсировать моральный вред.

    Решением районного суда, оставленным без изменения решением второй инстанции, исковые требования С. удовлетворены частично. В ее пользу полностью взыскан утраченный заработок, в разумных пределах компенсирован моральный вред, в пользу истицы взысканы судебные расходы.

    Суд кассационной инстанции отменил указанные судебные постановления, принял новое судебное постановление об отказе в удовлетворении иска в полном объеме. Мотив — хозяин магазина привлек специалистов, которые доказывали, что крыльцо магазина облицовано плиткой с рифленой поверхностью, соответствует СНиП, имеет дополнительный элемент безопасности — коврик.

    Следовательно, вина ответчика в причинении вреда здоровью С. не доказана, ибо отсутствует совокупность условий, с которыми п. 1 ст. 1064 ГК РФ связывает обязанность причинителя по возмещению вреда потерпевшему.

    Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ отменила обжалованное С. постановление Президиума, поскольку последний допустил существенные нарушения норм процессуального права:

    • суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, а также исследовать новые доказательства;
    • — обследование крыльца было проведено спустя год после несчастного случая, поэтому данное доказательство обоснованно отвергнуто судами первых двух инстанций как не обладающее свойством относимости (Определение N 65-КГ13-1).

    Приведенный пример поучителен во многих отношениях.Во-первых, это классический пример возмещения (пусть и частичного) всех видов вреда потребителю, который пострадал по причине бездействия собственника магазина.

    Во-вторых, ответчик не побрезговал представлением явно порочного доказательства, поскольку крыльцо, на котором упала С., было обследовано спустя год.В-третьих, президиум суда субъекта РФ не заметил порочности данного доказательства, положил его в основу своего решения, фактически обвинив тем самым С.

    как минимум в неосторожности.В-четвертых, умышленное представление порочных доказательств, а равно и сокрытие достоверной информации должны вести к резкому ужесточению ответственности ответчика.Наконец, в-пятых, приведенный пример показывает, насколько порой нелегко доказать виновнику очевидное.

    Да, в судебной практике таких ситуаций предостаточно. Так, С. обратилась с иском к собственнику магазина о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, поскольку в результате падения на крыльце магазина ее здоровью был причинен вред.

    В связи с травмой С. проходила лечение, после выхода на работу в течение месяца вынуждена была передвигаться с тростью, в результате повреждения испытывала физическую боль, переживала по поводу утраты возможности вести привычный активный образ жизни в течение длительного времени.

    Суд кассационной инстанции отменил указанные судебные постановления, принял новое судебное постановление об отказе в удовлетворении иска в полном объеме. Мотив — хозяин магазина привлек специалистов, которые доказывали, что крыльцо магазина облицовано плиткой с рифленой поверхностью, соответствует СНиП, имеет дополнительный элемент безопасности — коврик.

    Следовательно, вина ответчика в причинении вреда здоровью С. не доказана, ибо отсутствует совокупность условий, с которыми п. 1 ст. 1064 ГК РФ связывает обязанность причинителя по возмещению вреда потерпевшему.

  • — суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, а также исследовать новые доказательства;
  • — обследование крыльца было проведено спустя год после несчастного случая, поэтому данное доказательство обоснованно отвергнуто судами первых двух инстанций как не обладающее свойством относимости (Определение N 65-КГ13-1).
  • Предлагаем ознакомиться:   Закон о распитии спиртных напитков на улице

    Приведенный пример поучителен во многих отношениях. Во-первых, это классический пример возмещения (пусть и частичного) всех видов вреда потребителю, который пострадал по причине бездействия собственника магазина.

    Во-вторых, ответчик не побрезговал представлением явно порочного доказательства, поскольку крыльцо, на котором упала С., было обследовано спустя год. В-третьих, президиум суда субъекта РФ не заметил порочности данного доказательства, положил его в основу своего решения, фактически обвинив тем самым С.

    как минимум в неосторожности. В-четвертых, умышленное представление порочных доказательств, а равно и сокрытие достоверной информации должны вести к резкому ужесточению ответственности ответчика. Наконец, в-пятых, приведенный пример показывает, насколько порой нелегко доказать виновнику очевидное.

  • наименование суда;
  • Ответы юристов (2)

    Законом установлен общий срок исковой давности — 3 года. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

    В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), нарушенное право подлежит защите.

    Одновременно, необходимо учитывать срок, когда наступили обстоятельства, служащие основанием для подачи иска и было ли ранее решением суда присуждено возмещение вреда здоровью (в 2005 году).

    Потерпевший, частично утративший трудоспособность, вправе в любое время потребовать соответствующего увеличения размера возмещения вреда, если в связи с причиненным пореждением здоровья его трудоспособность уменьшилась по сравнению с той, которая у него оставалась на момент присуждения.

    Проще говоря, Вы вправе обратиться в суд с исковым требованием, если раньше такой иск не подавался, об увеличении размера возмещения вреда здоровью, связанным с ДТП.

    По общему правилу конечно срок исковой давности прошел. Однако мой Вам совет попробуйте обратиться с иском в суд, Вы ничего не потеряете.

    Также подскажу Вам, что по действующим правилам течение исковой давности начинается одновременно с возникновением права на иск. Исходя из этого можно сделать вывод, что в Вашем случае течение исковой давности начинается с момента признания инвалидом.

    На требования о возмещении вреда , причиненного жизни и здоровью гражданина исковая давность не распространяется. При причинении вреда здоровью гражданина он вправе независимо от срока давности предъявить требования о возмещении такого вреда, а в случае его смерти такое право предоставлено иждивенцам.

    Время предъявления требования о возмещении вреда влияет лишь на определение начального срока взыскания периодических выплат. Речь идет о том, что требования, предъяв-ленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение вреда, удовлетворяются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению

    Уточнение клиента

    Маргарита, спасибо за ответ! Как я поняла, то ваш ответ отличается от ответов других юристов. Могли бы вы дать ссылку на закон, где говориться что срок давности не применяется?

    28 Февраля 2012, 20:41

    Юлия, добрый вечер.

    Вероятно, моя коллега, Маргарита Мусенко имела ввиду статью 208 Гражданского кодекса.

    Маргарита единственная из юристов, которая обратила внимание на специфику сроков исковой давности по требованиям о возмещении вреда , причиненного жизни и здоровью. Косвенно об сказал также и Герман Ратников.

    Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

    свою вину он признал, Руслан

    Каким образом это зафиксировано? Он привлекался к уголовной ответственности за причинение вреда здоровью?

    Если имеются доказательства причинения вреда здоровью именно этим человеком, Вы вправе предъявить иск о компенсации морального вреда.

    ГК РФ Статья 208. Требования, на которые исковая давность не распространяется

    требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ «О противодействии терроризму»;

    Добрый день! В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ

    Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»

    поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

    Таким образом, Вы можете обратитсья в суд

    pravoved.ru

    Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
    Юрист поможет
    Добавить комментарий

    ;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

    Adblock detector