Международный коммерческий арбитраж образец иска

Предъявление иска в международный коммерческий арбитражный суд

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что между Истцом и Ответчиком был заключен Контракт от 17 июля 2008 г. на поставку товара согласно прилагаемой к Контракту спецификации (приложение N 1 к Контракту). Предельный срок поставки товара — 31 декабря 2008 г. Как следует из Контракта, при несоблюдении установленного срока поставки Продавец (Ответчик по делу) обязан уплатить Покупателю (Истцу по делу) штраф в размере 0,5% стоимости недопоставленного товара за каждую полную и начавшуюся неделю из первых четырех недель просрочки и 1% за каждую последующую неделю, но при этом общая сумма штрафа не может превышать 5% стоимости недопоставленного товара.

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что между Истцом и Ответчиком был заключен Контракт от 17 июля 2008 г. на поставку товара согласно прилагаемой к Контракту спецификации (приложение N 1 к Контракту). Предельный срок поставки товара — 31 декабря 2008 г. Как следует из Контракта, при несоблюдении установленного срока поставки Продавец (Ответчик по делу) обязан уплатить Покупателю (Истцу по делу) штраф в размере 0,5% стоимости недопоставленного товара за каждую полную и начавшуюся неделю из первых четырех недель просрочки и 1% за каждую последующую неделю, но при этом общая сумма штрафа не может превышать 5% стоимости недопоставленного товара.

Истец указывает, что в ходе исполнения Контракта Ответчиком был нарушен предельный срок поставки. По этому вопросу между сторонами велась переписка, в результате которой 20 декабря 2008 г.

Предлагаем ознакомиться:   Образец искового заявления озащите прав потребителя

Разрешение международных споров в суде и арбитраже

Штраф, который может быть взыскан с Истца по договору комиссии, следует рассматривать как заранее оцененный сторонами по Договору купли-продажи размер убытков Истца на случай просрочки поставки. Поэтому Истец считает, что нормы индийского материального права следует применять к отношениям сторон с учетом изложенных обстоятельств заключения Договора купли-продажи.

Правовые аспекты международного арбитража

Принимая во внимание ходатайство Истца о рассмотрении дела в отсутствие Ответчика и руководствуясь п. 4 § 32 Регламента МКАС, предусматривающим, что неявка стороны, надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, не препятствует разбирательству дела и вынесению решения, состав арбитража пришел к заключению, что дело может слушаться в отсутствие Ответчика. 4.

Несмотря на неоднократные увеличения сроков поставки товара, которые стороны оформляли приложениями N 1 — 4 к Контракту, Ответчик товар не поставил. На основании ст. 4.3 приложения N 4 к Контракту Ответчик должен вернуть Истцу денежную сумму. 5. Рассматривая требование истца о взыскании процентов, МКАС руководствовался ст.

Статьи по предмету арбитражный процесс

Закона «Об ограничениях розничной продажи и потребления (распития) пива и напитков, изготавливаемых на его основе», так как вводит дополнительные ограничения потребления пива и напитков, изготавливаемых на его основе на улицах, в скверах, парках, на объектах и в местах массового скопления граждан, в других общественных местах.

При таких обстоятельствах является правильным вывод суда о признании недействующими ст. ст. 1 и 2 Закона Республики Коми «О некоторых вопросах регулирования в Республике Коми розничной продажи и потребления (распития) пива и напитков, изготавливаемых на его основе, а также алкогольной и спиртосодержащей продукции», так как названные нормы приняты с превышением предоставленных органам государственной власти Республики Коми полномочий. Нормами ст.

Предлагаем ознакомиться:   Образец искового заявления к мобильному оператору

Образец искового заявления в мкас при тпп рф

Из искового заявления следует, что компетенция МКАС рассматривать данный спор вытекает как из пунктов 2 и 3 параграфа 1 Регламента МКАС, так и из Контракта, согласно которому все споры и разногласия, вытекающие из Контракта, подлежат передаче в МКАС. В связи с тем что расчеты в клиринговых рупиях невозможны в силу того, что клиринговые рупии являются условной денежной единицей и Контрактом не предусмотрена валюта, в которую они должны переводиться, Истец просит МКАС взыскать с Ответчика сумму штрафа в пересчете в доллары США по курсу ЦБ Российской Федерации на день вынесения решения.

Кроме того, Ответчик возражает против компетенции МКАС при ТПП РФ разрешать возникший спор, так как: 1) в контракте записано, что «споры, возникшие из настоящего контракта будут переданы на рассмотрение Арбитража при российской торговой палате, 2) контракт уже прекратил свое действие в связи с исполнением Ответчиком поставки.

Истец оспаривал в МКАС полномочия представителя, аргументируя это тем, что представитель не представил доверенность и действует без доверенности, при этом представитель не является руководителем индийской компании, а является председателем Совета директоров Ответчика. От имени юридического лица может действовать только руководитель, избранные на эту должность общим собранием акционеров.

В поставках Weld 69; Weld 73 этот товар не был принят, поскольку ответчик сделал много заказов других наименований товара и по весу заказанный товар превышал допустимые нормы загрузки в контейнер. Ответчик обещал принять заказанный и не принятый товар в следующих поставках, но своего обещания не сдержал.

Расчет: (100 50 400 100) – (152 262) = 236 — не принятые коробки.Расчет: 236*144*0,192 = 6 524.Стоимость не принятого товара составляет 6 524 (Шесть тысяч пятьсот двадцать четыре) доллара США.2. Клей универсальный, артикль 403-005 в количестве 466 коробок, по 144 тубы в каждой коробке, стоимость одной тубы 0,18 доллара США.Клей универсальный был заказан в поставках Weld 62 — 950 коробок; Weld 67 – 500 коробок.

В этом заключении изложена позиция индийских юристов, согласно которой штраф по индийскому праву может применяться при соблюдении нескольких условий, а именно: — штраф должен иметь характер заранее оцененных убытков; — сторона, заявившая свои требования о взыскании компенсации, должна доказать не только факт наличия убытков, но и их размер;

Предлагаем ознакомиться:   Какое сизо есть в нижнем новгороде

— доказав факт и размер убытков, сторона, заявившая свои требования о взыскании компенсации, имеет право требовать только выплаты разумной компенсации в соответствии с пунктом 74 Индийского Акта о контрактах 1872 г., не превышающей максимального размера, указанного в договоре, и не превышающей действительного размера убытков.

Г. по электронной почте заказал 3 800 коробок клея Super Glue Aviora Monolit, артикль 403-001.14 октября 2005 года Истцом была подготовлена проформа инвойс, которую как обычно подписал г-н Д. Г.Срок этой поставки (Weld 74) был назначен на 25 января 2006 года. Порт отправки Янтаин Китай. Сумма поставки составляет 54 720 (Пятьдесят четыре тысячи семьсот двадцать) долларов США.

право страны, где находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора». И, наконец, согласно п. 3 ст. 1211 ГК РФ «Стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признается … сторона, являющаяся …

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock detector