Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499) 322-06-74 (бесплатно)
Санкт-Петербург и область:
СПб и Лен.область:
+7 (812) 407-24-18 (бесплатно)

Освобождение от уголовной ответственности ук рф

9. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки.

Данный
вид освобождения от наказания впервые
включен в Уголовный кодекс (ст. 801 УК).
Основаниемего
применения выступает нецелесообразность
назначения лицу наказания в изменившейся
обстановке, в которой лицо или совершенное
им деяние перестали быть общественно
опасными.

а) психическое
расстройство, лишающего его возможности
осознавать фактический характер и
общественную опасность своих действий
(бездействия), возникшее после совершения
преступления;

б) иная тяжелая
болезнь, препятствующая отбыванию
наказания;

в) заболевание,
делающее военнослужащего негодным к
военной службе.

Освобождение
от наказания в связи с психическим
расстройством, возникшим у лица после
совершения преступления.

Согласно закону
не любое психическое расстройство может
служить основанием освобождения от
наказания.

а) возникать после
совершения преступления;

б) лишать лицо
возможности осознавать фактический
характер и общественную опасность своих
действий (бездействия), что не позволяет
этому лицу воспринимать принудительный
характер и карательно-воспитательный
смысл применяемых мер государственного
принуждения и затрудняет достижение
целей наказания. В связи с

этим лицо должно
освобождаться от любого вида основного
и дополнительного наказания.

Освобождение от уголовной ответственности ук рф

1) в
случае когда психическое расстройство
наступает после совершения преступления,
но до вынесения приговора, лицо
освобождается
от назначения наказания.
В случае выздоровления может подлежать
уголовной
ответственности и
наказанию, если не истекли сроки давности,
предусмотренные ст. 78 и 83 УК.

2) в случае когда
психическое расстройство наступает
после вынесения приговора, но до обращения
его к исполнению, лицо освобождается
от отбывания назначенного наказания в
полном объеме;

3) в случае когда
психическое расстройство наступает во
время отбывания осужденным наказания,
он освобождается
от дальнейшего отбывания наказания.

Освобождение
от наказания в связи с иной тяжелой
болезнью, возникшей у лица после
совершения преступления.
Возникновение
у лица после совершения преступления
иной тяжелой болезни является
факультативным
основанием освобождения
от наказания (ч. 2 ст. 81 УК), т.е. это
составляет право суда, а не его обязанность.

а) возникла у лица
после совершения преступления,

б) препятствует
отбыванию наказания, следует понимать
такое серьезное заболевание, которое
существенно затрудняет процесс исполнения
наказания.

2) в случае отбывания
наказания лицо освобождается
от его
дальнейшего
отбывания.

В соответствии с
ч. 8 ст. 175 УИК РФ перечень заболеваний,
препятствующих отбыванию наказания, а
также порядок освидетельствования
осужденных, представляемых к освобождению
от отбывания наказания в связи с болезнью,
утверждаются постановлением Правительства
РФ.

Приказом Минздрава России № 311 и
Минюста России № 242 от 9 августа 2001 г. с
изм. на 01.11.2002 был утвержден Перечень
заболеваний, который может быть
использован в качестве основания для
предоставления к освобождению от
наказания осужденых
к лишению свободы.

Этими заболеваниями
являются, в частности, определенные
формы туберкулеза, новообразований,
некоторые болезни эндокринной системы,
органов кровообращения и

др. Таким образом,
этот ведомственный нормативный акт
касается только осужденных к лишению
свободы

Освобождение
военнослужащих от наказания в случае
заболевания, делающего их негодными к
военной службе. Военнослужащие
в
обязательном порядке подлежат
освобождению от ареста или содержания
в дисциплинарной воинской части в случае
заболевания, делающего их негодными к
военной службе.

1){только в случае
совершения преступления впервые};

2){только в случае,
специально предусмотренном в примечании
к статье Особенной части УК};

3){только в случае,
если оно загладило причиненный
преступлением вред};

4){освобождение от
уголовной ответственности в связи с
деятельным раскаянием при совершении
тяжкого преступления не допускается};

5){в случае
добровольной явки с повинной}.

1){со дня совершения
преступления до момента вступления
приговора суда в законную силу};

2){со дня установления
лица, совершившего преступление, до дня
вынесения приговора суда};

3){со дня совершения
преступления до момента привлечения
лица к уголовной ответственности};

4){со дня возбуждения
уголовного дела до момента вступления
в законную силу приговора суда}.

1){два года};

2){пять лет};

3){шесть лет};

4){десять лет};

5){пятнадцать лет}.

1){наказуемые
лишением свободы на срок свыше пятнадцати
лет};

2){против мира и
безопасности человечества};

3){наказуемые
пожизненным лишением свободы};

4){наказуемым
смертной казнью};

5){сроки давности
применяются к любым лицам, совершившим
любые преступления}.

Учащийся ПТУ
Максимов в период прохождения
производственной практики совместно
со своим наставником Потаповым совершил
две кражи из квартир. Спустя полгода
Максимов был призван на военную службу,
и, испытывая угрызения совести, добровольно
написал заявление в прокуратуру о
совершенных им и Потаповым преступлениях,
указав лиц, которым сбывалось похищенное.

1){Максимова можно
освободить от уголовной ответственности
в связи с деятельным раскаянием};

2){Максимова можно
освободить от уголовной ответственности
в связи с изменением обстановки};

3){в данной ситуации
освобождение от уголовной ответственности
недопустимо}.

Можно ли считать несудимым?

1){возбуждения
уголовного дела};

2){привлечения в
качестве обвиняемого};

3){постановления
обвинительного приговора суда};

4){вступления
обвинительного приговора суда в законную
силу}.

По совокупности преступлений несовершеннолетний Пуговкин М.М. получил (ст.

статья 158 часть 1 и ч.2) наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев в воспитательной колонии. Зачли в срок отбывания — содержание под стражей и домашний арест, освободив его от наказания. Освобожден в здании суда.

Можно ли в этом случае говорить, что согласно ч. 2 ст. 86 УК: Лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания, считается несудимым независимо от продолжительности предварительного заключения? Можно ли считать несудимым?

С уважением, Михаил.

Здравсвуйте, ст.86 ч.2 УК РФ гласит: Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. Согласно, УК РФ гл.12 освобождение от наказания:

  • условно-досрочное освобождение от отбывания наказания;
  • замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания;
  • освобождение от наказания в связи с изменением обстановки;
  • освобождение от наказания в связи с болезнью;
  • отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей;
  • освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда;
  • освобождение от наказания несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия;
  • освобождение актом амнистии или помилования.

Таким образом, освобождение от реального отбывания назначенного наказания не является особождение от наказания. ст.86 ч.1. Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Предлагаем ознакомиться:   Как можно привлечь за самоуправство

ч.3. Судимость погашается:в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, — по истечении трех лет после отбытия наказания;

Таким образом, судимость снимается по истечение 3 лет с момента вынесения приговора в вашем случае.

www.yurist-online.net

Погашение судимости

Согласно смыслу уголовного закона судимость является правовым последствием наказания за совершенное преступление, имеет строгие временные рамки, возникает со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу, действует во время отбывания наказания и в течение определенного времени после его отбытия до момента ее погашения или снятия, регламентируется ст. 86 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым до момента погашения или снятия судимости. Погашение и снятие судимости означают прекращение ее действия.

Согласно ч. 2 ст. 86 УК РФ судимость связана с наказанием. Лицо, полностью освобожденное от наказания в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания, или истечением сроков давности обвинительного приговора, а также на основании акта амнистии или помилования считается несудимым.

За последние годы возможность снятия судимости была предусмотрена в п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 13 декабря 1994 года N 386-1 ГД «Об объявлении амнистии в отношении лиц, участвовавших в противоправных деяниях, связанных с вооруженными конфликтами на Северном Кавказе».

Несудимыми являются также лица, освобожденные от уголовной ответственности, в частности в связи с деятельным раскаянием, примирением сторон, истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, применением принудительных мер воспитательного или медицинского характера.

Лицо, осужденное за деяние, преступность и наказуемость которого отменена новым уголовным законом, считается несудимым со дня вступления этого закона в силу.

В соответствии с ч. 3 с. 86 УК РФ судимость погашается: в отношении условно осужденных — по истечении испытательного срока; в отношении лиц,осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, — по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания;

Если осужденному было назначено не только основное, но и дополнительное наказание, то срок погашения судимости начинает течь со дня отбытия основного и дополнительного наказания. Например, за получение взятки лицо осуждено на 5 лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности на год.

Срок отбывания дополнительного наказания начнется лишь после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, а срок погашения судимости — по истечении 6 лет со дня вступления приговора в законную силу.

При совокупности преступлений срок погашения судимости также исчисляется для каждого из преступлений самостоятельно, исходя из их категорий, со дня отбытия наказания, назначенного по совокупности. Например, лицу назначено лишение свободы за преступление средней тяжести 3 года, за тяжкое преступление 7 лет, а по совокупности путем частичного сложения — 8 лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ судимость может быть снята судом до истечения срока погашения по ходатайству осужденного. Условиями снятия судимости является факт отбытия наказания и последующее безупречное поведение осужденного, а также несовершение им новых преступлений.

Погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, в частности не влияет на рецидив преступлений, назначение наказания, вида исправительной колонии.

Мы оказываем помощь гражданам в досрочном снятии судимости.

Проконсультироваться можно по телефонам: 7(919)5251513;

7(987)4129472

1){условное
осуждение};

2){условно досрочное
освобождение};

3){в связи с болезнью};

4){в связи с истечением
сроков давности обвинительного приговора
суда}.

1){освобождение от
наказания осуществляется только после
вынесения обвинительного приговора
суда, а освобождение от уголовной
ответственности осуществляется до
осуждения};

2){при освобождении
от уголовной ответственности происходит
освобождение от более широкого объема
карательных мер, чем при освобождении
от наказания};

3){правом принятия
решения об освобождении от уголовной
ответственности наделены органы
дознания, следователь, прокурор и суд,
а право освобождения от наказания —
исключительная компетенция суда};

4){освобождение
лица от уголовной ответственности
исключает его судимость, а при освобождении
от наказания лицо всегда считается
судимым}.

1){два года};

2){пять лет};

3){шесть лет};

4){десять лет};

1){сокращаются на
1/4 от сроков давности, предусмотренных
для совершеннолетних};

2){сокращаются на
1/3 от сроков давности, предусмотренных
для совершеннолетних};

3){сокращаются на
1/2 от сроков давности, предусмотренных
для совершеннолетних };

4){такие же как у
совершеннолетних}.

1){при вынесении
постановления суда о погашении судимости};

2){по истечении
установленного законом срока};

3){после отбытия
назначенного наказания};

4){все ответы
правильные}.

1){по истечении
двух лет после совершения преступления};

2){после постановления
приговора и применения условного
осуждения};

3){по истечении
двух лет после окончания испытательного
срока};

4){по истечении
испытательного срока}

Задачи
для решения на практических занятиях
по теме:
«Освобождение от уголовной ответственности
и от наказания. Амнистия. Помилование,
Судимость».

Задачи

Задача
№ 1.

Никонов в 1989 году
незаконно приобрел пистолет и хранил
его у себя дома. Через 10 лет работники
милиции обнаружили и изъяли у него
оружие. К этому времени Никонов окончил
вуз, защитил диссертацию и работал
главным врачом крупной клинической
больницы.

Имеются ли основания
для постановки вопроса об освобождении
от уголовной ответственности или
наказания? Если да, то на основании какой
статьи УК?

Задача № 2.

Старостин был
задержан по подозрению в совершении
группового изнасилования. На очной
ставке потерпевшая показала, что
Старостин, хотя и находился в комнате,
где происходило насилие, но в преступлении
лично не участвовал, и к нему она претензий
не имеет. Судебно-медицинская экспертиза
также не подтвердила причастность
Старостина к преступлению.

Учитывая, что
Старостин ранее не судим (хотя неоднократно
привлекался к административной
ответственности), было принято решение
об освобождении его от уголовной
ответственности в связи с примирением
с потерпевшей.

Предлагаем ознакомиться:   Договор на аренду оборудования от физ лица

Дайте оценку
принятому решению.

Задача № 3.

Каширин на почве
ревности убил свою сожительницу,
расчленил ее труп и закопал в лесу.
Следствие по факту исчезновения женщины
не дало положительного результата, и
Каширин к уголовной ответственности
не привлекался.

В марте 1997 года через
10 лет после совершения преступления,
испытывая угрызения совести и полагая,
что совершенное убийство погашено
давностью (а по УК РСФР 1960 г. срок давности
по данному преступлению был определен
в 10 лет), Каширин явился с повинной и
заявил о случившемся.

Какое решение
необходимо принять в данном случае?

Задача
№ 4.

Дашкова, имеющая
трехлетнего ребенка, была осуждена за
кражу к трем годам лишения свободы. По
решению суда наказание ей было отсрочено
до достижения ребенком восьмилетнего
возраста. Через несколько месяцев орган
внутренних дел по месту жительства
сделал Дашковой предупреждение, отметив,
что она воспитанием ребенка не занимается,
отдала его своим родителям и даже не
навещает. Дашкова заверила, что она
изменит свое поведение, но все осталось
по-прежнему.

Какие меры в
отношении Дашковой могут быть приняты?

Назовите основания
и условия применения ст. 82 УК?

Задача
№ 5.

Осужденный к 20
годам лишения свободы за совершение
убийства (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ) и разбойного
нападения (ч. 3 ст. 162 УК РФ) Пряткин во
время отбывания наказания заболел
туберкулезом. Врачебная комиссия дала
заключение, что нахождение Пряткина в
течение шести лет до окончания срока
наказания в местах лишения свободы
может привести к его смерти.

Должен ли суд
освободить его от дальнейшего отбывания
наказания?

Может ли суд
освободить его условно-досрочно?

Может ли суд
заменить ему лишение свободы на более
мягкий вид наказания?

Задача
№ 6.

Фирсов был осужден
к трем годам лишения свободы за истязание
(ч. 1 ст. 117 УК РФ), но приговор не был
приведен в исполнение в связи с тем, что
секретарь канцелярии суда Касинская
по ошибке передала возбужденное на него
уголовное дело в архив.

Законно ли такое
решение?

Назовите основания
и условия применения ст. 83 УК?

Система формирования 100-бальной оценки.

1){два года};

2){пять лет};

3){шесть лет};

4){десять лет};

Малашенко была
осуждена за кражу чужого имущества к
двум годам исправительных работ и отбыла
наказание полностью. Спустя год после
отбытия наказания коллектив магазина,
в котором работала Малашенко, обратился
в суд с ходатайством о досрочном снятии
судимости с Малашенко, мотивируя свою
просьбу безупречным поведением Малашенко
и тем, что ее судимость препятствует
повышению в должности.

1){суд может принять
решение о снятии судимости};

2){суд не может
снять судимость, так как для этого
необходимо личное ходатайство Малашенко};

3){судимость
Малашенко погашена};

4){все ответы
неправильные}.

Общая оценка
(до 100 баллов) складывается из результатов
промежуточного контроля (до 60 баллов),
итогового контроля (до 40 баллов).
Предоставляется возможность набора
премиальных баллов (до 40 баллов) за
активность и регулярность работы.

  1. Понятие и признаки
    соучастия в преступлении.

  2. Формы соучастия
    и виды соучастников.

  3. Специальные
    вопросы ответственности соучастников:

  • эксцесс исполнителя;

  • неудавшееся
    соучастие;

  • особенности
    добровольного отказа соучастников;

  • проблемы соучастия
    со специальным субъектом.

  1. Понятие необходимой
    обороны.

  2. Условия правомерности
    необходимой обороны, относящиеся к
    посягательству и к защите.

  3. Мнимая оборона.
    «Преждевременная» и «запоздалая»
    оборона

  4. Отличие необходимой
    обороны от крайней необходимости и
    задержания преступника.

8.Условно — досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к несовершеннолетним: [1]

1){до двух лет};

2){от двух месяцев
до двух лет};

3){от двух месяцев
до одного года};

4){от одного месяца
до четырех месяцев}.

1){осужденным к
исправительным работам или к лишению
свободы};

2){осужденным к
аресту или обязательным работам};

3){осужденным к
лишению права заниматься определенной
деятельностью или штрафу};

4){только к отбывающим
лишение свободы}.

Промежуточный контроль.

Промежуточный
контроль осуществляется следующим
образом.

Вид работы

(контроля)

Удовл.

баллы

Хорошо

баллы

отлично

баллы

всего

1.Активное участие
на семинарских и практических занятиях

До 20 б

2. Проверка знания
темы методом фронтального опроса

1

2

3

До 15 б

3. Решение
ситуационных задач

1

2

3

До 30 б

4. Конспектирование
Постановлений Пленума Верховного
суда РФ.

1

2

3

До 15 б

5. Составление
схем, таблиц. Другие виды самостоятельной
работы

1

2

3

До 10 б

6. Тестирование

6

8

10

До 10 б

7. Зачет

До 40 б

8. Экзамен

До 40 б

Премиальные баллы

Сообщения на
семинарах

3

4

5

До 20 б

Доклады на
конференциях

До 10 б

Научные работы

До 10 б

Итоговый контроль

По курсу «Уголовное
право. Общая часть» предусмотрен экзамен.

При наборе
студентам в течение семестра определенного
количества баллов итоговая оценка может
быть проставлена без сдачи зачета и
экзамена.

Зачет: 41 и
более

Экзамен:
41-70 — удовлетворительно

71-84
– хорошо

85-100
– отлично

Определение
итоговой оценки.

Удовлетворительно
– от 11 до 20 баллов

Хорошо –
от 21 до 30 баллов

Отлично —
от 31 до 40 баллов

Методические
указания по организации самостоятельной
работы

Методические
рекомендации по выполнению курсовой
работы.

О Б
Щ И Е У К А З А Н И Я

Курсовая работа
по Общей части уголовного права
выполняется студентами 2 курса дневного,
заочного и сокращенного обучения в 3-м
семестре, по одному из десяти предложенных
вариантов. Тема курсовой работы
регистрируется на кафедре в начале
семестра.

Студент
может выбрать тему, не указанную в
перечне, в этом случае необходимо
согласование с руководителем работы.

До
написания курсовой работы следует
изучить основные положения Общей части
уголовного права, используя учебную
литературу, монографии, статьи в
периодических юридических журналах
«Российская юстиция», «Законность»,
«Уголовное право», постановления Пленума
Верховного Суда РФ по предложенной
теме. Особое внимание необходимо обратить
на проблемные вопросы.

В
случае выявления спорных точек зрения
по какому-либо вопросу, студент должен
изложить свое мнение, аргументируя его.

Свои
выводы студент обязательно должен
подкрепить примерами из следственной
и судебной практики, которые можно найти
в бюллетенях Верховного Суда РФ и, по
возможности, в материалах местных
правоохранительных органов.

При
обнаружении интересных примеров периода
действия УК. РСФСР 1960 г., следует
пользоваться сравнительной таблицей
или указанными кодексами.

Предлагаем ознакомиться:   Причинение вреда здоровью по неосторожности

Курсовая
работа выполняется на стандартных
листах формата А-4. Титульный лист должен
содержать: наименование кафедры,
дисциплины, название темы работы,
исполнителя, руководителя и год выполнения
работы.

Объем
работы – 20-25 листов печатного текста
или 30-35 листов рукописного текста. Работа
включает в себя план, введение, основную
часть, заключение и список использованной
литературы.

План,
предложенный в указаниях – примерный,
студент может его детализировать,
расширить или изменить.

Во
введении указывается значимость,
актуальность и проблемность исследуемой
темы. Здесь же указываются ученые-криминалисты,
занимавшиеся изучением данной проблемы.

В
заключении студентом излагаются выводы,
к которым он пришел, а также свое мнение
о совершенствовании уголовного
законодательства.

Литература

  1. Аветисян С. Проблемы
    соучастия в преступлениях со специальным
    субъектом (специальным составом). //
    Уголовное право. – 2004. — №1.

  2. Андреева А.,
    Овчинников Т. Квалификация бандитизма.//
    «Законность», 1995, №17.

  3. Бурчаг Ф.Г.
    Соучастие: социальные, криминологические
    и правовые проблемы. Киев, 1986.

  4. Бурчаг Ф.Г.
    Соучастие. Социальные, криминологические
    и правовые проблемы. Киев, 1986.

  5. Галиакбаров Р.Р.
    Пределы ответственности за соучастие
    нуждаются в пересмотре .- РЮ – 2003- № 3.

  6. Гонтарь И.
    Посредственное исполнение: теория и
    проблемы судебной практики // Законность.
    — 2005.- №2.

  7. Иванов Н.Т. Соучастие
    со специальным субъектом. // «Российская
    юстиция», № 3, 2001.

  8. Ковалев М.И.
    Соучастие в преступлении. Ч.1. Понятие
    соучастия. Свердловск, 1960.

  9. Ковалев М.И.
    Соучастие в преступлении. Ч.2. Виды
    соучастия. Свердловск, 1962.

  10. Лешуков Е.Л.
    Проблемы квалификации действий
    соучастников в преступлении со
    специальным субъектом. // Научный вестник
    БГУЭП. – 2004. — №5.

  11. Тельнов П.Ф.
    Ответственность за соучастие в
    преступлении. М., 1974.

  12. Звенаровский И.
    Совершение преступления в соучастии:
    проблемы квалификации.// «Законность»,
    № 11, 1999.

  13. Андрианов А.
    Преступная организация и преступное
    сообщество – самостоятельные
    уголовно-правовые категории. Уголовное
    право. 2004. № 1.

  14. Качалов В.
    Соотношение принципов акцессорности
    и самостоятельности ответственности
    соучастников преступления по российскому
    уголовному праву. Уголовное право. 2005
    № 5.

  15. Жовнир С. К вопросу
    об определении понятия преступного
    сообщества в уголовном законе. Уголовное
    право. 2005. № 1.

  16. Быков В. Виды
    преступных групп. Уголовное право.
    2005. № 2.

  17. Агапов П. Организация
    преступного сообщества, преступной
    организации. Некоторые проблемы
    юридической оценки. Уголовное право.
    2006. № 2.

  18. Коробков Г.
    Исполнитель преступления: проблемы
    теории, законодательной регламентации
    и судебная практика. Уголовное ппрраво
    2006. № 2 .

  19. Трухин А. Соучастник
    преступления. Уголовное право. 2006. №
    3.

  20. Балеев С. Соучастие
    в преступлении: формы и классификация.
    Уголовное право. 2006. № 5.

  21. Безбородов А. О
    понятии общий результат в совместно
    совершенном преступлении. Уголовное
    право. 2006. № 6.

  22. Иванов Н. Соучастие
    в правоприменительной практике и
    доктрине уголовного права. Уголовное
    право. 2006. № 6.

  23. Арутюнов А.
    Квалификация преступлений совершенных
    группой лиц по предварительному сговору.
    Уголовное право. 2007. № 3.

  24. Балеев С. О понятии
    преступного сообщества (преступной
    организации) Уголовное право. 2007. № 3.

  25. Багмет А. Бычков
    В. Банда как организованная группа,
    теория и судебная практика. Уголовное
    право. 2007. № 4.

  1. Иногамова-Хегай
    Л.В. Конкуренция норм уголовного права.
    М., 1999.

  2. Калинин И.
    Особенности определения сроков давности
    по длящимся и продолжаемым преступлениям.
    — Законность

–2004-.№1.

  1. Камынин И.
    Особенности определения сроков давности
    по длящемся и продолжаемым преступлениям.
    -Законность.– 2004.- №1.

  2. Коротких Н.
    Судимость как признак рецидива
    преступлений. // Законность. – 2005. — №1.

5. Красиков Ю.А.,
Алакаев Л.М. Понятие преступления.
Множественность преступления. // Уголовное
праов. Общая часть. Особенная част: Курс
лекций / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А.
Красикова. М., 1996.

  1. Попов В. И. Особо
    опасный рецидив. М., 1996.

  2. Самылина И. Рецидив
    преступлений: теория и практика. //
    Уголовное право. – 2004. — №1.

  3. Семернева Н.К. и
    др. Множественность преступлений:
    Квалификация и назначение наказания.
    Свердловск, 1990 г.

  4. Яни П. Длящееся
    преступления с материальным составом.//
    «Российская юстиция», №1, 1999.

  5. Яни П. Сопряженность
    не исключает совокупности. Законность.
    — 2005. — №2. Самылина И. Рецидив преступлений:
    теория и практика. Уголовное право.
    2004. № 1.

  6. Огородников Н.
    Борисенко В. Актуальные проблемы
    назначения наказания при множественности
    преступлений. Уголовное право. 2004. №
    3.

  7. Шнит енков А.
    Проблемы квалификации при совокупности
    преступлений. Уголовное право. 2005. №
    2.

  8. Коротких Н. Виды
    рецидива преступлений. Уголовное право.
    2005. № 4.

  9. Спивак С. Понятие
    совокупности преступлений и ее виды.
    Уголовное право 2005. № 5.

  10. Благов Е. О
    квалификации рецидива преступлений
    по позитивным признакам. Уголовное
    право. 2007. № 2.

  1. Афонасьев А. Новые
    вопросы старого института необходимой

обороны. РЮ.- 2002 г.
№7.

  1. Лешуков Е.Л. Может
    ли быть посягательство неосторожным?
    (К вопросу о разграничении необходимой
    обороны и крайней необходимости). –
    Проблемы становления и реализации
    Российского права на региональном
    уровне. – Изд. ИГЭА. – Иркутск., 2000.

  2. Пархоменко С.
    Уголовно-правовое значение обстоятельств,
    исключающих преступность деяния //
    Законность. – 2004. — №1.

  3. Пархоменко С.
    Уголовно-правовая регламентация
    превышения пределов крайней необходимости
    //Уголовное право.–2004.-№2

  4. Побегайло Э.Ф.,
    Ревин В.П. Необходимая оборона и
    задержание преступника. М., 1987.

  5. Ткаченко В.И.
    Необходимая оборона по уголовному
    праву. М., 1993.

  6. Юшков Ю.Н. Институт
    необходимой обороны и его роль в борьбе
    с преступностью в современных условиях.//
    «Государство и право», №4, 1992.

  7. Орешкина Т.
    Обстоятельства исключающие преступность
    деяний в особенной части УК. Уголовное
    право. 2005. № 1.

  8. Морозов В.
    Хаметдинова Г. Некоторые аспекты
    уголовной ответственности при превышении
    пределов крайней необходимости.
    Уголовное право. 2005 № 1

  9. Горбатович А.
    Природа вины при превышении пределов
    необходимой обороны. Уголовное право.
    2006. № 3.

  10. Тасаков С.
    Нравственные начала уголовного закона
    о необходимой обороне. Уголовное право.
    2006. № 5.

16. Кабурнеев Э. О
некоторых проблемах квалификации
причинения смерти при превышении
пределов необходимой обороны. Уголовное
право. 2006 № 6.

17. Винокуров В.
Шелестюков В. Нарушение неприкосновенности
жилища как основание причинения вреда
в состоянии крайней необходимости.
Уголовное право. 2006. № 6.

18. Гарбатович Д.
Необходимая оборона при защите права
собственности. Уголовное право. 2007. №
2.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Юрист поможет
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock detector