Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7(499) 322-06-74 (бесплатно)
Санкт-Петербург и область:
СПб и Лен.область:
+7 (812) 407-24-18 (бесплатно)
Регионы (добавочный обязательно):
8 (800) 550-71-06 (доб. 112, бесплатно)

Постановка вопросов перед экспертом, ходатайство для суда цены

Образец ходатайства о постановке дополнительных вопросов эксперту-полиграфологу

Для разрешения вопроса о наличии либо отсутствии оснований для отвода эксперту в порядке, предусмотренном ст. 70 УПК РФ, необходимо предоставление защите объективизированных сведений об образовании эксперта, его специальности, ученой степени и (или) ученом звании.

Правовая позиция Конституционного Суда РФ, нашедшая отражение в Определении № 429-О от 18.12.2003 г., заключается в необходимости обеспечения сторонам возможности ознакомления с данными, свидетельствующими о надлежащей квалификации эксперта.

В связи с этим просьба о предоставлении для ознакомления подозреваемому и его защитнику документальных свидетельств (либо их копий), подтверждающих сведения об образовании, специальности, специализации, ученом звании, ученой степени, является обоснованной и законной.

16 октября 200_ года подозреваемый Е. и его защитник в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 195 УПК РФ, были ознакомлены с постановлениями о назначении психофизиологических судебных экспертиз от 11 октября 200_ года.

Ходатайство может быть оглашено и вручено непосредственно в судебном заседании, направлено вместе с исковым заявлением при подачи его в суд или предъявлено между судебных заседаний. Конечно же при подачи ходатайства в письменной форме у заявителя есть преимущества, поскольку отраженная вами информация на листе бумаги точно будет сообщать вложенный в нее смысл .

Тоже самое, нельзя сказать об устном ходатайстве, которое заявляется под протокол судебного заседания, поскольку секретарь суда не всегда может достоверно записать высказанные вами мысли, а наоборот исказить данные , либо, элементарно, не успеть обличить ваши слова в текст протокола.

Как мы видим из анализа статьи 35 ГПК РФ, лица участвующие в деле «не могут делать заявления», а лишь только «могут заявлять ходатайства». Однако положения этой статьи не устанавливают исчерпывающий перечень всех прав участников процесса и напрямую не запрещают делать заявления.

Предлагаем ознакомиться:   Как узнать задолженность перед банком

Постановка вопросов перед экспертом, ходатайство для суда цены

Более того в других статьях ГПК РФ нередко можно встретить понятие «заявление», и в частности, когда в суд подается заявление об обеспечении доказательств.Что же касается ст. 41 АПК РФ, то здесь законодатель говорит о том, что лица, участвующие в деле, имеют право заявлять не только ходатайства, но и делать заявления, тем самым вкладывая в эти понятия различный смысл.

Преимущества ходатайства о постановке дополнительных вопросов перед экспертом:

  • Каждый сотрудник нашей фирмы является опытным профессионалом, навыков которого
    будет достаточно для успешного выполнения поставленных задач;
  • Мы даем гарантию на все оказываемые нами услуги и при необходимости можем
    подтвердить результаты исследований в ходе судебного рассмотрения.
  • Перед тем, как принять заказ в выполнение, мы проводим предварительный анализ
    документов, приобщенных к делу;
  • Каждый наш сотрудник является квалифицированным экспертом;
  • Мы работаем со всеми жителями России и при необходимости можем поддержать жителей
    ближнего зарубежья;
  • Если будет нужно, мы подтвердим сделанные заключения непосредственно в суде.

Заявление о назначении дополнительной экспертизы

Результаты проведенных экспертами исследований оформляются в виде заключений. Такие заключения помимо обязательных реквизитов (время и место проведения экспертизы, основания, сведения об экспертной организации (эксперте) и т.д.

В качестве такой аргументации может быть представлено заключение или мнение специалиста по результатам уже проведенной экспертизы. Инициатором такого заключения является сторона, которая не согласна с выводами проведенной экспертизы.

Фактически мнение специалиста — это новое заключение другого эксперта, который проводит то же самое исследование, что и первый эксперт, в том же объеме, по тем же вопросам, но приходит к другим выводам через опровержение и обоснование уже сделанных.

Суд назначит дополнительную экспертизу, если имеющиеся в заключении недостатки невозможно восполнить путем опроса эксперта. И разрешение таких неясностей требует не только применение специальных знаний, но и дополнительных исследований.

Предлагаем ознакомиться:   Какие документы нужны при продаже автомобиля

Согласно правовой позиции Президиума ВС РФ, категория и характер спора предусматривают, что юридически значимыми обстоятельствами в таких делах является установление всех возможных способов устранения препятствий.

В соответствии с мнением эксперта, озвученным в судебном заседании от 08.06.2022 г. для изучения возможных способов устранения препятствий необходимо проведение дополнительных мероприятий и обследованию объектов экспертизы.

Дополнительная экспертиза проводится в случае, если к полученному заключению судебного эксперта имеются замечания, если не все вопросы по гражданскому делу, поставленные перед экспертом, были разрешены, если экспертом было проведено неполное или некачественное исследование объектов, представленных на экспертизу.

Суд может назначить дополнительную экспертизу по собственной инициативе или по ходатайству сторон процесса. В ходатайстве о назначении дополнительной экспертизы необходимо привести подробные мотивы, по котором заявитель считает необходимым проведение дополнительной экспертизы.

Постановка вопросов эксперту цены на услуги

Необходимость назначения дополнительной или повторной экспертизы объясняется тем, что поскольку судебная экспертиза проводилась на стадии возбуждения уголовного дела, то указанные участники уголовного процесса со стороны защиты, а также потерпевший не могли воспользоваться своими правами, указанными в ст. 198 УПК РФ.

Но не все так просто. Следователь, наряду с ходатайством стороны защиты о проведении дополнительной или повторной экспертизы, должен еще руководствоваться и другим законом, а именно ст. 207 УПК РФ, которая как раз и регламентирует назначение дополнительной или повторной экспертизы.

Наименование услуги Цена, в рублях Сроки Результат
Постановка вопросов перед экспертами для суда 7000 однократно Сформулированное исковое требование
Правовое консультирование по различным видам вопросов от 5000 однократно устная консультация
Выезд специалиста в суд от 15000 однократно Доклад в суде по существу

Как правильно формулировать вопросы к эксперту

Перед специалистом, занимающимся экспертными исследованиями недопустимо ставить задачи, не входящие в область его профессиональной специализации.

Некорректно перед экспертами ставить задачи, относящиеся к компетенции органов юстиции и права, которые входят в компетенцию следователя, прибегнувшего к экспертной помощи (состав преступления, юридическая квалификация действий исследуемого, определение степени виновности исследуемого и т.д.).

  • Четкая формулировка вопросов и задач, они должны быть однозначны и просты;
  • Вопросы и задачи не должны взаимоисключать и противоречить друг другу;
  • Вопрос должен относиться непосредственно к теме исследования и не принимать обобщенный характер;
  • Соблюдение логической последовательности при составлении перечня вопросов и задач, при вынесении постановления о необходимости проведения экспертизы;
  • Если возникают сложности с профессиональными формулировками, целесообразно присутствие эксперта при определении задач предстоящего исследования.
Предлагаем ознакомиться:   Как списать автомобиль в бюджетной организации какие документы

Ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела доказательств защиты и допросе специалиста

В удовлетворении данного ходатайства защитника следователем было безмотивно отказано. Как указал следователь в постановлении об отказе в удовлетворении ходатайства защиты, следователем заданы эксперту все вопросы, которые интересуют следствие и в постановке новых вопросов эксперту следователь не усматривает необходимости.

Вместе с тем, согласно ст.198 УПК РФ, при назначении судебной экспертизы, обвиняемый вправе ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту.

Ходатайство о проведении автотехнической экспертизы при ДТП

  • дается характеристика общего состояния автомобиля;
  • определяется характер повреждений;
  • устанавливается необходимость в ремонте и выдается стоимость восстановления авто в соответствии с действующими на момент проведения экспертизы данными каталогов запчастей и станций технического обслуживания.
  • Трасологическая. Благодаря этому исследованию удается максимально точно определить механизм происшествия.
    В ходе трасологической экспертизы устанавливаются следующие факторы:

    Помимо этого, эксперт должен отчитаться о том, каково было состояние дорожного полотна, где произошла авария. Здесь речь идет о наличии выбоин и прочих повреждений, которые могли стать отправной точкой для создания аварийной ситуации на дороге. Также экспертом устанавливается обзорность и видимость на месте аварии и причастность этих характеристик на возникновение ДТП.

  • Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
    Юрист поможет
    Добавить комментарий

    ;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

    Adblock detector