Исковое об установлении вины в дтп

Исковое заявление об установлении виновника дтп

В судебном иске должна содержаться такая информация:

  • полное название судебного органа;
  • личная информация истца и ответчика;
  • емкий, но подробный список исковых требований;
  • описание сути ДТП, кратко об обстоятельствах;
  • описание нанесенного ущерба;
  • перечень прилагаемых документов.

Если иск будет составлен неверно, в его принятии может быть отказано.

Процедура предъявления иска При предъявлении в суд искового заявления с вашими требованиями, оно должно быть составлено на основании гражданского процессуального законодательства РФ. К заявлению вам необходимо будет приложить документы, а именно:

  1. Копии искового заявления по числу лиц, участвующих в деле и суду.
  2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
  3. Доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца, если у вас будет представитель по делу.
  4. Документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
  5. Расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем.

Это лишь примерный перечень документов, на которые надо ориентироваться при обращении в судебную инстанцию.

Исковое об установлении вины в дтп

Установление кто был виновным в ДТП необходимо для получения страховой компенсации материального ущерба от страховой компании по полису обязательного страхования гражданской ответственности. Получить выплаты может только невиновная сторона происшествия. Поэтому данный вопрос иногда стоит очень остро перед потерпевшим.

В таких случаях придется обращаться в судебную инстанцию за разъяснением ситуации и восстановлением справедливости. Определяется ли сотрудниками ГИБДД виновность участников ДТП? Нет, сотрудники ГИБДД не определяют виновника ДТП, они выясняют, кем и как были не соблюдены Правила дорожного движения, а также выносят решение о привлечении нарушителей к административной ответственности. Но за нарушение правил ПДД не всегда предусмотрена ответственность, закрепленная в Кодексе об административных правонарушениях.

Но составить иск недостаточно. Для получения желаемого результата необходимо соблюдать следующую очередность действий:

  1. Если вы исчерпали все возможности мирного урегулирования, но желаемого результата так и не получили, перед подачей иска следует направить досудебную претензию второму участнику инцидента. В этом документе излагается суть дела, требования заявителя и предупреждение о дальнейшем решении вопроса в суде.

    В данном случае на ответчика дополнительно может лечь возмещение и судебных издержек.

  2. Проведите независимую техническую экспертизу и обязательно пригласите на нее оппонента. Если в ее ходе у вас возникнут вопросы к эксперту, обязательно изложите их в письменном виде и приложите к техническому заключению.
  3. Если в обозначенный срок второй участник дела так и не пойдет на мирное урегулирование, можете подавать в суд документы.

Это прямо предусмотрено Кодексом об административных правонарушениях. В том числе приводить свои доводы и аргументы, обжаловать постановление. В целом, производство по делам об административных правонарушениях имеет свои особенности и возможности – подача ходатайств, назначение экспертизы ДТП и др. Опытный юрист будет использовать все возможности для того, чтобы виновник ДТП был установлен вступившим в силу постановлением.

Особенности установления виновника ДТП Все, что было описано выше – ситуация практически идеальная, когда сотрудники ГИБДД сработали своевременно и есть документ, подтверждающий наличие (отсутствие) вины в ДТП. Но жизненные обстоятельства могут внести свои коррективы. Что же делать, когда виновник ДТП не может быть установлен (никто правила не нарушал, истекли сроки привлечения к административной ответственности и т.п.).

Именно суд должен будет установить сам факт обоюдной вины и ее степень. Возможность подачи самостоятельного иска или заявления об установлении виновника аварии или степени вины того или иного лица отсутствует. Это прямо закреплено Постановлением Пленума ВС РФ от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Что самое интересное, не всегда факт нарушения ПДД будет решающим фактором. Это и состояние дорожного полотна, и поведение лиц, управлявших транспортными средствами. Перечень доказательств по таким гражданским делам может сильно различаться и зависит от судьи, рассматривающим дело, а также от компетентности и участников дела, и их представителей. Пригодится и подача ходатайства о вызове свидетелей в суд, о назначении экспертизы в ДТП, вызове эксперта или специалиста и т.п.

Решение об отказе должно приниматься на основе заключения независимого эксперта, а не на основе умозаключения сотрудников департаментов урегулирования убытков. Увы порочная практика РГС. Но если Вы обратитесь в суд, 100% выигрышное дело. С уважением. Да, в течении 5 месяцев подряд при попытке вручить в РГС повестку в суд, моему клиенту втирали, что у них в природе нет правового управления (департамента).

#10 IP/Host: 82.208.116. Re: ДТП — ОБОЮДКА — УСТАНОВЛЕНИЕ ВИНЫ В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ дело номер он 622 Швецов мой телефон 8 910 884 37 20 Если у Вас будет свободное время — звоните, очень хотелось бы с Вами познакомиться #11 IP/Host: 62.141.65. Re: ДТП — ОБОЮДКА — УСТАНОВЛЕНИЕ ВИНЫ В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ Не уверен на счет свободного времени (я на денек). Но если будет, встретимся. С уважением.

Однако страховая компания отказала в выплате страхового возмещения в связи с тем, что Инспектором ОГИБДД не была установлена вина водителей в совершении данного ДТП.В связи с тем, что до момента определения степени вины, вопрос о гражданской ответственности и возмещении материального ущерба каждого участника ДТП не может быть рассмотрен, для установления степени виновности каждой из сторон — участников ДТП, руководствуясь ст.

264 ГПК РФ, ст. 1079 ГК РФ, ПРОШУ СУД: 1. запросить материалы административного дела из ОГИБДД УВД нского района.2. установить степень вины каждого из участников ДТП по данному делув нарушении какого пункта — надо указывать?????????????) ПРИЛОЖЕНИЕ: 1. квитанция об уплате госпошлины2. Копия справки об участии в ДТП от 29.11.2006 г.3. Копия постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 25 ноября 2006г.4.

Предлагаем ознакомиться:   Как получить логин и пароль для сбербанк онлайн через интернет

Исковое заявление об установлении виновника дтп

Установление виновника ДТП возможно несколькими способами. О них мы рассказали подробно в соответствующей статье. Это и работа органов ГИБДД, и подача искового заявления в суд.

В случае, когда авария имела место быть из-за обоюдной вины водителей, органами ГИБДД выдается справка о ДТП (в которой, кстати, про вину нет ни слова, а только фиксация нарушений). А также постановления по делу об административном правонарушении. Нередко вручается определение об отказе в возбуждении дела. Потому что показания водителей и свидетелей противоречивы и вина не может быть установлена.

С указанными документами каждый из водителей с заявлением о прямом возмещении ущерба (в случае оформления ОСАГО) обращаются в свою страховую компанию. Ведь ОСАГО – страхование автогражданской ответственности. А значит, каждый из водителей имеет право получить выплату, размер которой определяется в зависимости от степени вины и оценки причиненного ущерба. Разумеется, выплата не может превышать установленного лимита.

Страховая компания после получения документов, которые водитель оформил после того, как попал в ДТП, производит оценку ущерба, определяет степень вины и выплачивает страховую выплату. 

Именно потому, что исходя из документов, составленных сотрудниками полиции, степень вины не устанавливается (только решением суда), обращение в суд в таких ситуациях практически неизбежно. Ведь в силу п. 22 ст. 12 Закона об ОСАГО, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, страховая компания обязана возместить вред в равных долях (50%). При полном отказе от выплаты подайте жалобу на страховую компанию.

Как происходит установление вины в ДТП, обоюдная вина водителей которого очевидна? Многие думают: ну раз виноваты оба водителя, значит, они сами ремонтируют за свой счет свои автомобили. И только, когда налицо разная степень ущерба (что зависит не только от обстоятельств аварии, но и от класса, возраста, технического состояния обоих транспортных средств), один из водителей может задуматься.

На эти и другие вопросы мы ответим в этой статье. Как происходит установление вины в ДТП, обоюдная вина водителей которого еще не доказана Установление виновника ДТП возможно несколькими способами. О них мы рассказали подробно в соответствующей статье.

В случае выигрыша дела, расходы на его услуги будут покрыты за счет проигравшей стороны. Как защитить себя? При попадании в происшествие, если есть уверенность в своей невиновности, помните, что:

  1. Вина устанавливается посредством привлечения к административной ответственности.
  2. Вина подтверждается приговором или постановлением об административном правонарушении, вступившими в юридическую силу.
  3. Вину надо доказать, но сам обвиняемый вправе не давать пояснений, а наоборот – он вправе доказывать свою невиновность.
  4. Все неясности рассматриваются с точки зрения выгоды обвиняемого.
  5. Во время рассмотрения административного дела ГИБДД, стороны могут присутствовать и приводить свои доводы, доказательства.
  6. При вынесении постановления стороны могут его обжаловать, требовать проведения дополнительной экспертизы.

Вы можете проконсультироваться с дежурным юристом сайта: отменять вынесенное решение всегда сложнее, чем вовремя осуществить имеющиеся в ГПК РФ возможности для объективного рассмотрения дела. Выплаты по ОСАГО и виновника: установлена обоюдная вина в ДТП Итак, после рассмотрения дела суд выносит решение.

В его резолютивной части он присуждает каждому из участников компенсацию ущерба в процентах от суммы причиненного ущерба. К примеру, судом установлена степень вины одного водителя 25 % (согласно оценке размер причиненного ущерба составил 50 000 руб.), а другого водителя 75 % (ему ущерб причинен на 120 000 руб.).

Оба застрахованы по ОСАГО. Значит, один из них получит выплату: 75 % от 50 000 = 37 500, а второй 25% от 120 000 = 30 000 руб. Если размер ущерба с учетом степени вины превысит лимит, установленный Законом об ОСАГО, денежные средства будут взысканы с другого участника ДТП.

Признание виновника дтп через суд

Компенсация ущерба при неустановленном виновнике ДТП

В согласии с п.12.1 Закона об ОСАГО проведение экспертизы должно соответствовать следующим положениям:

  • в процессе процедуры должны быть установлены все повреждения, причины их возникновения и стоимость восстановительного ремонта;
  • в сумму расходов учитывается стоимость материалов и запасных частей, требуемых для ремонта;
  • должна быть учтена степень износа транспортного средства на момент ДТП;
  • заключение должно содержать информацию о среднегодовом пробеге автомобиля.

Экспертиза проводится техниками, которые впоследствии несут ответственность за указанные данные. Если такие сотрудники предоставляют недостоверную информацию, убыток, понесенный в результате этого, они возмещают самостоятельно.

Возмещение ущерба виновником дтп

Довольно часто участники получают от инспекторов на месте протоколы, которые не устанавливают или неверно определяют виновников происшествия. При значительном ущербе от ДТП, такая спорная ситуация может повредить всем заинтересованным лицам. Водители должны помнить, что страхователи откажут в возмещении убытков без документальных доказательств. Существует страховой регламент, который требует обязательного установления виновного, что указано в правилах гражданской ответственности.

Страховая компания отвечает материально только за виновного водителя. Если такой юридический статус не установлен, то и вопрос о страховом случае автоматически снимается. Водителям в подобном случае потребуется получить судебное решение, которое обязательно для исполнения страховщиками. В судах рассматриваются различные споры по страхованию ОСАГО и возмещению материальных средств.

Дела о выяснении виновного также не редкость, но это более сложные и длительные процессы. Рекомендуется доверить свою миссию в суде юристу, занимающемуся проблемами автовладельцев. Наличие практических навыков и опыта подобных процессов поможет законными методами восстановить справедливость.

Судебные процессы, устанавливающего виновного в аварии, бывают затруднены многими фактами. Если решение не удовлетворит участника спора, то потребуется подавать апелляцию, указав причины претензии. Процедура установления ответчика затягивается, могут быть назначены несколько независимых и специальных экспертиз. Поэтому следует тщательно готовиться к процессу и предоставлять по возможности неоспоримые факты.

Возмещение ущерба после определения виновного

У суда могут возникнуть вопросы по независимой оценке понесенного сторонами ущерба, допустимо изменение цены в любую сторону при наличии дополнительных сведений. Более сложная ситуация, когда доказана вина обеих или нескольких сторон, потребует расчета суммы компенсаций. Чаще применяется принцип поглощения, когда из большей суммы вычитают меньшую сумму.

В данной ситуации отсчет обязательного срока исполнения обязанностей по полису начинает отсчитываться после вступления судебного решения в силу. Другими словами, страховая компания не несет ответственности за несвоевременный платеж по страховому случаю. Именно поэтому сторонам бывает выгодно решить спор мирным путем и рассчитать лично наиболее выгодный вариант.

Как подать в суд на виновника ДТП Хотя большинство споров после ДТП приходится разрешать со страховыми компаниями, если у виновника дорожно-транспортного происшествия не оказалось действующего полиса ни ОСАГО, ни КАСКО, то взыскивать убытки придется непосредственно с него. Чтобы правильно подать документы и четко соблюсти процессуальное законодательство, некоторые решают вначале получить консультацию у юриста.

Обращение к виновнику с взысканием суммы ущерба имеет смысл не только в случаях, когда страховка отсутствует вообще.

Предлагаем ознакомиться:   Исковое заявление о признании кредитного договора недействительным

Иск об установлении лица виновного в дтп

ГИБДД. Поведение водителя может быть расценено, как оставление места ДТП и свидетельствовать о вине в аварии. Как защититься при установлении виновника ДТП Если Вы попали в аварию и считаете себя невиновным в ее совершении, помните о своих основных правах:

  • вина в ДТП может быть установлена только путем привлечения к административной ответственности
  • подтверждением вины является вступившее в законную силу постановление об административном правонарушении, приговор
  • вина должна быть доказана, но при этом опрашиваемый имеет право не давать никакие объяснения, пояснения, доказывать свою невиновность
  • все сомнения и неясности трактуются в пользу обвиняемого.

Если ГИБДД возбуждено дело об административном правонарушении, потерпевший имеет право присутствовать при его разбирательстве.

То есть обжаловать отказ страховой? но они же вроде как правы получаются? нет в постановлении ни слова ни о вине ни о нарушении правил…. просто 2 разбитые машины, зафиксированное ДТП — в итоге никто не виноват…просто взрыв болотного газа отразился от юпитера ….(С)боюсь, бесполезно такой отказ будет обжаловать (((((суд скорее всего признает его правомерным((( Наличие административной ответсвенности не есть наличие гражданско-правовой, как и в обратном напрвлении. Нет однозначной связи. Страховщик попросту МУД.. (кстати не сообщите разом кто он?).

Для определения объема ОТВЕТСТВЕННОСТИ страховщика вовсе не обязательно определение вины участника. Это рисковые отношения и оценка ответственности это прерогатива Страховщика в силу Закона 4015-1 ст.

В рамках ОСАГО порядок определения объема ответсвености страховщика ограничен проведением независимой технической экспертизы, которая должна давать ответ на вопрос, все ли и какие именно повреждения аозникли от действий(бездействий) обоих водителей, а что произошло от взрыва газа на Юпитере… Досудебно в РСА, если не помогут… В суд.

Суд по делам о дтп

Образец досудебной претензии Для направления досудебной претензии необходимо заранее записать личные данные водителя автомобиля, ставшего виновником ДТП. В этом документе следует указать такую информацию:

  • сумму для возмещения ущерба с обоснованием ее размера;
  • сроки выплаты компенсации;
  • данные из акта независимой экспертизы;
  • услуги юристов, если таковые были;
  • расходы на транспортировку авто;
  • моральный ущерб.

Вместе с досудебной претензией должны быть копии таких документов:

  • копии акта независимой оценки;
  • квитанции, подтверждающие расходы пострадавшего.

Претензия отправляется заказным письмом с описью вложения. Виновник должен отреагировать. В противном случае будет судебное разбирательство, в результате которого на его плечи лягут еще и судебные издержки, в том числе госпошлина и комиссионные адвоката.

Возмещение ущерба виновником дтп

Споры со страховщиками при определении виновности

Бывают ситуации, когда протокол составляется с указанием нарушений правил ПДД. Водитель может доказать, что это вынужденная ера и другой участник спровоцировал аварийную ситуацию. Если возникают споры на месте составления протокола или позднее, когда вопрос решается в суде, то потребуется предоставить аргументы своей позиции. В прежние времена (до 2002 г.) инспектор на месте выдавал справку о виновности участнику аварии.

Дальнейшие шаги предпринимал гражданин по собственному желанию: мог согласиться с мнением сотрудника дорожной службы или подать исковое заявление об установлении виновника ДТП в судебную инстанцию. В настоящее время ГИБДД лишили возможности принимать решение о виновности водителя, сделать это во всех случаях должен суд.

  • сотрудники ГИБДД определяют нарушителя ПДД;
  • оформляется постановление, справки получают все участникам без указания вины;
  • нарушителю выносится административный штраф. При невиновности водителей дело прекращается по ст.24.5 КоАП, что отображается в справках;
  • водитель имеет право на обжалование постановления ГИБДД в суде. К иску прилагается постановление ГИБДД, документы, подтверждающие ущерб, а также доказательства и весомые аргументы;
  • если иск принимается к исполнению, то открывается процесс по делу;
  • может быть назначено независимое расследование ДТП, специализированные экспертизы, опрос свидетелей;
  • процесс имеет соревновательный характер, то есть истец выдвигает свою версию, другие участники аварии предоставляют свое видение события;
  • полученное решением суда является обязательным для исполнения страховыми компаниями.

В спорных случаях в определении виновного принимают участие страховые компании. Их эксперты проводят собственный анализ ситуации и предоставляют выводы на заседания суда. Задача правосудия состоит в сравнении всех экспертиз, представленных заинтересованными сторонами и принятии единственно верного решения. Материальный аспект дела может значительным, если речь идет дорогостоящей технике.

Подобные дела чаще всего не устраивают одну из сторон и дело по ходатайству передается в вышестоящую инстанцию. От качества искового заявления и весомости собранных доказательств во многом зависит исход рассмотрения. Поэтому юридический защитник необходим, он сможет подготовить информацию и на основании закона отстоять интересы своего доверителя в судах различных инстанций.

В Интернете часто можно встретить мнение, что виновника ДТП устанавливает только суд. Это не совсем верная информация. В гражданском судопроизводстве возможность подачи самостоятельного иска или заявления об установлении виновника аварии или степени вины того или иного лица отсутствует. Это прямо закреплено Постановлением Пленума ВС РФ от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Поэтому установление виновника ДТП входит в обязанности сотрудников ГИБДД. Прежде всего, о наличии вины свидетельствует привлечение соответствующего лица к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения по той или иной статье Кодекса об административных правонарушениях.

В ситуации, когда водитель попал в ДТП, он обязан предпринять ряд мер для оформления аварии. Участники происшествия могут составить европротокол. Но такая возможность напрямую зависит (кроме других факторов, о которых мы проинформировали в соответствующей статье) от отсутствия между водителями разногласий по поводу того, кто виноват в аварии.

Предлагаем ознакомиться:   Исковое заявление о возмещении вреда здоровью

Стандартная процедура предполагает обращение к сотрудникам ГИБДД. И здесь могут возникнуть сложности. Не все действия водителя, которые привели к дорожно-транспортному происшествию, являются нарушением ПДД. Значит, на руки будет выдано определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Что делать дальше?

Сразу после факта ДТП водитель должен позаботиться о совершении действий, которые способствовали бы установлению виновника аварии. Особенно, если он не виноват. Желательно сразу найти свидетелей. Их данные вносятся в извещение о ДТП, также попросите их контактный телефон, сведения об адресе проживания. Чтобы сотрудники ГИБДД могли связаться с ними и опросить на предмет обстоятельств аварии.

Если ГИБДД возбуждено дело об административном правонарушении, потерпевший имеет право присутствовать при его разбирательстве. Это прямо предусмотрено Кодексом об административных правонарушениях. В том числе приводить свои доводы и аргументы, обжаловать постановление.

В целом, производство по делам об административных правонарушениях имеет свои особенности и возможности – подача ходатайств, назначение экспертизы ДТП и др. Опытный юрист будет использовать все возможности для того, чтобы виновник ДТП был установлен вступившим в силу постановлением.

Все, что было описано выше – ситуация практически идеальная, когда сотрудники ГИБДД сработали своевременно и есть документ, подтверждающий наличие (отсутствие) вины в ДТП. Но жизненные обстоятельства могут внести свои коррективы. Что же делать, когда виновник ДТП не может быть установлен (никто правила не нарушал, истекли сроки привлечения к административной ответственности и т.п.).

Во-первых, в любом случае потерпевший (кто себя таким считает) подает документы в страховую организацию при наличии ОСАГО. Если она откажет, подавайте претензию в страховую, жалобу на страховую компанию и иск о возмещении ущерба в ДТП. Ответчиками должны быть страховая и второй участник ДТП. И вот уже в рамках рассмотрения искового заявления установление виновника ДТП будет осуществлено судом.

Что же делать водителям при обоюдной вине? Подавать в суд иск о возмещении ущерба в ДТП. В качестве ответчиков необходимо указать и страховую компанию, и второго участника аварии. Именно суд должен будет установить сам факт обоюдной вины и ее степень.

Возможность подачи самостоятельного иска или заявления об установлении виновника аварии или степени вины того или иного лица отсутствует. Это прямо закреплено Постановлением Пленума ВС РФ от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Что самое интересное, не всегда факт нарушения ПДД будет решающим фактором. Это и состояние дорожного полотна, и поведение лиц, управлявших транспортными средствами. Перечень доказательств по таким гражданским делам может сильно различаться и зависит от судьи, рассматривающим дело, а также от компетентности и участников дела, и их представителей. Пригодится и подача ходатайства о вызове свидетелей в суд, о назначении экспертизы в ДТП, вызове эксперта или специалиста и т.п.

Вы можете проконсультироваться с дежурным юристом сайта: отменять вынесенное решение всегда сложнее, чем вовремя осуществить имеющиеся в ГПК РФ возможности для объективного рассмотрения дела.

Итак, после рассмотрения дела суд выносит решение. В его резолютивной части он присуждает каждому из участников компенсацию ущерба в процентах от суммы причиненного ущерба. К примеру, судом установлена степень вины одного водителя 25 % (согласно оценке размер причиненного ущерба составил 50 000 руб.

Если размер ущерба с учетом степени вины превысит лимит, установленный Законом об ОСАГО, денежные средства будут взысканы с другого участника ДТП.

Многие люди, узнав о перспективе участия в суде, отказываются от процесса в силу отсутствия юридических знаний и предстоящих судебных расходов. Однако после вынесения решения суда об установлении вины в ДТП, обоюдная вина водителей которого очевидна, истец будет иметь право возмещения судебных расходов, в т.ч. на оплату услуг представителя (частичное или полное в зависимости от исковых требований).

Как в таких случаях поступает коллегия судей:

  • если ответчик не явился на заседание суда, рассмотрение дела может происходить без его присутствия. Если тот был уведомлен о слушании должным образом, судья имеет право вынести решение заочно;
  • если на слушание не приходит свидетель, в некоторых случаях может быть принято решение об отложении рассмотрения.

    Внимание

    attention

    В других ситуациях процесс проходит без него. Хорошо, если в материалах дела содержатся его письменные показания, которые все же имеют некоторую силу.

Если вызывают в суд, а причина не ясна, прежде чем отправиться на слушание, стоит встретиться с дознавателем и ознакомиться с материалами дела. Так можно лучше подготовиться к возможным вопросам и чувствовать себя более уверенно.

Необходимо взять у свидетелей адреса, телефоны, а желательно и предварительно договориться об их положительном участии в вашем процессе. Далее сотрудники ГИБДД возьмут информацию у участников ДТП и пригласят данных участников для опроса в назначенное время в ГИБДД. Скорее всего, это будет опрос по одному и вряд ли это будет очная ставка.

Именно там и будет решено — кто виноват, а кто пострадал. Но бывают и такие ситуации, когда группа разбора не может вынести решение кто же виноват или оно так и не будет совпадать с мнением всех участников ДТП. Это значит, что возможность определения участника ДТП теперь будет рассматриваться в следующей инстанции – в суде.

Споры со страховщиками при определении виновника ДТП

Кто уполномочен на установление виновника ДТП В Интернете часто можно встретить мнение, что виновника ДТП устанавливает только суд. Это не совсем верная информация. В гражданском судопроизводстве возможность подачи самостоятельного иска или заявления об установлении виновника аварии или степени вины того или иного лица отсутствует.

Это прямо закреплено Постановлением Пленума ВС РФ от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock detector