Авторский договор о передаче исключительных прав

1. Предмет договора

1.1. Автор (владелец авторских прав) предоставляет Организации исключительные (неисключительные) права на использование произведения ______________________________________________________________________ (науки, литературы, искусства;

указать вид, форму, название и иные характеристики) в обусловленных настоящим договором пределах и на определенный договором срок, а Организация за предоставление этих прав уплачивает вознаграждение Автору.

1.2. Автор гарантирует наличие у него предоставляемых по настоящему договору авторских прав на произведение.

1.3. Автор гарантирует наличие у передаваемого в соответствии с настоящим договором произведения характеристик, указанных в Приложении.

Какую помощь могут оказать юристы?

    1. способы
      клонирования человека;

    2. способы
      модификации генетической целостности
      клеток зародышевой линии человека;

    3. использование
      человеческих эмбрионов в промышленных
      и коммерческих целях;

    4. иные решения,
      противоречащие общественным интересам,
      принципам гуманности и морали.

Для
того чтобы результат творческой
деятельности признавался объектом
патентного права, он должен обладать
свойством патентоспособности.

Патентоспособность —
это свойство новшества быть признанным
изобретением, полезной моделью или
промышленным образцом в правовом смысле.

В
юридическом смысле под изобретением
или промышленным образцом понимается
только решение, отвечающее всем легальным
условиям патентоспособности и прошедшее
установленную законом квалификацию.
Органом, осуществляющим акт признания
новшества в качестве изобретения,
является федеральный орган исполнительной
власти по
интеллектуальной собственности —
Федеральная служба по интеллектуальной
собственности, патентам и товарным
знакам (Роспатент).

Объект
патентного права считается новым,
если он не известен из уровня техники.

Уровень
техники, служащий критерием новизны
изобретения, включает любые сведения,
ставшие общедоступными в мире до даты
приоритета изобретения. В уровень
техники включаются при условии их более
раннего приоритета все поданные в
Российской Федерации другими лицами
заявки на изобретения и полезные модели,
а также запатентованные в Российской
Федерации изобретения и полезные модели.

Общедоступными
в соответствии с п. 26.3 Административного
регламента исполнения Федеральной
службой по интеллектуальной собственности,
патентам и товарным знакам государственной
функции по организации приема заявок
на изобретение и их рассмотрения,
экспертизы и выдачи в установленном
порядке патентов Российской Федерации
на изобретение

Приоритет
изобретения устанавливается по дате
поступления в Роспатент заявки, содержащей
заявление о выдаче патента, описание,
формулу и чертежи, если в описании на
них имеется ссылка. Приоритет может
также устанавливаться по дате подачи
первой заявки в государстве — участнике
Парижской конвенции по охране промышленной
собственности (так называемый конвенционный
приоритет), если заявка на изобретение
поступила в Роспатент в течение двенадцати
месяцев с указанной даты.

Если по
независящим от заявителя обстоятельствам
заявка с испрашиванием конвенционного
приоритета не могла быть подана в
указанный срок, то этот срок может быть
продлен, но не более чем на два месяца.

В
ст. 1381, 1382, 1383 ГК РФ предусмотрены и иные
правила установления приоритета
изобретения.

наличие
изобретательского уровня;

Что такое исключительное право и каковы его особенности?

Объект
патентного права имеет изобретательский
уровень, если он для специалиста явным
образом не следует из уровня техники.
Ключевым в данном критерии является
определение термина «специалист».

Фигура
специалиста носит гипотетический
характер, является юридической фикцией
и служит объективным масштабом для
оценки как неочевидности изобретения,
так и творческого характера деятельности.
Некоторые разъяснения по данному поводу
содержатся в Директиве по проведению
экспертизы в Европейском патентном
ведомстве, согласно которой специалистом
в определенной области техники может
считаться специалист-практик (для
некоторых областей техники — группа
специалистов) средней квалификации,
обладающий общеизвестными сведениями
в области техники и, кроме того, имеющий
доступ к полному уровню техники.

промышленная
применимость.

Объект
патентного права является промышленно
применимым, если он может быть использован
в промышленности, сельском хозяйстве,
здравоохранении и других отраслях
экономики или в социальной деятельности.

Когда между участниками сделки возникают те или иные разногласия, своевременное вмешательство квалифицированного юриста позволит урегулировать конфликт мирным путём, внеся в договор необходимые коррективы или разрешив финансовые вопросы.

Разумеется, если речь идёт об авторских правах, досудебное урегулирование спора не всегда приносит положительный результат. Это обусловлено тем, что люди искусства нередко бывают чрезмерно импульсивны и упрямы.

Если дело примет серьёзный оборот и без обращения в суд обойтись не удастся, поддержка юриста окажется просто бесценной. Эксперт сможет детально разъяснить все особенности процедуры, поможет правильно подготовить пакет бумаг и при необходимости самостоятельно примет участие в процессе, выступив от имени своего клиента.

Предлагаем ознакомиться:   Договор комисии по реализации билеттов

Что такое исключительное право и каковы его особенности?

    • сортам
      растений и породам животных, биологическим
      способам их получения, за исключением
      микробиологических способов и продуктов,
      полученных такими способами;

    • топологиям
      интегральных микросхем (п. 6 ст. 1350).

  • Особенности
    правовой охраны секретных изобретений

  • Специально
    выделяются законом секретные изобретения,
    особенности правовой охраны которых
    предусмотрены в § 7 гл. 72 ГК РФ.

  • Основной
    особенностью предоставления правовой
    охраны секретным изобретениям является
    то, что выдача патента и государственная
    регистрация изобретения осуществляются
    не Роспатентом, а иными специально
    уполномоченными федеральными органами
    исполнительной власти (Министерством
    обороны РФ, МВД, ФСБ и др.) с соблюдением
    правил законодательства о государственной
    тайне.

  • См.
    также 
    Приказ Минэкономразвития
    России от 25.05.2016 N 316 «Об утверждении
    Правил составления, подачи и рассмотрения
    документов, являющихся основанием для
    совершения юридически значимых действий
    по государственной регистрации
    изобретений, и их форм…»

    1. решениям,
      касающимся только внешнего вида изделий
      и направленным на удовлетворение
      эстетических потребностей;

    2. топологиям
      интегральных микросхем.

В
качестве примера полезной модели,
запатентованной в Корее, можно привести,
конструкцию зажигалки, скомбинированной
с открывалкой для пивных бутылок. Не
имея изобретательского уровня, данное
новшество обладает промышленной
применимостью и может приносить прибыль
обладателю охранного документа на него.

В
России, в частности, защищены патентами
на полезную модель механические
противоугонные устройства, системы
охранной сигнализации и многие другие
устройства.

Когда речь идёт о передаче исключительных прав, то по условиям документа, подписываемого участниками, приобретатель получает полноценные права на предмет сделки. Договор о передаче авторских прав подразумевает полноценное отчуждение прав и не допускает каких-либо ограничений.

В данном случае, речь идёт о следующих действиях:

  • Правообладатель (продавец) обязан передать все права на интеллектуальную собственность, являющуюся предметом сделки;
  • Приобретатель (покупатель) обязан выплатить денежные средства, размер и сроки внесения которых указаны в договоре.

Как только стороны подпишут договор, сделка будет считаться совершённой, и исключительные права перейдут приобретателю.

Если права будут переданы в полном объёме, а приобретатель не выполнит своих обязательств в отношении выплаты вознаграждения, установленной договором, потерпевшая сторона вправе подать исковое заявление, потребовав вернуть права на интеллектуальную собственность и компенсировать ущерб.

1.
Дело N А40-103027/10-12-64*(410).
В образованную при Роспатенте палату
по патентным спорам поступило заявление
ООО Фирма «Биокор» о досрочном
прекращении правовой охраны словесного
товарного знака «ВЕЧЕРНИЕ» по
свидетельству N 386365 в отношении всех
товаров 05 класса МКТУ «фармацевтические
препараты, диетические вещества для
медицинских целей» в связи с его
неиспользованием.

Правообладатель
(ООО «Аптека Доктор») в подтверждение
использования своего товарного знака
представил в Роспатент доказательства
производства и введения в гражданский
оборот биологически активных добавок
(БАД).

Авторский договор о передаче исключительных прав

Однако
Роспатент посчитал, что БАД не относится
к оспариваемым товарам 05 класса МКТУ,
для которых зарегистрирован товарный
знак и в отношении которых надлежало
представить доказательства его
использования.

В свою очередь, однородность
товаров не учитывается при рассмотрении
спора о досрочном прекращении правовой
охраны товарного знака в связи с его
неиспользованием. Решением Роспатента
правовая охрана оспариваемого товарного
знака в отношении товаров 05 класса МКТУ
«фармацевтические препараты,
диетические вещества для медицинских
целей» была досрочно прекращена в
связи с неиспользованием.

Не
согласившись с принятым Роспатентом
решением, ООО «Аптека Доктор»
оспорило его в суде. Суды трех инстанций
отказали заявителю в признании
недействительным данного решения
Роспатента.

При
этом, в частности, суд апелляционной
инстанции указал, что заявитель не
представил каких-либо доказательств
того, что выпускаемые им или его
лицензиатом добавки имеют медицинское
назначение, без чего невозможно признать
представленные заявителем материалы
доказательством использования товарного
знака именно в отношении товаров
«диетические вещества для медицинских
целей».

В
постановлении
суда кассационной инстанции также
содержалось указание на то, что выпускаемая
продукция представляет собой биологически
активную добавку, являющуюся самостоятельным
видом продукции и имеющую иное назначение,
что не позволяет отнести ее к содержащимся
в свидетельстве позициям товаров.

Предлагаем ознакомиться:   Договор сдачи в аренду кафе с оборудованием

Отчуждение авторских прав по лицензионному договору

Однако
Высший Арбитражный Суд РФ, рассмотрев
заявление ООО «Аптека Доктор» о
пересмотре в порядке надзора решения
суда первой и постановлений судов
апелляционной и кассационной инстанций,
передал дело в Президиум Высшего
Арбитражного Суда РФ.

При этом суд
посчитал, что БАД исходя из его назначения
является частным случаем товаров 05
класса МКТУ «фармацевтические
вещества, диетические вещества для
медицинских целей», в связи с чем
досрочное прекращение Роспатентом
правовой охраны товарного знака в связи
с неиспользованием было необоснованным.

В
то же время Президиум Высшего Арбитражного
Суда РФ, детально изучив все фактические
обстоятельства данного дела, пришел к
выводу о законности принятого Роспатентом
решения. В частности, в постановлении
Президиума Высшего Арбитражного Суда
РФ указывается о том, что БАД является
самостоятельным видом продукции, имеющей
иное, нежели фармацевтические препараты
и диетические вещества для медицинских
целей, назначение.

Следует
отметить, что указанная позиция Высшего
Арбитражного Суда РФ согласуется и с
последней, 10-й редакцией МКТУ, в которой
БАД приведены в качестве самостоятельного
товара 05 класса МКТУ.

2.
Дело N А40-66999/10-26-563. В образованную при
Роспатенте палату по патентным спорам
поступило возражение ООО «Консорциум-ПИК»
и ООО «ПИК-ФАРМА» против предоставления
правовой охраны словесному товарному
знаку «КАРНИТОН» по свидетельству
N 345444 в отношении части товаров 05
класса МКТУ «фармацевтические и
ветеринарные препараты, диетические
вещества для медицинских целей», в
связи с несоответствием данной регистрации
в отношении названных товаров требованиям,
установленным пунктами
1
и 3
статьи 6
Закона*(411).

Свой
довод заявители мотивировали тем, что
оспариваемый товарный знак воспроизводит
общепринятый термин (международное
непатентованное наименование (МНН)
«карнитин»), а для товаров, не имеющих
отношения к МНН, «карнитин» способен
ввести потребителей в заблуждение.

По
результатам рассмотрения названного
возражения Роспатентом было принято
решение об отказе в его удовлетворении.

Роспатентом
было установлено, что регистрация
товарного знака «КАРНИТОН» не
нарушает требования пункта 1
статьи 6
Закона (товарный знак «КАРНИТОН»
не воспроизводит МНН «карнитин»,
в связи с чем обладает различительной
способностью) и пункта 3
статьи 6
Закона (товарный знак «КАРНИТОН»
не способен вводить в заблуждение
потребителя в отношении товара или его
изготовителя).

Решением
Арбитражного суда города Москвы,
оставленным без изменения постановлениями
Девятого арбитражного апелляционного
суда и Федерального арбитражного суда
Московского округа, в удовлетворении
требований заявителям было отказано.

Однако
постановлением
Президиума Высшего Арбитражного Суда
РФ судебные акты судов трех инстанций
отменены, решение Роспатента об отказе
в удовлетворении возражения против
предоставления правовой охраны товарному
знаку «КАРНИТОН» по свидетельству
N 345444 в отношении товаров 05 класса
МКТУ признано недействительным.

При
этом Высший Арбитражный Суд РФ указал
следующее.

МНН
— это уникальные названия фармакологического
вещества, которые присваиваются Всемирной
организацией здравоохранения (ВОЗ),
имеют всемирное признание, служат
универсальным идентификатором активных
веществ в составе лекарственного
средства.

На заседании 46-й Всемирной
ассамблеи ВОЗ в мае 1993 года была
принята резолюция WHA 46.19 по МНН, в которой
на государства-участников ВОЗ были
возложены обязательства по препятствию
использования МНН либо производных от
них названий.

Необходимость соблюдения
государствами-участниками ВОЗ указанной
резолюции была подтверждена резолюцией
115-й сессии Исполнительного комитета
ВОЗ EB115.R4 от 19 января 2005 года, в которой
указывается на необходимость предотвращать
приобретение исключительных прав на
МНН и запрещать регистрацию данных
наименований в качестве товарных знаков
или торговых названий.

По
мнению Высшего Арбитражного Суда РФ,
данные документы ВОЗ не содержат
юридически обязательных норм, но имеют
большое значение, поскольку могут
получать последующее воплощение в
практике государств-участников.

Предлагаем ознакомиться:   Договор аренды жилого помещения для юридического адреса || Договор на предоставление юр адреса

Далее
суд сделал вывод о том, что товарный
знак «КАРНИТОН» является производным
от МНН «карнитин», поскольку сходен
с ним до степени смешения. Таким образом,
с учетом данной позиции Высшего
Арбитражного Суда РФ, при оценке того,
является ли товарный знак производным
от МНН, возможно использование тех же
признаков (фонетика, семантика, графика),
что и при оценке сходства обозначений
до степени смешения.

3. Контроль за использованием произведения

3.1. Автор вправе:

  • осуществлять контроль бухгалтерских документов Организации, содержащих сведения о расчетах по использованию произведения;
  • знакомиться с иными документами, относящимися к использованию произведения.

3.2. Организация обязана:

  • по требованию Автора предоставлять ему возможность ознакомиться с бухгалтерскими и иными документами, содержащими сведения по использованию произведения;
  • по мере поступления платежей за использование предоставленных ему прав отчитываться перед Автором об объемах реализации.

Полезная модель

    1. открытия;

    2. научные
      теории и математические методы;

    3. решения,
      касающиеся только внешнего вида изделий
      и направленные на удовлетворение
      эстетических потребностей;

    4. правила
      и методы игр, интеллектуальной или
      хозяйственной деятельности;

    5. программы
      для ЭВМ;

    6. решения,
      заключающиеся только в представлении
      информации.


В
качестве полезной модели охраняется
техническое решение, относящееся
к устройству (ст.
1351 ГК
РФ).

Полезной
модели предоставляется
правовая охрана, если она

    1. является
      новой и

    2. промышленно
      применимой.

В
отличие от изобретения полезная модель не
должна иметь изобретательский уровень.

Промышленный образец

В
соответствии со ст.
1352 ГК
РФ в качестве промышленного образца
охраняется художественно-конструкторское
решение изделия
промышленного или кустарно-ремесленного
производства, определяющее его внешний
вид.

Необходимо,
чтобы изделие удовлетворяло запросы
потребителей с точки зрения красоты и
выразительности его формы, цвета,
изящества отделки, эргономики (т. е.
простоты и удобства пользования),
упаковки и требований моды.

Какую помощь могут оказать юристы?

Содержание
промышленного образца составляет
не техническое, как у изобретения или
полезной модели, а художественно-конструкторское
решение изделия. Данное решение формирует
не конструктивные свойства, а лишь внешний
облик изделия: автомобиля, трактора,
самолета, станка, телевизора, игрушки,
мебели и т. п.

Промышленному
образцу предоставляется правовая
охрана, если он
является

    1. новым
      и

    2. оригинальным.

Промышленный
образец признается новым,
если совокупность его существенных
признаков, нашедших отражение на
изображениях изделия и приведенных в
перечне существенных признаков
промышленного образца, не известна из
сведений, ставших общедоступными в мире
до даты приоритета промышленного
образца.

Промышленный
образец признается оригинальным,
если его существенные признаки обусловлены
творческим характером особенностей
изделия.

К
существенным признакам промышленного
образца относятся признаки, определяющие
эстетические и (или) эргономические
особенности внешнего вида изделия, в
частности форма, конфигурация, орнамент
и сочетание цветов.

8. Расторжение договора

8.1. Стороны вправе досрочно расторгнуть договор по взаимному письменному соглашению.

8.2. Организация вправе расторгнуть договор в случае, если на момент заключения Автор не обладает авторским правом на предмет договора. При расторжении договора по указанному основанию Автор обязан возвратить всю сумму вознаграждения, полученного по договору.

8.3. Автор вправе расторгнуть договор в случаях:

  • повторного нарушения Организацией обязанности выплачивать вознаграждение Автору;
  • непредоставления Организацией возможности Автору ознакомиться с документами об использовании произведения;
  • превышения территориально-отраслевых пределов переданных Организации прав на использование произведения либо за использование не оговоренным в договоре способом.

9. Дополнительные условия и заключительные положения

9.1. Дополнительные условия по настоящему договору: _____________ ______________________________________________________________________

9.2. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим договором, стороны руководствуются действующим законодательством, регулирующим предоставление товарного кредита.

9.3. Любые изменения и дополнения к настоящему договору действительны, при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны сторонами или надлежаще уполномоченными на то представителями сторон.

9.4. Все уведомления и сообщения должны направляться в письменной форме.

9.5. Договор составлен в двух экземплярах, из которых один находится у Автора, второй – у Организации.

Автора:_____________

____________________

______________________

Организации: ____________

______________________

__________________________

Автор _____________________________________

Организация _______________________________ М. П.

Информация об оформлении документа представлена на основе законодательства и нормативных актов РФ, действующих в 2017 году

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Юрист поможет
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock detector